ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-125/2020 (2-2024/2019;) ~ М-1940/2019

meleuzovsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
23.12.2019
Дата решения
20.01.2020
Судья
_Галиев В.А.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Галиев В.А.
Судья
case_uid: 03RS0054-01-2019-002705-56
uid_gas: 03RS0054-01-2019-002705-56
vnkod: meleuzovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
6 228 зн.
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации дело № 2-125/2020 г. Мелеуз 20 января 2020 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А., при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юмагулова ... к Администрации городского поселения <адрес обезличен> о признании права собственности на гараж в порядке наследования, у с т а н о в и л : Юмагулов Х.Г. обратился в суд с иском к администрации ГП <адрес обезличен> о признании права собственности на гараж в порядке наследования, мотивируя его тем, что <дата обезличена> умер его отец – ФИО4 , после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из гаража, расположенного по адресу: <адрес обезличен> Истец, являясь сыном ФИО4 , фактически принял наследство в виде гаража, поскольку вступил во владение и управление им, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на его содержание. Юмагулов Х.Г. открыто и непрерывно владеет как своим собственным недвижимым имуществом – гаражом более 20 лет. Истец просит признать право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен> Истец Юмагулов Х.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. В судебном заседании от <дата обезличена> истец при помощи сурдоперевочика ФИО5 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Согласно отзыву на исковое заявление представители администрации ГП <адрес обезличен> и Жилищно-гаражно-строительного кооператива не возражают против удовлетворения исковых требований, просят провести судебное заседание без их участия. Нотариус нотариального округа <адрес обезличен> Сергейчук О.А., и третье лицо Юмагулов З.Г. извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. В силу ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя отнесены к числу наследников первой очереди по закону. Пунктом 2 указанной статьи установлено, что внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата обезличена> умер ФИО4 , о чем составлена запись акта о смерти <№> , истец является его сыном. Согласно сообщению нотариуса нотариального округа <адрес обезличен> Сергейчук О.А. к имуществу умершего ФИО4 <дата обезличена> заведено наследственное дело (л.д.44-52). <дата обезличена> решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан, а также определением суда от <дата обезличена> наследниками, принявшими наследство, после смерти ФИО4 являются супруга – ФИО7 и сыновья Юмагулов Х.Г. (истец), Юмагулов З.Г. и ФИО8 <дата обезличена> ФИО7 , умерла, после чего скончался один из сыновей - ФИО8 После смерти ФИО7 наследником по закону является Юмагулов Х.Г., что подтверждается свидетельством о праве на наследство, выданным <дата обезличена> (л.д.25). В своих исковых требованиях Юмагулов Х.Г. просил признать за ним право собственности на гараж в порядке наследования. Третье лицо Юмагулов З.Х. в своем письменном ходатайстве не возражал удовлетворению требований истца. В связи с тем, что Юмагулов Х.Г. согласно решению суда от <дата обезличена> считается принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО4 , исковые требования Юмагулова Х.Г. о признании права собственности на гараж являются обоснованными. От лиц, участвующих в деле, возражений против удовлетворения исковых требований не поступило. Судом установлено, что при жизни ФИО4 согласно решению исполкома <адрес обезличен> <№> от <дата обезличена> <адрес обезличен> правлению гаражно-строительного кооператива отведены земельные участки для строительства индивидуальных гаражей, где в списке под номером <№> указан отец истца ФИО4 (л.д. 7,8). <дата обезличена> ФИО4 умер. В связи с чем, Жилищно-гаражно-строительным кооперативом Юмагулову Х.Г. (сыну ФИО4 ) <дата обезличена> выдан ордер <№> , согласно которому ему предоставлено право на занятие помещения <№> , гаража <№> на участке <адрес обезличен> (л.д.9-11). Гараж ... года постройки, имеет бетонный ленточный фундамент, площадь его составляет 21,8 кв.м, техническое состояние хорошее. Сообщениями Управления Росреестра ... от <дата обезличена> подтверждаются, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен> , помещение <№> , гараж <№> на, отсутствуют. Таким образом, гараж не обременен правами третьих лиц и не находится под арестом, следовательно, пользование гаражом осуществляется Юмагуловым Х.Г. правомерно. Каких-либо доказательств о том, что вышеназванный гараж не может предоставляться в собственность, в материалах дела не имеется, а признание права собственности за истцом на нежилое помещение (гараж) не нарушает прав и законных интересов других лиц. При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования Юмагулова Х.Г. подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Признать за Юмагуловым ... , <дата обезличена> года рождения, право собственности на помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> Настоящее решение является основанием для внесения записи в ЕГРН и постановки объекта недвижимости на государственный кадастровый учет. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья В.А. Галиев