Дело № ДЕЛО № 2-597/2020

Дело № 2-597/2020 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз 06 мая 2020 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Маликовой А.И. при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Сыртлановой Д.Р. о взыскании задолженности по договору кредитования, УСТАНОВИЛ: ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным иском, который обосновало следующим. <дата обезличена> между ОАО «Восточный экспресс банк» и Сыртлановой Д.Р. был заключен кредитный договор <№> , по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере ... рублей на срок 48 месяцев. Сыртланова Д.Р. обязалась возвратить банку задолженность в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. <дата обезличена> на основании договора <№> ПАО КБ «Восточный» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «ЭОС». В нарушение закона и условий договора ответчиком обязанности по погашению кредита надлежащим образом не исполняются, что привело к образованию задолженности в размере ... рублей. Просит взыскать с ответчика Сыртлановой Д.Р. сумму кредитной задолженности в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в его отсутствие. От ответчика Сыртлановой Д.Р. поступило письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности и отказе в иске по данному основанию. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4). В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата обезличена> между ОАО КБ «Восточный» и Сыртлановой Д.Р. (заемщик) заключен договор <№> о предоставлении кредита в сумме ... рублей на срок 48 месяцев под 26% годовых и открыт банковский специальный счет, на который перечислена сумма кредита. Неотъемлемыми частями договора являются Заявление о заключении договора кредитования, Типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета, Правила выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифы банка. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами в размере 13153 рублей в соответствии с графиком гашения. Последний платеж подлежит уплате <дата обезличена> в сумме 13112,60 рублей. В нарушение требований закона и условий договора Сыртланова Д.Р. погашение кредита производила с неоднократными просрочками. С <дата обезличена> погашение по кредиту Сыртлановой Д.Р. не производилось, что усматривается из расчета задолженности и не опровергнуто ответчиком. Согласно представленному истцом расчету задолженность Сыртлановой Д.Р. по кредитному договору составляет 410662,66 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 307454,93 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом по <дата обезличена> в сумме 103207,73 рублей. Указанные расчеты являются арифметически верными и ответчиком не оспорены. В соответствие со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. <дата обезличена> на основании договора <№> ПАО КБ «Восточный» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «ЭОС» в размере 410662,66 рублей. В адрес Сыртлановой Д.Р. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. Произведенная уступка права не противоречит закону, а также условиям заключенного кредитного договора, согласно которым банк вправе полностью или частично уступить свои права по договору третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности. Доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору после состоявшейся уступки прав у суда не имеется. Возражая относительно предъявленных исковых требований, Сыртланова Д.Р. заявила о пропуске истцом срока исковой давности и отказе в иске по данному основанию. Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса. В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 14, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). Как установлено судом, <дата обезличена> ПАО КБ «Восточный» в соответствии с условиями кредитного договора <№> направил Сыртлановой Д.Р. требование о досрочном погашении в течение 5 календарных дней со дня отправки этого требования всей суммы задолженности по кредиту в размере 323181,29 рублей. Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с <дата обезличена> Таким образом, <дата обезличена> трехлетний срок исковой давности истек и на момент обращения ООО «ЭОС» с заявлением о выдаче судебного приказа, зарегистрированного на судебном участке <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ <дата обезличена> , являлся пропущенным. В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании процентов. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт досрочного востребования банком всей суммы кредита, но не установлено обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности по главному требованию о возврате суммы кредита, и принимая во внимание, что срок исковой давности по процентам, рассчитанным по состоянию на <дата обезличена> , также является пропущенным, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к Сыртлановой Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца. Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате. Председательствующий судья: А.И. Маликова Копия верна. Председательствующий судья: А.И. Маликова