Дело № ДЕЛО № 2-278/2020 ~ М-136/2020

Дело № 2-278/2020 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 26 февраля 2020 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Маликовой А.И. при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С. с участием истца Камаевой З.Г., ответчика Кинзябулатова И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камаевой З.Г. к Кинзябулатову И.Г. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Камаева З.Г. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что <дата обезличена> предоставила Кинзябулатову И.Г. в долг по договору займа ... рублей сроком до <дата обезличена> с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 36% годовых. В установленный срок денежные средства возвращены не были. Ответчик частично исполнил свои обязательства, уплатив ей <дата обезличена> – 15000 рублей, <дата обезличена> – 45000 рублей, <дата обезличена> – 30000 рублей, <дата обезличена> – 40000 рублей, <дата обезличена> – 10000 рублей, <дата обезличена> – 10000 рублей, <дата обезличена> – 20000 рублей, <дата обезличена> – 10000 рублей, <дата обезличена> – 17000 рублей, <дата обезличена> – 12000 рублей, <дата обезличена> – 400000 рублей, <дата обезличена> – 500000 рублей, <дата обезличена> – 450000 рублей, <дата обезличена> – 13000000 рублей, <дата обезличена> – 300000 рублей, <дата обезличена> – 700000 рублей, <дата обезличена> – 800000 рублей, <дата обезличена> – 1000000 рублей, <дата обезличена> – 500000 рублей и земельный участок стоимостью 700000 рублей. После чего выплат не было, на телефонные звонки Кинзябулатов И.Г. не отвечает, скрывается от нее. На день подачи иска ответчик имеет задолженность по основному долгу в размере 2448263,01 рублей, по процентам 38635,60 рублей. Просила взыскать с Кинзябулатова И.Г. в ее пользу сумму основного долга в размере 2448263,01 рублей, проценты в сумме 38635,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 20634,49 рублей. В судебном заседании истец Камаева З.Г. исковые требования поддержала частично. Просила взыскать с Кинзябулатова И.Г. в ее пользу сумму основного долга в размере 2448263,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 20634,49 рублей. От требований о взыскании процентов в сумме 38635,60 рублей отказалась. Последствия отказа от иска ей понятны. Ответчик Кинзябулатов И.Г. иск не признал. Суду пояснил, что выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, поскольку уплатил уже 6864000 рублей. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Передача Камаевой З.Г. и получение Кинзябулатовым И.Г. денег в сумме 27000000 рублей с условием уплаты процентов 36% годовых и сроком возврата до <дата обезличена> и, тем самым факт заключения договора займа, подтверждается письменной распиской от <дата обезличена> Данная расписка является надлежащим письменным доказательством заключения договора займа, поскольку в ней содержится информация о займодавце и заёмщике, предмете договора, об исполнении обязательства по передаче заимодавцем заёмщику предмета договора, а также сроках его возврата и размере процентов за пользование займом. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В нарушение требований закона и условий договора Кинзябулатов И.Г. до настоящего времени обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил. Согласно распискам Камаевой З.Г. она получила от Кинзябулатова И.Г. <дата обезличена> – 15000 рублей, <дата обезличена> – 45000 рублей, <дата обезличена> – 30000 рублей, <дата обезличена> – 40000 рублей, <дата обезличена> – 10000 рублей, <дата обезличена> – 10000 рублей, <дата обезличена> – 20000 рублей, <дата обезличена> – 10000 рублей, <дата обезличена> – 17000 рублей, <дата обезличена> – 12000 рублей, <дата обезличена> – 400000 рублей, <дата обезличена> – 500000 рублей, <дата обезличена> – 450000 рублей, <дата обезличена> – 13000000 рублей, <дата обезличена> – 300000 рублей, <дата обезличена> – 700000 рублей, <дата обезличена> – 800000 рублей, <дата обезличена> – 1000000 рублей, <дата обезличена> – 500000 рублей. Кроме того, по договору купли-продажи от <дата обезличена> Кинзябулатов И.Г. передал Камаевой З.Г. в счет долга по договору займа земельный участок стоимостью 700000 рублей. Данное обстоятельство стороны не оспаривали в судебном заседании. Таким образом, всего по состоянию на <дата обезличена> Кинзябулатов И.Г. выплатил Камаевой З.Г. 6864000 рублей, из которых 6694816,44 рублей – проценты за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и 169183,56 рублей – основной долг. Следовательно, остаток основного долга составляет 2530816,44 рублей. Проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> исходя из указанного остатка основного долга будут составлять 39938,36 рублей. В силу п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Учитывая, что суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, иск Камаевой З.Г. удовлетворяется в указанном ею размере, то есть в размере задолженности по основному долгу 2448263,01 рублей. Расчеты задолженности по основному долгу Кинзябулатовым И.Г. не оспорены. Возражения ответчика о том, что он исполнил обязательства по договору займа в полном объеме, поскольку уже выплатил 6864000 рублей, основанием для отказа в иске не являются, поскольку указанная сумма была в силу ст. 319 ГК РФ была направлена в погашение процентов за пользование займом. От требований о взыскании с Кинзябулатова И.Г. процентов за пользование займом в сумме 38635,60 рублей Камаева З.Г. отказалась. Оснований для непринятия отказа от иска у суда не имеется. В связи с чем в данной части производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ). В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20634,49 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Камаевой З.Г. к Кинзябулатову И.Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Кинзябулатова И.Г. в пользу Камаевой З.Г. основной долг по договору займа от <дата обезличена> в размере 2448263,01 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20634,49 рублей. Принять отказ Камаевой З.Г. от исковых требований к Кинзябулатову И.Г. о взыскании процентов за пользование займом с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 38635,60 рублей и прекратить производство по делу в этой части. Разъяснить сторонам, что при отказе от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 27 февраля 2020 г. Председательствующий судья: А.И.Маликова Копия верна. Председательствующий судья: А.И.Маликова