Дело № ДЕЛО № 1-55/2020

№1-55/2020 копия ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Мелеуз 04 марта 2020 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никифорова В.Ф., при секретаре Сусловой Л.В., с участием государственного обвинителя Каримова С.Ф., подсудимого Кемского О.В., защитника адвоката Валитова Э.Г., удостоверение <№> (ордер <№> от <дата обезличена> деле), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кемского О.В. , <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен> , со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Кемский О.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г.Кумертау РБ от <дата обезличена> был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу <дата обезличена> . Однако, в связи с уклонением Кемского О.В. от сдачи водительского удостоверения для исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 4 по г.Кумертау Республики Башкортостан от <дата обезличена> срок лишения был прерван <дата обезличена> . <дата обезличена> водительское удостоверение было изъято у Кемского О.В., в связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами возобновлен <дата обезличена> . <дата обезличена> окончено исполнение постановления мирового судьи судебного участка № 4 по г.Кумертау РБ от <дата обезличена> . В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанных орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Согласно ст.4.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, подвергнутое административному наказанию, считается подвергнутым данному наказанию в течение 1 года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. <дата обезличена> около 03 часов 54 минут Кемский О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения управлял автомобилем марки « ... » госрегзнак <№> , на проезжей части возле <адрес обезличен> чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> от <дата обезличена> у Кемского О.В. было установлено алкогольное опьянение, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Кемского О.В. составила ... мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, Кемский О.В. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В судебном заседании подсудимый Кемский О.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал и показал, что <дата обезличена> в 4-ом часу ночи он привез знакомого по его просьбе в г.Мелеуз на автомобиле марки ... » госрегзнак <№> . Почти за сутки до этого он употреблял спиртное и полагал, что следов алкоголя не осталось. Он проехал переезд и ехал по д.Каран в сторону г.Кумертау. Тут его остановили сотрудники ДПС и при проверке документов они сказали ему, что от него идет запах алкоголя. Они предложили пройти освидетельствование с помощью алкотектора, на что он согласился. Освидетельствовали и прибор показал алкогольное опьянение. С показаниями прибора он согласился. Вину признает, раскаивается, просит не лишать его права управления транспортными средствами. Кроме полного признания вины вина Кемского О.В. также нашла подтверждения в суде следующими доказательствами. Так, из оглашенных с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №1 , данных в ходе расследования дела, следует, что он является инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Мелеузовскому району. <дата обезличена> он находился на службе на патрульном автомобиле. Около 03.54 часов возле <адрес обезличен> был остановлен легковой автомобиль « ... », госрегзнак <№> , под управлением Кемского О.В. При проверке документов имелись признаки опьянения у Кемского О.В., а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Они предложили пройти освидетельствование Кемского О.В. на состояние алкогольного опьянения, на что Кемский О.В. согласился. После чего было проведено освидетельствование Кемского О.В. на состояние опьянения алкотектором. В результате освидетельствования состояние алкогольного опьянения у Кемского О.В. было установлено. С результатом освидетельствования Кемский О.В. согласился и расписался в акте. Кроме того, Кемский О.В. был отстранен от управления транспортным средством. В отношении Кемского О.В. был составлен административный материал по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. На место происшествия следственно-оперативная группа не вызывалась. В ходе составления материала в отношении Кемского О.В. производилась видеозапись. Далее при проверке по базе данных ГИБДД было установлено, что Кемский О.В. <дата обезличена> привлекался к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Однако в связи с уклонением Кемского О.В. от сдачи водительского удостоверения для исполнения постановления мирового судьи о лишении права управления транспортными средствами <дата обезличена> срок лишения был прерван, <дата обезличена> у Кемского О.В. водительское удостоверение было изъято, в связи с чем срок лишения исчисляется с <дата обезличена> . Дата окончания исполнения <дата обезличена> (л.д.20-21). Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что у него в собственности имеется легковой автомобиль марки « ... » госрегзнак <№> , которым с его разрешения управляет его знакомый Кемский О.В. <дата обезличена> ему стало известно, что Кемский О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ДПС за рулем его автомобиля (л.д.30-31). Вина подсудимого Кемского О.В. нашла подтверждения также совокупностью исследованных материалов дела, которые согласовываются с показаниями самого подсудимого Кемского О.В. и свидетелей: протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> , согласно которому был осмотрен участок местности возле <адрес обезличен> (л.д. 22-25); протоколом от <дата обезличена> о задержании транспортного средства, согласно которому задержан автомобиль марки « ... » г.н. <№> (л.д. 9); протоколом осмотра автомобиля марки « ... » г.н. <№> и признан вещественным доказательством (л.д.32-34,35); протоколом осмотра документов: акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> с бумажным носителем тест <№> , постановления мирового судьи судебного участка № 4 по г.Кумертау РБ от <дата обезличена> , они признаны вещественными доказательствами (л.д. 42-44,45); протоколом осмотра компакт диска с видеозаписью задержания транспортного средства под управлением Кемского О.В. и освидетельствования Кемского О.В. на состояние опьянения, признан вещественным доказательством(л.д.38-40,41);актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> от <дата обезличена> , согласно которого у Кемского О.В. установлено состояние алкогольного опьянения(л.д. 6,7); постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г.Кумертау РБ от <дата обезличена> , согласно которому Кемский О.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с наказанием в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д.19). Таким образом, оценив все собранные доказательства в их совокупности суд находит, что вина Кемского О.В. полностью доказана. Действия Кемского О.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Так, Кемский О.В. вину признал, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, не судим, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Кемского О.В., наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает, что наказание следует назначить в виде обязательных работ, так как такое наказание соответствует тяжести содеянного, обстоятельствам дела, данным о личности виновного. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Для применения ст. 64 УК РФ суд также оснований не усматривает. Суд законных оснований для освобождения Кемского О.В. от дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом данных о личности Кемского О.В. не находит. Поэтому по настоящему приговору назначается дополнительное наказание. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Кемского О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 9 месяцев. Вид обязательных работ и объекты, на которых они будут отбываться, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство – автомобиль марки « ... » госрегзнак <№> – оставить у ФИО4 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Председательствующий В.Ф. Никифоров ... ... ...