Дело № ДЕЛО № 2-603/2021

Дело № 2-603/2021 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз 11 мая 2021 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Маликовой А.И. при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С., с участием Мелеузовского межрайонного прокурора Валеева Е.Г., истца Хрипунова А.В., представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации Ивановой Э.А., представителя ответчика Фонда социального страхования Российской Федерации и третьего лица Государственного учреждения – регионального отделения Фонда Социального страхования Российской Федерации по <адрес обезличен> Никулина А.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Хрипунова А.В. к Министерству финансов Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации о взыскании ежемесячных платежей в связи с утратой профессиональной трудоспособности, УСТАНОВИЛ: Хрипунов А.В. обратился в суд с указанным иском, обосновав его тем, что <дата обезличена> на 190 км трассы Уфа-Оренбург произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель служебного автобуса, принадлежащего ДУПАП-3 ГУП «Башавтотранс», П.В.Е. совершил наезд на автомобиль ... под его управлением (под управлением истца Хрипунова А.В.). В результате ДТП он получил тяжкие телесные повреждения. Приговором суда П.В.Е. за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, был осужден по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права управления транспортным средством на 1 год. Решением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> с ДУПАП-3 ГУП «Башавтотранс» в его пользу взыскано в возмещение материального ущерба 69276 рублей, утраченного заработка – 13497 рублей, вреда причиненного утратой трудоспособности – 154392 рублей, дополнительных расходов на санаторно-курортное лечение – 70980 рублей, расходов по оплате услуг представителя – 5000 рублей, а также взыскана компенсация морального вреда в размере 150000 рублей. Решением Арбитражного суда РБ от <дата обезличена> ДУПАП-3 ГУП «Башавтотранс» было признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство. Его денежные требования к должнику были капитализированы и включены в реестр требований кредиторов первой очереди. Определением Арбитражного суда РБ от <дата обезличена> произведена замена кредитора первой очереди Хрипунова А.В. на правопреемника – Федеральную налоговую службу. Размер капитализированных платежей составил 19843425,08 рублей. Решениями Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> , от <дата обезличена> , от <дата обезличена> , от <дата обезличена> , апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от <дата обезличена> , решениями Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> , от <дата обезличена> г., от <дата обезличена> , от <дата обезличена> , от <дата обезличена> в его пользу взыскивались ежемесячные платежи в возмещение вреда, причиненного утратой трудоспособности. <дата обезличена> срок очередного медицинского освидетельствования и выплаты платежей по судебным актам истек. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации и Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Хрипунова А.В. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, ежемесячные платежи в связи с утратой профессиональной трудоспособности в размере 20457,72 рублей, начиная с <дата обезличена> по <дата обезличена> , всего в сумме 5868543,88 рублей и судебные расходы в сумме 17556,62 рублей. В судебном заседании Хрипунов А.В. исковые требования поддержал. Суду пояснил, что его представитель участвовал в судебных заседаниях до отмены решения суда. В последующем у него уже не было финансовой возможности оплачивать юридические услуги. Ежемесячные капитализированные платежи просит взыскать с одного из ответчиков. Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Иванова Э.А. иск не признала. Суду пояснила, что Министерство финансов Российской Федерации не является надлежащим ответчиком по делу. Представитель ответчика Фонда социального страхования Российской Федерации и третьего лица Государственного учреждения – регионального отделения Фонда Социального страхования Российской Федерации по <адрес обезличен> Никулин А.Ю. иск не признал, поддержал письменные возражения на исковое заявление, приобщенное к материалам дела. Мелеузовский межрайонный прокурор Валеев Е.Г. полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части требований, заявленных к ответчику Фонду социального страхования Российской Федерации. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела и гражданских дел <№> , <№> , <№> , <№> , <№> , <№> , <№> , <№> , <№> , <№> , заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему. Приговором Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> установлено, что <дата обезличена> около 18.00 часов П.В.Е. , управляя технически исправным междугородним автобусом марки « ... » государственный регистрационный знак <№> , принадлежащим Уфимскому пассажирскому автотранспортному предприятию <№> ГУП «Башавтотранс» РБ на 190 км трассы Уфа-Оренбург совершил наезд на автомобиль ... государственный регистрационный знак <№> под управлением Хрипунова АВ. В результате данного ДТП Хрипунов АВ. получил телесные повреждения. П.В.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Бюро СМЭ Минздрава РБ от <дата обезличена> <№> установлено, что последствия причиненной травмы вызвали утрату профессиональной трудоспособности у Хрипунова А.В. в размере 30%. Решением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> в пользу Хрипунова А.В. с Дочернего Уфимского пассажирского автотранспортного предприятия <№> ГУП «Башавтротранс» взыскано в возмещение материального ущерба 69276 рублей, утраченного заработка – 13497 рублей, вреда причиненного утратой трудоспособности – 154392 рублей, дополнительных расходов на санаторно-курортное лечение – 70980 рублей, расходов по оплате услуг представителя – 5000 рублей, а также взыскана компенсация морального вреда в размере 150000 рублей. Заключением судебно-медицинской экспертизы Бюро СМЭ Минздрава РБ от <дата обезличена> <№> установлено, что у Хрипунова А.В. имелась стойкая утрата общей и профессиональной (как юриста) трудоспособности в размере 50 процентов. Срок освидетельствования был определен до <дата обезличена> Решением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> были удовлетворены требования истца об увеличении ежемесячных платежей за счет получения сумм от работы по совместительству, постановлено взыскать с Дочернего Уфимского пассажирского автотранспортного предприятия <№> ГУП «Башавтотранс» в пользу Хрипунова А.В. ежемесячно в возмещение вреда 25261,76 рублей с <дата обезличена> по <дата обезличена> Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Бюро СМЭ Минздрава РБ от <дата обезличена> <№> установлено, что у Хрипунова А.В. имелась стойкая утрата общей и профессиональной (как юриста) трудоспособности в размере 70%. Срок переосвидетельствования был определен через два года. Решением Мелеузовского районного суда от <дата обезличена> удовлетворены требования Хрипунова А.В. к Дочернему Уфимскому пассажирскому автотранспортному предприятию <№> ГУП «Башавтотранс» о возмещении вреда, причиненного здоровью. Размер ущерба определен в соответствии с результатом вышеуказанной экспертизы с учетом утраты трудоспособности 70% в сумме 47734, 86 рублей. Согласно заключению судебной медико-социальной экспертизы Главного бюро МСЭ по РБ от <дата обезличена> у Хрипунова А.В. имелась стойкая утрата общей и профессиональной (как юриста) трудоспособности в размере 30 процентов. Срок переосвидетельствования определен через один год. Решением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> с Дочернего Уфимского пассажирского автотранспортного предприятия <№> ГУП «Башавтотранс» в пользу Хрипунова А.В. взыскано ежемесячно в возмещение вреда 20457,72 рублей, начиная с <дата обезличена> по <дата обезличена> Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> в деле о банкротстве Дочернего Уфимского пассажирского автотранспортного предприятия <№> ГУП «Башавтотранс» произведена процессуальная замена кредитора первой очереди Хрипунова А.В. на правопреемника – Федеральную налоговую службу, требования которой в размере 19843425,08 рублей постановлено учесть в реестре требований кредиторов должника в составе первой очереди. Из заключения судебной медико-социальной экспертизы Главного бюро МСЭ по РБ от <дата обезличена> следует, что Хрипунов А.В. прошел освидетельствование, в ходе которого ему установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 30% сроком на 2 года. Решением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> удовлетворены исковые требования Хрипунова А.В. к Министерству финансов РФ в лице Управления Финансового казначейства по РБ о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия <дата обезличена> , с ответчика в пользу Хрипунова А.В. взыскано ежемесячно в возмещение вреда 20457,72 рублей начиная с <дата обезличена> по <дата обезличена> Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от <дата обезличена> решение Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> отменено, вынесено новое решение, которым исковые требования Хрипунова АВ. к Министерству финансов РФ о возмещении вреда, причиненного здоровью, удовлетворены, постановлено взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Хрипунова А.В. ежемесячно в возмещение вреда 20457,72 рублей, начиная с <дата обезличена> по <дата обезличена> Решением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> с Министерства финансов РФ за счет казны ... в пользу Хрипунова А.В. взыскано ежемесячно в возмещение вреда здоровью 20457,72 рублей, начиная с <дата обезличена> по <дата обезличена> Из заключения Главного бюро МСЭ по РБ от <дата обезличена> следует, что степень утраты профессиональной трудоспособности Хрипунова А.В. после получения телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата обезличена> , составляет 30% сроком на 1 год. Решением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Хрипунова А.В. взыскано ежемесячно в возмещение вреда здоровью 20457,72 рублей, начиная с <дата обезличена> по <дата обезличена> Из заключения Главного бюро МСЭ по РБ от <дата обезличена> следует, что степень утраты профессиональной трудоспособности Хрипунова А.В. после получения телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата обезличена> , составляет 30% сроком на 1 год. Решением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Хрипунова А.В. взыскано ежемесячно в возмещение вреда здоровью 20457,72 рублей, начиная с <дата обезличена> по <дата обезличена> Из заключения Главного бюро МСЭ по РБ от <дата обезличена> следует, что степень утраты профессиональной трудоспособности Хрипунова А.В. после получения телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата обезличена> , составляет 30% сроком на 1 год. Решением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Хрипунова А.В. взыскано ежемесячно в возмещение вреда здоровью 20457,72 рублей, начиная с <дата обезличена> по <дата обезличена> Из заключения Главного бюро МСЭ по РБ от <дата обезличена> следует, что степень утраты профессиональной трудоспособности Хрипунова А.В. после получения телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата обезличена> , составляет 30% сроком на 1 год. Решением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Хрипунова А.В. взысканы ежемесячные платежи в возмещение вреда здоровью 20457,72 рублей, начиная с <дата обезличена> по <дата обезличена> Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. На основании п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. В соответствие с п. 1 ст. 1086 Гражданского кодекса РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности степени утраты общей трудоспособности. Согласно п. 1 ст. 1092 Гражданского кодекса РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. Суммы в возмещение дополнительных расходов (п. 1 ст. 1085 ГК РФ) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств (п. ст. 1092 ГК РФ). Пунктом 2 статьи 1093 Гражданского кодекса РФ в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами. Законом или иными правовыми актами могут быть установлены и другие случаи, при которых может быть произведена капитализация платежей. Статьей 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством Российской Федерации (п. 1). С выплатой капитализированных повременных платежей, размер которых определяется в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи, прекращается соответствующее обязательство должника (п. 2). С согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. Указанное требование в случае перехода его к Российской Федерации также удовлетворяется в первую очередь. В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации (п. 3). Из смысла приведенных норм следует, что в случае ликвидации юридического лица к Российской Федерации переходит обязательство должника по выплате капитализированных повременных платежей, в том числе ежемесячных выплат в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, в случае, если с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей перешло к Российской Федерации. В силу ст. 1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы. Постановлением Правительства Российской Федерации от 09 июля 2019 г. № 872 «О мерах реализации статей 135 и 189.94 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», которое вступило в силу с 01 января 2020 г., утверждены Правила капитализации повременных платежей по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (для должника - кредитной организации на день отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций) и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста 70 лет, но не менее чем за 10 лет. Этим же постановлением Правительства Российской Федерации утверждены Правила исполнения Российской Федерацией обязательств должника (кредитной организации) перед гражданином по выплате капитализированных платежей в случае перехода таких обязательств к Российской Федерации. Согласно п. 2 Правил исполнения Российской Федерацией обязательств должника (кредитной организации) перед гражданином по выплате капитализированных платежей в случае перехода таких обязательств к Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09 июля 2019 г. № 872, финансовое обеспечение расходных обязательств Российской Федерации, связанных с выплатой в соответствии с названными Правилами капитализированных повременных платежей, осуществляется за счет предоставляемых бюджету Фонда социального страхования Российской Федерации межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предусмотренных на эти цели, включая расходы на доставку и пересылку, федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и плановый период. Исходя из приведенных нормативных положений, обязанность государства по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью потерпевшего должна исполняться Фондом социального страхования Российской Федерации за счет средств федерального бюджета. Министерство финансов Российской Федерации является ненадлежащим ответчиком, поскольку временно исполняло за счет средств казны Российской Федерации судебные акты по выплате гражданам ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью до определения Правительством Российской Федерации в постановлении от 09 июля 2019 г. № 872 государственного органа, уполномоченного производить эти выплаты. В рамках настоящего гражданского дела была назначена очередная судебная медико-социальная экспертиза. Из заключения комиссии экспертов бюро <№> ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РБ» Минтруда РБ от <дата обезличена> следует, что в настоящее время степень утраты профессиональной трудоспособности Хрипунова А.В. после получения телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата обезличена> , составляет 30%. Учитывая необратимые последствия повреждения здоровья со стойким нарушением профессиональных способностей и возможностей выполнения производственной деятельности, имеются основания для установления 30% утраты профессиональной трудоспособности бессрочно. На основании изложенного, руководствуясь приведенными нормами права, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании в пользу Хрипунова А.В. капитализированных платежей в размере 20457,72 рублей ежемесячно, начиная с <дата обезличена> до <дата обезличена> (день достижения истцом 70-летнего возраста). Требования истца о возмещении расходов на оплату юридических и представительских услуг с учетом степени сложности и категории дела, продолжительности его рассмотрения, объема оказанных представителем услуг подлежат удовлетворению в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в размере 15000 рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат возмещению почтовые расходы истца на отправление копий искового заявления участвующим в деле лицам в сумме 856,62 рублей. Платежные документы в подтверждение вышеуказанных судебных расходов в дело представлены. Требования истца в части возмещения расходов в размере 1700 рублей по оформлению нотариальной доверенности, удостоверяющей полномочия его представителя, не подлежат удовлетворению. В подтверждение факта несения данных расходов в дело представлена выданная Хрипуновым А.В. на имя Новожениной О.Г. нотариальная доверенность от <дата обезличена> , которая носит общий характер, поскольку предоставляет поверенному лицу широкий круг полномочий по представлению интересов истца не только в суде, но и в других органах и учреждениях. Между тем, расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Российской Федерации в лице Фонда социального страхования Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Хрипунова А.В. капитализированные платежи в размере 20457,72 рублей ежемесячно, начиная с 01 апреля 2020 г. до 25 февраля 2044 г., расходы на оплату юридических и представительских услуг в размере 15000 рублей, почтовые расходы в сумме 856,62 рублей. В удовлетворении исковых требований Хрипунова А.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании ежемесячных платежей в связи с утратой профессиональной трудоспособности отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 12 мая 2021 г. Председательствующий судья А.И. Маликова Копия верна. Председательствующий судья А.И. Маликова