ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-671/2020 ~ М-558/2020
meleuzovsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 30.03.2020
- Дата решения
- 21.04.2020
- Судья
- _Галиев В.А.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Галиев В.А.
Судья
case_uid: 03RS0054-01-2020-000702-67
uid_gas: 03RS0054-01-2020-000702-67
vnkod: meleuzovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
7 239 зн.РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
дело № 2-671/2020
г. Мелеуз 21 апреля 2020 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,
при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Умергалина ... к Ишмухаметовой ... о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов,
у с т а н о в и л :
Умергалин И.Ю. обратился в суд с иском к Ишмухаметовой З.М. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> истец продал ответчику магазинное оборудование и товар на общую сумму 160 384 рубля с оплатой товара в рассрочку в течение 08 месяцев равными платежами. Всего оплачено 57 422 рубля, остаток долга составляет 102 962 рубля.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 1 499,31 рубля, почтовые расходы, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 289,23 рубля.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, при этом ответчик в своем ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что с иском она согласна.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие сторон по делу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п.п. 1, 3 и 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата обезличена> между Умергалиным И.Ю. и Ишмухаметовой З.М. заключен договор купли-продажи <№> , согласно которому истец продал ответчику POS-терминал, морозильную камеру, а также имеющийся в магазине товар на общую сумму 160 384 рубля. Оплата должна была производиться ответчиком равными частями в течение 08 месяцев с момента подписания договора, то есть по 20 048 рублей ежемесячно. Согласно Актам получения денежных средств, оплата произведена на общую сумму 57 422 рубля.
Разрешая спор и удовлетворяя требования в части взыскания убытков, суд исходит из того, что в нарушение требований закона и условий договора Ишмухаметова З.М. обязанности по оплате товара в установленный договором срок не исполнила, до настоящего времени деньги также истцу не переданы. Данный факт подтверждается согласием Ишмухаметовой З.Ф. с иском, а также другими представленными доказательствами.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
За просрочки с <дата обезличена> по <дата обезличена> сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 499,31 рубля, что не оспаривалось ответчиком.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 104 461,31 рубля.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается по делу, истцом в счет оплаты услуг представителя по оказанию юридической помощи внесена сумма в размере 2 500 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от <дата обезличена> и кассовым чеком от <дата обезличена> .
Суд считает требования истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг, с учетом разумности и степени сложности, категории дела и продолжительности его рассмотрения, подлежащим удовлетворению в полном объеме, то есть в сумме 2 500 рублей.
В силу ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 86 рублей, подтвержденные материалами дела.
Исходя из размера удовлетворенных требований, с учетом положений ст. 103 ГПК РФ с Ишмухаметовой З.М. в пользу Умергалина И.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 3 289,23 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
иск Умергалина ... к Ишмухаметовой ... о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Ишмухаметовой ... в пользу Умергалина ... задолженность по договору купли-продажи <№> от <дата обезличена> в размере 102 962 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 499,31 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 рублей, почтовые расходы в размере 86 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 3 289,23 рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья В.А. Галиев