Дело № ДЕЛО № 2-966/2020 ~ М-857/2020

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации дело № 2-966/2020 г. Мелеуз 30 июня 2020 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А., при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б., с участием истца Юлбердина С.Н., третьих лиц Шамсутдиновой Т.Н., Шамсутдиновой М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юлбердина ... к Администрации сельского поселения <адрес обезличен> ) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, у с т а н о в и л : Юлбердин С.Н. обратился в суд с иском к Администрации <адрес обезличен> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, мотивируя его тем, что <дата обезличена> (как указано в иске) умер отец истца ФИО3 , после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка под ним по адресу: <адрес обезличен> . В дальнейшем право собственности на земельный участок по указанному адресу было оформлено на истца. Обратившись к нотариусу за оформлением наследства, ему было сообщено, что он пропустил шестимесячный срок для принятия наследства. Несмотря на то, что он не обратился к нотариусу в установленный законом срок, истцом совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. <дата обезличена> истец со своей семьей проживает в спорном жилом доме, ведет хозяйство, ухаживает за земельным участком и домом. В судебном заседании Юлбердин С.Н. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Третьи лица Шамсутдинова Т.Н., Шамсутдинова М.Н. не возражали удовлетворению исковых требований Юлбердина С.Н., при этом пояснив, что отказались от наследства в пользу своего брата Юлбердина С.Н. Третьи лица Мустафина Р.Н. и Каримова М.Н., представитель Администрации СП <адрес обезличен> , извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом представитель ответчика направил отзыв, согласно которому не возражает удовлетворению требований истца по имеющимся материалам дела, и просил рассмотреть дело без участия представителя администрации. Третье лицо нотариус Сергейчук О.А. при надлежащем извещении о дне и месте судебного заседания в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В силу ст. 167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя отнесены к числу наследников первой очереди по закону. Пунктом 2 указанной статьи установлено, что внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Как следует из материалов дела и установлено судом, Юлбердин С.Н. приходится сыном ФИО3 , умершего <дата обезличена> , что подтверждается свидетельством о рождении истца <№> от <дата обезличена> , свидетельством о смерти наследодателя <№> от <дата обезличена> . На основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок Юлбердин С.Н. оформил право собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен> , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата обезличена> . Указанный земельный участок имеет категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование земли: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 3467 кв.м, кадастровый номер <№> . Юлбердин С.Н. со своей семьей проживает и пользуется земельным участком и жилым домом по адресу: <адрес обезличен> , что подтверждается справками Администрации СП ... . При этом основанием выдачи справок являются похозяйственная книга № <дата обезличена> года лицевой счет <№> и похозяйственная книга <№> лицевой счет <№> . <дата обезличена> в результате реконструкции общая площадь спорного жилого дома была доведена с 33,6 до 56,7 квадратных метров, что подтверждается техническим паспортом спорного объекта недвижимости, составленного по состоянию на <дата обезличена> . Материалами гражданского дела, а также материалами наследственного дела к имуществу умершего подтверждается, что Юлбердин С.Н. является наследником умершего ФИО3 по закону первой очереди. Таким образом, после смерти наследодателя, принадлежащее ему имущественное право на жилой дом входит в состав наследства. В связи с тем, что Юлбердин С.Н. фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца ФИО3 , а другие наследники первой очереди отказались от наследства в пользу истца, исковые требования Юлбердина С.Н. об установлении факта принятия наследства и признании за ним права собственности на спорный жилой дом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Установить факт принятия Юлбердиным ... наследства, оставшегося после смерти ФИО3 , умершего <дата обезличена> . Признать за Юлбердиным ... , <дата обезличена> года рождения, право собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 56,7 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес обезличен> . Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья В.А. Галиев