Дело № ДЕЛО № 1-164/2020

Дело № 1-164/2020 ... П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз 28 августа 2020 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего – судьи Кисловой Т.А., при секретарях Сиротиной Е.С. и Абдуллиной А.З., с участием: государственных обвинителей: помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Ханова Д.У., старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Жданова И.М., заместителя Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Ахметова М.М., защитника – адвоката Шлычкова О.А., представившего удостоверение <№> от <дата обезличена> и ордер <№> от <дата обезличена> , подсудимой Ефимовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению Ефимовой ... в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Ефимова М.М. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах. Ефимова М.М. в период времени до ... часов <дата обезличена> , являясь потребителем наркотических средств, реализуя самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников полиции, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, пришла на участок местности, расположенный с юго-восточной стороны гаража <адрес обезличен> , где, в нарушение требований ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 N3-ФЗ (в редакции от 26.07.2019 № 232-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая незаконность и противоправность своих действий, путем сбора в находящийся при ней полиэтиленовый пакет листьев, стеблей и верхушек дикорастущей конопли, растущей на указанном участке, незаконно приобрела наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 132,35г. После чего Ефимова М.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь у себя дома по адресу: <адрес обезличен> , ранее собранное ею наркотическое средство - каннабис (марихуана) положила в кладовую указанной квартиры, где в указанный период времени стала незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления. В судебном заседании подсудимая Ефимова М.М. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. От дачи показаний, сославшись на положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказалась. Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса показаниям подозреваемой и обвиняемой Ефимовой М.М. (л.д. 43-46, 103-106) следует, что <дата обезличена> , около ... часов, находилась у себя дома по адресу: <адрес обезличен> , в связи с плохим самочувствием решила нарвать дикорастущей конопли и употребить её. Взяв дома пакет, она пришла в гаражный массив по <адрес обезличен> , где собрала коноплю и принесла ее домой. Около ... часов пакет положила в кладовую своей квартиры. В кухне из части конопли приготовила напиток, который затем употребила. Примерно в ... часов к ней пришли сотрудники полиции в форменном обмундировании, сообщили о неоплаченных административных штрафах. При этом они спросили у нее, почему из квартиры исходит запах дикорастущей конопли и один из сотрудников полиции увидел в кладовке пакет, в котором находилась конопля. Она призналась, что конопля принадлежит ей для личного потребления. Через некоторое время приехавшая следственно-оперативная группа в присутствии понятых осмотрела место происшествия, в ходе которого сотрудники полиции изъяли у нее из кладовки квартиры вышеуказанный пакет с собранной ею дикорастущей коноплей, смывы с её рук. Все изъятое было упаковано и опечатано. Она в присутствии понятых пояснила, что изымаемая конопля была собрана ею для личного потребления. <дата обезличена> она участвовала в ходе осмотра места происшествия, где указала место, где <дата обезличена> осуществила сбор конопли при вышеуказанных обстоятельствах. В своём объяснении от <дата обезличена> (л.д. 15) Ефимова М.М. сообщила, как <дата обезличена> приобрела коноплю и хранила без цели сбыта, для личного употребления. Кроме полного признания Ефимовой М.М. своей вины, ее виновность полностью подтверждается доказательствами, представленными обвинением и исследованными в судебном заседании. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 (л.д. 30-32, 33-35) следует, что <дата обезличена> , около ... часов, в ходе патрулирования и осуществления поквартирного обхода жителей с целью напоминания об их задолженности по уплате ими административных наказаний в виде штрафов, они пришли в квартиру Ефимовой М.М., расположенную по адресу: <адрес обезличен> . Будучи в форменном обмундировании, они представили Ефимовой М.М. служебные удостоверения и представились, сообщили об её административных штрафах и прошли в квартиру, где был резкий запах конопли. После их вопросов о наличии в квартире запаха конопли Ефимова М.М. стала вести себя так, будто находилась в наркотическом опьянении, поэтому у них возникло предположение, что у Ефимовой М.М. могут храниться наркотические средства. В кладовке они увидели пакет с растительным веществом, похожим на коноплю. На их вопросы, что это за пакет и растительное вещество, Ефимовой М.М. ничего не сказала. Тогда в 21.32 часов они сообщили о случившемся в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес обезличен> . Прибывшая следственно-оперативная группа, в присутствии понятых, с разрешения Ефимовой М.М. произвела осмотр вышеуказанной квартиры, в ходе которого в кладовой был обнаружен полимерный пакет с растительным веществом. Ефимова М.М. при понятых пояснила, что это конопля, которую она собрала в гаражном массиве для личного пользования. После вещество и пакет были изъяты, у Ефимовой М.М. были собраны смывы с рук. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором были записаны все произведенные действия и показания Ефимовой М.М. по поводу обнаруженной конопли, после ознакомления с которым все участвующие лица в нем расписались. Замечаний и заявлений по окончании осмотра места происшествия не поступило. В ходе проведения осмотра места происшествия на Ефимову М.М. какого-либо физического или психологического давления не оказывалось. Согласно оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 (л.д. 75-77, 82-84) <дата обезличена> , после ... час., они присутствовали в качестве понятых при осмотре места происшествия – <адрес обезличен> . После разъяснения им их прав, с разрешения Ефимовой М.М. была осмотрена вышеуказанная квартира, в кладовой которой был обнаружен полимерный пакет с растительным веществом. На вопросы сотрудников полиции Ефимова М.М. пояснила, что это конопля, которую она собрала для личного пользования <адрес обезличен> . Сотрудники полиции изъяли вышеуказанный пакет с растительным веществом и смывы с рук Ефимовой М.М., все опечатали и снабдили пояснительными записями, на которых все расписались. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором были записаны все произведенные действия и показания Ефимовой М.М. Замечаний и заявлений по окончании осмотра места происшествия не поступило. В ходе проведения осмотра места происшествия на Ефимову М.М. какого-либо физического или психологического давления не оказывалось. Аналогичные показания свидетель Свидетель №3 и подозреваемая Ефимова М.М. дали в ходе очной ставки <дата обезличена> (л.д. 78-80). Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 (л.д. 86-88, 89-91) следует, что <дата обезличена> они участвовали в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия - участка местности у гаража № <адрес обезличен> . После разъяснения сотрудником полиции всем хода следственного действия и прав всех участников, Ефимова М.М. указала участок местности и угол вышеуказанного гаража, где ранее произрастала конопля, и пояснила, что <дата обезличена> там она обнаружила растение коноплю и сорвала её в пакет для личного употребления и отнесла домой для личного потребления. Затем ее обнаружили сотрудники полиции. После был составлен протокол осмотра места происшествия. Замечаний и заявлений по окончании осмотра места происшествия не поступило. Ефимова М.М. давала показания добровольно, на нее психологического и физического давления не оказывалось. Кроме того, вина подсудимой Ефимовой М.М. подтверждается следующими доказательствами. Из рапорта инспектора мобильного взвода в составе ОР ППСП Отдела МВД России по <адрес обезличен> Свидетель №1 от <дата обезличена> (л.д. 7) следует, что <дата обезличена> с полицейским ОРППСП Свидетель №2 , в ходе патрулирования <адрес обезличен> , ими была задержана по месту жительства в <адрес обезличен> . 1 по указанному адресу Ефимова М.М., у которой в жилище находился полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Протоколом от <дата обезличена> и таблицей иллюстраций к нему (л.д. 8-12) зафиксирован осмотр места происшествия – квартиры Ефимовой М.М. по адресу: <адрес обезличен> , в ходе которого изъяты: из кладовой - полимерный пакет с веществом растительного происхождения; образец ватного тампона, тампон со смывами с рук оперуполномоченного ОНК Сироткина И.Н., 2 ватных тампона со смывами с рук Ефимовой М.М. По сведениям протокола от <дата обезличена> (л.д. 27-28) был произведён осмотр места происшествия - участка местности, расположенного в юго-восточном углу гаража <№> гаражного массива к северу от <адрес обезличен> , где со слов Ефимовой М.М., она собрала дикорастущую коноплю для личного потребления. Согласно протоколу от <дата обезличена> (л.д. 71-72) осмотрены: картонная коробка с полимерным пакетом, внутри которого находится растительное вещество массой 130,35г, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана); четыре бумажных конверта с ватными тампонами со смывами с рук Ефимовой М.М. и оперуполномоченного ОНК Сироткина И.Н., образцом ватного тампона, которые постановлением от <дата обезличена> (л.д. 73) признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами. Из справки об исследовании <№> от <дата обезличена> (л.д. 17) и заключения эксперта <№> от <дата обезличена> (л.д. 60-62) следует, что растительное вещество, изъятое в ходе осмотра по месту жительства Ефимовой М.М. по адресу: <адрес обезличен> , массой 131,35г после высушивания, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов <№> от <дата обезличена> (л.д. 52-54) установлено, что Ефимова М.М. каким-либо хроническим психиатрическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости, вызванный употреблением опиоидов, состояние ремиссии, с пагубным употреблением каннабиноидов (F11.2 +F12.1). В период времени, относящийся к деянию, в котором она подозревается, Ефимова М.М. какого – либо временного психического расстройства не обнаруживала и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в производстве судебно-следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, медико-социальной реабилитации в настоящее время с учетом ремиссии по поводу наркомании не нуждается. Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина Ефимовой М.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, доказана в судебном заседании, поскольку Ефимова М.М. своими незаконными умышленными действиями выполнила объективную сторону указанного преступления, что подтверждается положенными в основу приговора показаниями как самой подсудимой, так свидетелей и письменными доказательствами. Суд принимает полное признание подсудимой Ефимовой М.М. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования своей вины в совершении указанного преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений. Как следует из оглашенных показаний подсудимой Ефимовой М.М., свидетелей Свидетель №1 , Свидетель №2 , Свидетель №3 , Свидетель №4 , Свидетель №5 , Свидетель №6 , сотрудниками полиции в отношении Ефимовой М.М. давление, физическая сила и специальные средства не применялись. Субъективная сторона преступления, совершенного подсудимой Ефимовой М.М., характеризуется виной в форме прямого умысла, что подтверждается показаниями подсудимой об осознании незаконности совершаемых ею действий, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, что также подтверждается результатами исследований <№> от <дата обезличена> и заключением эксперта <№> от <дата обезличена> . Действия сотрудников Отдела МВД России по Мелеузовскому району по задержанию подсудимой суд находит законными и обоснованными, поскольку Ефимова М.М. действовала добровольно и самостоятельно, не имея какой - либо зависимости от сотрудников правоохранительных органов или иных лиц. Подсудимая самостоятельно, выполнила все необходимые подготовительные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и органа предварительного расследования и считает, что действия подсудимой Ефимовой М.М. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Квалифицируя действия подсудимой Ефимовой М.М., суд исходит из того, что подсудимая, осознавая общественную опасность своих действий, не имея на то разрешения, в нарушение требований ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 N 3-ФЗ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 03.07.2019 № 168-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство. Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 09.08.2019 № 1041) (далее – Список № 1). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 09.08.2019 №1041), определяющего значительные, крупные и особо крупные размеры наркотических средств и психотропных веществ и растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества запрещенных к обороту в Российской Федерации, сухая масса наркотического средства каннабис (марихуана), равная 132,35г, относится к крупному размеру. Данное преступление является оконченным с момента приобретения подсудимой наркотического средства и получения возможности распоряжаться им как собственным до его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия <дата обезличена> в ... час. Оценивая всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признает каждое из них достоверным и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия Ефимовой М.М. имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, влияние назначенного наказания на осуждённую и на исправление осужденной. Ефимова М.М. на диспансерном учете в психиатрическом кабинете не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, до возбуждения уголовного дела дала объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимой, страдающей хроническими заболеваниями, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание Ефимовой М.М., суд не усматривает. Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства совершенного Ефимовой М.М. преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую. Учитывая, что подсудимая явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, наказание ей должно быть назначено в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, личности виновной, обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ. С учетом всех обстоятельств совершённого преступления, а также совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимой, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершённому деянию, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Ефимовой М.М. возможно без изоляции её от общества и считает возможным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначить ей условное наказание. Полагая, что наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, суд находит возможным не применять в отношении Ефимовой М.М. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку для её исправления достаточно наказания в виде лишения свободы. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Ефимову ... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ефимовой ... наказание считать условным, если в течение испытательного срока в 3 (три) года осуждённая своим поведением докажет своё исправление. Возложить на Ефимову ... дополнительные обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; - обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту жительства два раза в месяц в дни, установленные инспектором; - обязать не совершать административных правонарушений. Меру пресечения Ефимовой Марине Максимовне до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: каннабис (марихуана) массой после высушивания 130,35г; 2 ватных тампона со смывами с рук Ефимовой М.М., тампон со смывами с рук оперуполномоченного ОНК Сироткина И.Н., образец ватного тампона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Мелеузовскому району по квитанции о приеме наркотических средств в камеру хранения № 881 от 01.06.2020, после вступления приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. При подаче апелляционной жалобы, осуждённая имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённой, Ефимова ... в течение 10 суток со дня вручения ей копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. ... ... Судья Т.А. Кислова ...