Дело № ДЕЛО № 2-1162/2020 ~ М-1132/2020

Дело № 2-1162/2020 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 03 августа 2020 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.И., с участием представителя заявителя ПАО СК «Росгосстрах» Егоровой Р.Р., представителя заинтересованного лица Альмухаметовой З.М. – Эсбергеновой Н.А., при секретаре Шульгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги Альмухаметовой ФИО8 , УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявление о признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного от 04.06.2020 <№> по обращению потребителя финансовой услуги Альмухаметовой З.М. Требования мотивированы тем, что по обращению Альмухаметовой З.М. вынесено решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в размере 346782,16 руб. Считает, что размер неустойки несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, не отвечает критериям справедливости и принципу соблюдения баланса интересов сторон. Просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного 04.06.2020 <№> по обращению потребителя финансовой услуги Альмухаметовой З.М., рассмотреть дело по существу и в удовлетворении требований Заинтересованного лица 2 к ПАО СК «Росгосстрах» отказать в полном объеме, в случае непринятия судом доводов о наличии оснований для полного отказа в удовлетворении требований, ПАО СК «Росгосстрах» ходатайствует о максимальном снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ. В судебном заседании представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» поддержала заявление, просила удовлетворить. Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климов В.В. в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменное возражение на заявление, в котором просил оставить заявление финансовой организации без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования. При рассмотрении дела по существу в удовлетворении исковых требований просил отказать. Заинтересованное лицо Альмухаметова З.М. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась. Представитель заинтересованного лица Альмухаметовой З.М. Эсбергенова Н.А. в судебном заседании с иском не согласилась, просила решение финансового уполномоченного № У-20-51382/5010-010 от 04.06.2020 оставить без изменения, заявление ПАО СК «Росгосстрах» без удовлетворения. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным. В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Частью 1 ст. 23 указанного Федерального закона установлено, что решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным. Решение финансового уполномоченного принято 04.06.2020 года, решение вступило в силу 22.06.2020 года. Заявитель подал настоящее заявление в суд 06.07.2020 года, т.е. с соблюдением сроков обжалования - в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного. Судом установлено, подтверждается материалами дела, и не оспаривается сторонами, что 26.01.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред жизни Альмухаметовой З.М. 27.04.2019 года представитель Альмухаметовой З.М. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с причинением вреда здоровью заявителя в рамках договора ОСАГО. 22.07.2019 года ПАО СК «Росгосстрах» письмом уведомило заявителя об отсутствии оснований для осуществления выплаты страхового возмещения в связи с тем, что Жигулин А.В. не является виновным лицом в ДТП. 24.10.2019 года представитель обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 220000 руб., утраченного заработка в размере 167400 руб., неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 364156 руб. 29.10.2019 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 240000 руб. 25.12.2019 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело заявителю выплату неустойки в размере 39617,84 руб. 04.02.2020 года от представителя в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление (претензия) о доплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью заявителя в размере 155000 руб., выплате утраченного заработка в размере 105000 руб., выплате неустойки в размере 500000 руб. В соответствии со ст. 16 ФЗ от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» ПАО СК «Росгосстрах» должно рассмотреть заявление и направить заявителю ответ не позднее 05.03.2020 года. 10.02.2020 года ПАО СК «Росгосстрах» письмом <№> уведомило заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований. В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты. Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» не произвело выплату страхового возмещения в полном объеме в установленный законом срок, с него в пользу истца подлежала взысканию неустойка за период с 22.05.2019 года по 29.10.2019 года. Неустойка за несвоевременное исполнение ПАО СК «Росгосстрах» обязательств рассчитана Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования и составляет 386400 руб. Данные расчет судом проверен, признан математически верным. Решением финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг № У-20-51382/5010-010 от 04.06.2020 года требования Альмухаметовой З.М. о взыскании неустойки удовлетворены в сумме 346782,16 руб. Оснований для отмены данного решения, постановленного в соответствии с требованиями законодательства об ОСАГО, суд не находит. Вместе с тем, разрешая заявление истца о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и применении ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, учитывая заявление представителя истца о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответственность является чрезмерно высокой. Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную страховщиком, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой на основании решения финансового уполномоченного с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки до 30 000 рублей, изменив решение от 04.06.2020 года в данной части. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги Альмухаметовой ФИО9 удовлетворить частично. Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 04.06.2020 <№> о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Альмухаметовой ФИО10 неустойки, снизив размер неустойки до 30 000 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья Л.И. Насырова В окончательной форме решение принято 03 августа 2020 года