Дело № ДЕЛО № 1-203/2020

Дело № 1-203/2020 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Мелеуз 14 августа 2020 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего – судьи Чернявского В.А., при секретаре Молчановой А.К., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора РБ Жданова И.М., подсудимого Столярова И.С., адвоката Шлычкова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению: Столярова И.С. , <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> , зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> , проживающего по адресу: <адрес обезличен> , <адрес обезличен> , <адрес обезличен> , ... , ранее судимого - приговором Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> , с учетом кассационного определения ВС РБ от <дата обезличена> , по ст. 163 ч.1 с применением ч.6 ст. 88 УК РФ, ч.1 ст.111 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения в назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кумертауского городского суда от <дата обезличена> назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден <дата обезличена> по отбытии срока. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ У С Т А Н О В И Л : Столяров И.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: Столяров И.С. постановлением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена> был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, по ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде ареста на срок 11 суток. Данное постановление вступило в законную силу <дата обезличена> . Согласно ст. 4.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, подвергнутое административному наказанию, считается подвергнутым данному наказанию в течение 1 года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. <дата обезличена> , около ... минут, Столяров И.С., находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, действуя умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, управлял автомобилем марки « ... )» г.н. <№> на проезжей части возле <адрес обезличен> Республики Башкортостан. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <адрес обезличен> от <дата обезличена> , Столяров И.С. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Согласно п.2 примечаний к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Подсудимый Столяров И.С. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, не отрицал фактические обстоятельства совершенного преступления, при этом при этом показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, просил огласить показания данные им в ходе предварительного следствия. С согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 53-55) согласно которым Он проживает по данному адресу со своей супругой Свидетель №2 и малолетней дочерью ФИО2 . У его супруги есть старший брат ФИО1 , у которого в собственности имеется легковой автомобиль марки « ... » г.н. <№> . Так, <дата обезличена> ФИО1 уехал вахтовым методом на заработки в <адрес обезличен> , приедет он оттуда <дата обезличена> . Свой автомобиль ФИО1 оставил ему, так как доверяет. О том, что у него не имеется водительского удостоверения, ФИО1 ничего не знал, и он ему об этом ничего не говорил. <дата обезличена> он МССУ по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ с наказанием в виде административного ареста сроком 11 суток по факту управления им транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав управления ТС. Данное постановление он не обжаловал. Водительское удостоверение он не имею, и никогда не имел. <дата обезличена> , ночью, он употреблял спиртные напитки со своими знакомыми. Употреблял он пиво. Затем он сел за руль данного автомобиля и поехал домой, и около 03 часов 41 мин. <дата обезличена> , около <адрес обезличен> он был задержан сотрудниками ДПС. Сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался, так как он понимал, что прибор покажет, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее сотрудниками ДПС ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, так как понимал, что в медицинском учреждении прибор покажет, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, он отказался от подписей на всех бланках, так как испугался негативных последствий для себя. Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей: Свидетель №1 , который показал, что он является инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД России по РБ. <дата обезличена> он находился на службе на служебном автомобиле, и примерно в 03:41 ч. <дата обезличена> возле <адрес обезличен> был задержан автомобиль марки « ... )» Г <№> . Водителем данного автомобиля оказался гр. Столяров И.С. , <дата обезличена> года рождения. При общении с данным гражданином имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, и им было принято решение об освидетельствовании Столярова И.С. на состояние алкогольного опьянения. Столяров И.С. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После чего Столярову И.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Столяров И.С. отказался. Кроме того, Столяров И.С. отказался от подписей во всех бланках. Также Столяров И.С. был отстранен от управления транспортным средством. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, так как Столяров И.С., согласно базе данных, <дата обезличена> привлекался к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 УК РФ с наказанием в виде административного ареста на 11 суток. Далее автомобиль, которым управлял Столяров И.С., был изъят. В ходе составления материала производилась видеозапись. (л.д. 20-21). Свидетель №2 , которая показала, что она проживает по данному адресу со своим супругом Столяровым И.С. , <дата обезличена> г.р. У нее есть родной брат ФИО1 , <дата обезличена> г.р., у которого в собственности имеется легковой автомобиль марки « ... » г.н. <№> . В настоящее время ее брат находится на работе вахтовым методом, приедет он <дата обезличена> . <дата обезличена> , вечером, ее супруг на данном автомобиле. Куда он уехал, она не знает. <дата обезличена> , около 05 часов 00 минут, к ней посредством сотового телефона позвонил ее супруг и сообщил, что он находится в отделе полиции, пояснив, что он был задержан сотрудниками ДПС. <дата обезличена> , днем, домой вернулся ее супруг без автомобиля. Он ей пояснил, что он был задержан сотрудниками ДПС за рулем автомобиля в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 26-27). Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами: -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес обезличен> от <дата обезличена> , согласно которому Столяров И.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и Столяров И.С. отказался пройти медицинское освидетельствование. (л.д.8) -протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности возле <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен> , и был изъят автомобиль марки « ... )» <№> . (л.д. 9-10) -постановлением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> , согласно которому Столяров И.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, в виде ареста на срок 11 суток. Данное постановление вступило в законную силу <дата обезличена> . (л.д. 15) -протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки « ... )» Г <№> , и признан вещественным доказательством. (л.д. 28-30, 31) -протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес обезличен> с бумажным носителем запись <№> , протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес обезличен> , постановление мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> , и признаны вещественными доказательствами. (л.д.34-36, 37) - протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен компакт диск с видеозаписью задержания транспортного средства под управлением Столярова И.С. и освидетельствования Столярова И.С. на состояние опьянения, и признан вещественным доказательством. (л.д.38-43, 44) Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Столярова И.С. в совершении инкриминируемого преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Вина Столярова И.С. помимо признательных показаний самого подсудимого, который в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину признал полностью, подробно сообщал об обстоятельствах совершенного преступления, подтверждается также показаниями свидетелей, которые согласуются с показаниями подсудимого, дополняют друг друга и не противоречат иным материалами уголовного дела, исследованным в судебном заседании. На основании изложенного, суд считает, что действия подсудимого Столярова И.С. следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Столярову И.С. суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд учитывает в качестве явки с повинной, ... . Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. Суд также принимает во внимание то, что подсудимый характеризуются удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности. Назначая наказание суд руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность Столярова И.С., в целях предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного. Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Столярова И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Столярова И.С. обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства два раза в месяц в установленные дни, не совершать административных правонарушений, без уведомления УИИ не менять постоянного места жительства. Меру пресечения Столярову И.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по уголовному делу: ... ... Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий судья В.А. Чернявский Копия верна Председательствующий судья В.А. Чернявский