Дело № ДЕЛО № 1-210/2020

№1-210/2020 копия ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Мелеуз 20 августа 2020 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никифорова В.Ф., при секретаре Сусловой Л.В., с участием государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Юсупова Р.А., подсудимого Агафонова Е.Ю., защитника адвоката Валитова Э.Г., удостоверение <№> , (ордер <№> от <дата обезличена> в деле), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Агафонова Е.Ю. , <дата обезличена> года рождения, уроженца ... , проживающего по адресу: РБ, <адрес обезличен> , зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> , гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, в незарегистрированном браке, на иждивении 2 малолетних детей, работающего слесарем-инструментальщиком 4 разряда в ... », военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Агафонов Е.Ю. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Республики Башкортостан от <дата обезличена> был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу <дата обезличена> . Согласно ст. 4.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, подвергнутое административному наказанию, считается подвергнутым данному наказанию в течение 1 года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. <дата обезличена> , около 00 часов 50 минут, Агафонов Е.Ю., находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки « ... » госрегзнак <№> на проезжей части возле <адрес обезличен> д. <адрес обезличен> . Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <№> от <дата обезличена> , Агафонов Е.Ю. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Согласно п.2 примечаний к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Таким образом, Агафонов Е.Ю. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В судебном заседании подсудимый Агафонов Е.Ю. вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Агафонов Е.Ю. своё ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Валитов Э.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного подсудимого Агафонова Е.Ю. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Юсупов Р.А. также согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый Агафонов Е.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Агафонова Е.Ю. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Так, Агафонов Е.Ю. вину признал, не судим, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, на иждивении 2 малолетних детей, его объяснение от <дата обезличена> суд признает явкой с повинной, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Агафонова Е.Ю., смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств суд считает, что наказание следует назначить в виде обязательных работ. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Для применения ст. 64 УК РФ суд также оснований не усматривает. По настоящему приговору назначается дополнительное наказание. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Агафонова Е.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Вид обязательных работ и объекты, на которых они будут отбываться Агафоновым Е.Ю., определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного. Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: автомобиль марки « ... », госрегзнак <№> - оставить у Агафонова Е.Ю. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. Председательствующий В.Ф. Никифоров ... ... ... <№> .