Дело № ДЕЛО № 2-1586/2020 ~ М-1602/2020

Дело № 2-1586/2020 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 19 ноября 2020 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Л.И. при секретаре судебного заседания Шульгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) к Кузьмину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Банк ПТБ (ООО) обратилось в суд с вышеуказанным иском с учетом его уточнения, в обоснование которого указало следующее. 24 января 2018 г. между банком и Кузьминой Г.С. был заключен кредитный договор <№> , в соответствии с которым Кузьминой Г.С. были предоставлены денежные средства в сумме 222200 рублей сроком на 1826 дней с процентной ставкой с 25 января 2018 г. – 9,9% годовых, с 25 июля 2018 г. – 18% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором, однако свои обязательства должным образом не исполнил. 01 октября 2019 г. Кузьмина Г.С. умерла. Наследником, принявшим наследство по закону, является Кузьмин Д.М. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 августа 2020 г. составляет 164278,52 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 162674 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом 1604,52 рубля. Просит взыскать с Кузьмина Д.М. задолженность по кредитному договору в размере 164278,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4485,57 рублей, почтовые расходы в сумме 148,80 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Кузьмин Д.М. в судебное заседание не явился, заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, указал, что признание иска заявлено им добровольно. Последствия признания иска и правила ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.39 ч.ч.1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что признание ответчиком Кузьминым Д.М. исковых требований Банк ПТБ (ООО) не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц признанием иска не нарушаются. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора. На основании вышеизложенного, суд принимает признание ответчиком Кузьминым Д.М. исковых требований истца, что в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.198 ч.4 абз.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, исковые требования Банк ПТБ (ООО) подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) к Кузьмину Дмитрию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Кузьмина ФИО7 в пользу ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору <№> от 24 января 2018 г. в размере 164 278,52 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 162 674 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом 1 604,52 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 485,57 рублей, почтовые расходы в размере 148,80 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца. Судья Л.И. Насырова