Дело № ДЕЛО № 2-1610/2020 ~ М-1638/2020

Дело № 2-1610/2020 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 06 ноября 2020 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Л.И., при секретаре Шульгиной А.В., рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к Мальцевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Мальцевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 25 апреля 2012 года АО «Связной Банк» и Мальцева Е.А. заключили кредитный договор <№> . Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 116 665,90 руб. в период с 05 декабря 2012 года по 23 апреля 2015 года. 23 апреля 2015 года Банк уступил ООО «ФЕНИКС» право требования по указанному кредитному договору. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 116 515,90 руб., из которых 59 877,61 руб. – основной долг, 53 566,29 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 822 руб. – комиссии, 2 250 руб. – штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 530,32 руб. Представитель ООО «ФЕНИКС», извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. В судебное заседание ответчик Мальцева Е.А. не явилась, заявлением просила рассмотреть дело без ее участия, применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2). Согласно положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как следует из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела следует, что 25 апреля 2012 года Мальцева Е.А. обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением, в котором просила выдать на ее имя банковскую карту, открыть специальный карточный счет со следующими условиями кредитования: лимит кредитования - 60000 рублей, расчетный период с 16 по 15 число месяца, процентная ставка - 36% годовых, минимальный платеж - 3000 рублей, дата платежа - 5 число каждого месяца, льготный период - до 50 дней. Подписав указанное заявление, Мальцева Е.А. подтвердила присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в АО «Связной Банк» и Тарифам по банковскому обслуживанию в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ, ознакомилась и согласилась с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, условиями Руководства пользователя соответствующих компонентов системы дистанционного банковского обслуживания и обязалась неукоснительно их исполнять. В соответствии с распиской от 25 апреля 2012 года Мальцевой Е.А. выдана банковская карта. Таким образом, 25 апреля 2012 года между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <№> на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении банковской карты, Общих условиях обслуживания физических лиц в АО «Связной Банк» и Тарифах по банковскому обслуживанию АО «Связной Банк». При заключении кредитного договора ответчик предоставил банку свое согласие на передачу информации, касающейся ответчика третьим лицам. Согласно Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора предусмотрено, что банк имеет право передавать право требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 23 апреля 2015 года АО «Связной Банк» заключил с ООО «ФЕНИКС» договор уступки прав требования (цессии) 1/С-Ф, в соответствии с которым АО «Связной Банк» уступил ООО «ФЕНИКС» свои права требования по кредитному договору <№> заключенному между Мальцевой Е.А. и АО «Связной Банк». Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору <№> принадлежат истцу ООО «ФЕНИКС».Согласно представленному истцом расчету, задолженность Мальцевой Е.А. перед ООО «ФЕНИКС» по кредитному договору <№> за период с 05 декабря 2012 года по 23 апреля 2015 года составляет 116 515,90 руб. В адрес ответчика истцом направлено требование о полном погашении долга. Добровольно ответчиком Мальцевой Е.А. задолженность погашена не была. При рассмотрении настоящего спора, от Мальцевой Е.А. поступило заявление о применении срока исковой давности. Ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 настоящего Кодекса, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Из анализа приведенных норм суд установил, что с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности. Такой срок может быть применен только по заявлению должника (ответчика) в рамках предъявленного к нему иска о взыскании задолженности. Как следует из содержания искового заявления, ООО «ФЕНИКС» просит взыскать с Мальцевой Е.А. просроченную задолженность по кредитному договору образовавшуюся за период с 05 декабря 2012 года по 23 апреля 2015 года. В соответствии с пунктами 5.16 - 5.17 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), утвержденных Приказом И.о. Председателя правления Связной Банк (ЗАО) N П-245 от 30 марта 2012 года в случае нарушения срока возврата суммы кредита банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и начисленных процентов. При этом банк направляет заемщику официальное требование о досрочном возврате кредита не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования. В соответствие с п. 2.1.1 Общих условий, данные условия распространяются на правоотношения между физическими лицами и Связной Банк (ЗАО) по поводу предоставления физическому лицу банковского продукта. Таким образом, учитывая, что истец не является участником правоотношений по поводу предоставления физическому лицу банковского продукта и на него не распространяется правило о направлении ответчику официального требования о досрочном возврате кредита, после получения которого у заемщика возникает обязанность возвратить задолженность по кредитному договору, по данным требованиям общий срок истекает 24 апреля 2018 года. По заявлению ООО «ФЕНИКС» мировым судьей судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан 30 января 2018 года вынесен судебный приказ о взыскании с Мадьцевой Е.А. задолженности по настоящему кредитному договору. 20 февраля 2019 года определением мирового судьи судебного участка №4 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика. Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Аналогичные разъяснения даны в абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которым в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абз. 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления). Поскольку после отмены судебного приказа – 20 февраля 2019 года, банк обратился в суд с настоящим иском только 01 сентября 2020 года, то есть по истечении более шести месяцев со дня отмены судебного приказа, в данном случае, срок исковой давности не удлиняется. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы ответчика о необходимости применения к требованиям истца срока исковой давности заслуживают внимания, поскольку ООО «ФЕНИКС» не предпринимались меры по взысканию задолженности с ответчика Мальцевой Е.А. в пределах срока исковой давности, возможность защиты права истца на взыскание задолженности по кредитному договору в судебном порядке утрачена, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Мальцевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца. Судья Л.И. Насырова