Дело № ДЕЛО № 2-1871/2020 ~ М-1957/2020

Дело № 2-1871/2020 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 15 декабря 2020 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Л.И. при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Имамову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Имамову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 20 февраля 2014 года ПАО «МТС Банк» и Имамов М.А. заключили договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета <№> . Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика задолженность в размере 61416,6 рублей в период с 20 января 2015 г. по 17 декабря 2018 г. 17 декабря 2018 г. на основании договора уступки права требования <№> Банк уступил ООО «Феникс» право требования по указанному кредитному договору. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 61416,6 рублей, из которых 49939,33 рублей – сумма основного долга, 11477,27 – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2042,5 рублей. В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В судебное заседании ответчик Имамов М.А. не явился. Судом в адрес ответчика по месту его регистрации заблаговременно направлялось судебное извещение, однако оно возвращено в суд с указанием на истечение срока хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании поданного заявления 20 февраля 2014 г. между ПАО «МТС Банк» и Имамовым М.А. был заключен кредитный договор <№> путем выдачи Заемщику кредитной карты с лимитом кредитования в сумме 200000 рублей. Таким образом, Банком ответчику был предоставлен кредит на условиях срочности, возвратности и платности. Размеры процентных ставок, комиссий, другие условия Договора, а также ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлены Тарифами по кредитным картам, а также Общими условиями получения и использования банковских карт ОАО «МТС Банк» с условиями кредитования счета. Так, подписанием документов Заемщик обязался погашать задолженность ежемесячно очередными платежами, и был уведомлен об ответственности за ненадлежащее выполнение условий договора. Ответчик воспользовался предоставленным кредитом, что отражено в имеющейся в материалах дела выписке по лицевому счету <№> за период с 20 февраля 2014 по 17 декабря 2018 г. Поскольку Банком в полном объеме выполнены условия кредитного договора, а принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, за период с 20 февраля 2014 г. по 17 декабря 2018 г. у ответчика образовалась задолженность перед Банком, которая на 17 декабря 2018 г. составляет 61416,60 руб., включая 49939,33 руб. - кредитная задолженность, 11477,27 руб. – проценты. Начисленные суммы подтверждаются представленным истцом расчетом, которые принимаются судом и не оспорены ответчиком. 21 декабря 2018 г. года между ПАО «МТС Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования №Ф-17122018, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, было уступлено ООО «Феникс» в сумме 61416,60 руб. Уведомление об уступке права требования направлено Имамову М.А. посредством почтовой связи. В связи с имеющейся задолженностью Банком Заемщику было выставлено требование о полном погашении долга в размере 61416,60 руб. в течение 30 дней. Добровольно ответчиком Имамовым М.А. задолженность погашена не была. До обращения в суд с исковым заявлением, истец предпринимал попытки взыскать задолженность с Имамова М.А. по судебному приказу. Однако, Имамов М.А. предоставил возражения и судебный приказ от 18 ноября 2019 г. был отменен определением мирового судьи от 26 марта 2020 г. Поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и последним в нарушении ст. 56 ГПК РФ опровергнут не был, то исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с Имамова М.А. задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2042,50 руб. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Феникс» к Имамову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Имамова ФИО6 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <№> от 20 февраля 2014 г. по состоянию на 17 декабря 2018 г. в размере 61416,60 рублей, из которых 49939,33 рублей – сумма основного долга, 11477,27 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2042,50 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца. Судья Л.И. Насырова