Дело № ДЕЛО № 1-284/2020

Дело № 1-284/2020 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Мелеуз 29 декабря 2020 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего – судьи Чернявского В.А., при секретаре Молчановой А.К., Акзигитовой А.Р., Баязитовой Г.Б., с участием: государственного обвинителя Лукманова Р.У., подсудимого Фролова К.А., адвоката Аднагулова А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению Фролова К.А. , <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> . <адрес обезличен> , зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> , ... , ранее судимого: - приговором мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена> п. ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы; - приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Фролов К.А., в период времени до ... минут <дата обезличена> , находясь в состоянии наркотического опьянения, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, руководствуясь целью незаконного приобретения, хранения наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, пришел на участок местности, расположенный на проселочной дороге в ... метрах западнее от <адрес обезличен> д. <адрес обезличен> <адрес обезличен> , где, в нарушении требований статьи 5 Федерального закона РФ от <дата обезличена> N3-ФЗ (в редакции от <дата обезличена> № 232-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел, путем сбора дикорастущей конопли, а именно вручную собрал стебли и верхушки наркотикосодержащего растения - ... , растущей на указанном участке, после чего сложил их в находящийся при нем рюкзак. Таким образом, Фролов К.А. незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе в рюкзаке наркотическое средство ... ) массой после высушивания ... грамм. Далее, Фролов К.А. в этот же день, в ... минут, на проселочной дороге в ... метрах южнее от <адрес обезличен> А <адрес обезличен> <адрес обезличен> , имея при себе в рюкзаке наркотическое средство, незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах, был задержан сотрудниками полиции, где в тот же день в период времени с ... минут до ... минут в ходе проведенного осмотра места происшествия у него было обнаружено и изъято наркотическое средство - ... ( ... массой после высушивания ... грамм. Таким образом, наркотическое средство - ... ), массой после высушивания ... грамм, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена> , вещество массой ... грамм, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - ... ). Согласно справки об исследовании <№> от <дата обезличена> , масса наркотического средства после высушивания на момент исследования составляла ... грамм. Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации <№> от <дата обезличена> (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <№> ), и оборот его в Российской Федерации запрещен. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации РФ <№> от <дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <№> ), масса наркотического средства ... ) равная ... граммов относится к крупному размеру. Подсудимый Фролов К.А. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, не отрицал фактические обстоятельства совершенного преступления, при этом при этом показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, просил огласить показания данные им в ходе предварительного следствия. С согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 31-34) согласно которым <дата обезличена> около ... он вышел из своего садового участка, расположенного в СНТ « ... » <адрес обезличен> д. <адрес обезличен> решил пройтись по <адрес обезличен> д. <адрес обезличен> , где он ранее видел, как произрастает растение конопля, и собрать ее в принадлежащий ему рюкзак темного цвета. Проходя по <адрес обезличен> д. <адрес обезличен> примерно в ... метрах западнее <адрес обезличен> д. <адрес обезличен> увидел дикорастущую коноплю. Подойдя к кустам конопли, держа в левой руке рюкзак, в котором в отдельном отделении рюкзака находились фрукты, а именно яблоки и сливы, а во второе отделение принадлежащего ему рюкзака правой рукой срывал листья со стволов конопли складывал их в рюкзак. Данной конопли хватило бы, чтобы изготовив «жареху» на несколько употреблений. После того как он собрал в рюкзак растение конопля, он направился к себе на садовый участок, чтобы изготовить « ... ». Данную коноплю он собрал только для собственного потребления, не для продажи кому-либо. Когда он. проходил с принадлежащем ему рюкзаком в котором находилась конопля и фрукты в ... метрах южнее от <адрес обезличен> А <адрес обезличен> д. <адрес обезличен> , к нему подошел сотрудник полиции, который представился сотрудником полиции и показал служебное удостоверение и спросил, что у него находится в рюкзаке, на что он ответил, что в рюкзаке находятся яблоки и сливы, а также растение ... . Через некоторое время подъехали еще несколько сотрудников полиции. Затем один из сотрудников пригласил двух парней, как выяснилось, позже это были понятые, им разъяснили все их права и обязанности и в их присутствии сотрудники полиции изъяли принадлежащий ему рюкзак с ... и упаковали в картонную коробку, которую снабдили пояснительной запиской, печатью и подписями понятых. После чего оперуполномоченный полиции взял чистые перчатки, надел их на руки, достал новую нераспечатанную упаковку ватных тампонов, распечатав ее в присутствии участвующих лиц достал из данной упаковки один ватный тампон и упаковал его в пустой белый бумажный конверт в качестве образца, конверт скреплен печатью «Для пакетов», на котором он и понятые расписались. Затем оперуполномоченный произвел смывы со своих рук ватным тампоном, который достал из той же упаковки, так же упаковал данный ватный тампон в пустой белый бумажный конверт, который скрепил печатью «Для пакетов», на котором он и понятые расписались. После чего произвел смывы с его правой руки чистым ватным тампоном, который достал из той же упаковки ватных тампонов, упаковав его в пустой белый бумажный конверт, скрепил печатью «Для пакетов» на котором он и понятые расписались. Затем произвел смывы с левой руки чистым ватным тампоном, который достал из той же упаковки ватных тампонов и упаковал его в пустой белый бумажный конверт, скрепил печатью «Для пакетов» на котором он и понятые расписались. Так же он показал сотрудникам полиции, где и как он собрал коноплю, а именно участок местности, расположенный в ... метрах западнее <адрес обезличен> д. <адрес обезличен> , все это происходило в присутствии понятых, при которых он пояснил, что коноплю он собрал для себя, для собственного потребления. Сотрудник полиции изъял образцы конопли на участке местности, в ... метрах западнее <адрес обезличен> д. <адрес обезличен> , который упаковал в картонную коробку с пояснительной записью на конверте он и понятые поставили свои подписи, после чего он и участвующие лица ознакомились с протоколом, в котором также поставили свои подписи. Далее его доставили в Отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями свидетелей: Свидетель №2 , который в судебном заседании пояснил, что он работает в должности инспектора мобильного взвода в составе ОРППСП Отдела МВД России по <адрес обезличен> . <дата обезличена> он находился у себя дома по адресу: РБ, <адрес обезличен> , <адрес обезличен> , <адрес обезличен> . Занимался своими делами. Около ... час. заметил Фролова К.А. у которого при себе был черный рюкзак. Напротив моего дома есть сады-огороды, он пошел туда и спустился вниз. Присмотревшись он увидел как Фролов К.А. сначала зашел в один огород, спустя некоторое время зашел в другой. Тогда он решил его проверить. Сел в свой личный автомобиль марки ... и проехал по <адрес обезличен> завода, т.е. в северном направлении к <адрес обезличен> и обнаружил Фролова К.А. на <адрес обезличен> возле <адрес обезличен> , остановившись возле Фролова К.А., подошел к нему, представился и попросил его показать содержимое рюкзака, на что он ответил, что набрал туда фрукты (яблоки и сливу), однако, в дальнейшем пояснил, что в рюкзаке также находится вещество растительного происхождения, конопля, которую он набрал в огороде для личного потребления. После этого он позвонил в отдел и на место прибыла следственно-оперативная группа. Свидетель №3 , который в судебном заседании пояснил, что0 <дата обезличена> он его остановили сотрудники полиции и попросили принять учатие в качестве понятого, на что он согласился. После чего они на машине проехали по адресу: <адрес обезличен> , <адрес обезличен> за <адрес обезличен> , где он увидел задержанного Фролова К.А., также там находились сотрудники полиции, через несколько минут привезли второго понятого, Далее в их присутствии был осмотрен рюкзак Фролова к.А. в котором находились фрукты и растительное вещество – ... , которое как пояснил Фролов К.А. он собрал для себя. Также в их присутствии производились смыв с рук ватными тампонами, все это было упакованы и они поставили свои подписи. По ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися в показаниях противоречиями были оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.. 77-79) согласно которым <дата обезличена> примерно в ... часов он пешком направлялся от своей знакомой домой по <адрес обезличен> д. <адрес обезличен> . На участке местности, на проселочной дороге в ... метрах южнее от <адрес обезличен> А <адрес обезличен> д. <адрес обезличен> его остановил сотрудник полиции, представившись, показав служебной удостоверение, попросил поучаствовать в качестве понятого. Сотрудник полиции объяснил Свидетель №3 и второму понятому –который представился Свидетель №1 , что сотрудник патрульно-постовой службы задержал парня, который стоял возле них. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности понятого. Далее сотрудник полиции попросил представиться данного парня он представился Фроловым К.А. <дата обезличена> года рождения, проживающий по адресу <адрес обезличен> . У него в руках был рюкзак темного цвета, в котором было вещество растительного происхождения, после этого ему было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы Фролов К.А. раскрыл рюкзак и они увидели, что там имеется вещество растительного происхождения, похожее на ... . Сотрудник полиции стал это все фиксировать в протокол осмотра места происшествия. После этого в их присутствии, в присутствии участвующих лиц у Фролова К.А. данный рюкзак был изъят и упакован в картонную коробку, на которой сотрудник полиции прикрепил пояснительную надпись, далее Свидетель №3 и второй понятой расписались, расписался задержанный Фролов К.А. и сотрудник полиции. Сразу же сотрудник полиции поручил другому сотруднику полиции произвести смывы при помощи ватного тампона, которые были упакованы в бумажные конверты на которых присутствующие лица расписались. Все вышеуказанные действия сотрудник полиции фиксировал в протоколе осмотра места происшествия. Затем сотрудник полиции задал вопрос Фролову К.А., где он нарвал ... , на что Фролов К.А. показал, что нужно пройти к участку местности, на проселочной дороге в ... метрах западнее <адрес обезличен> д. <адрес обезличен> . После чего Свидетель №3 со вторым понятым, с сотрудниками полиции и гр. Фроловым К.А. подошли к вышеуказанному участку местности, где Фролов К.А. пояснил, что в этом месте он <дата обезличена> осуществил сбор дикорастущей ... для своего личного употребления в дальнейшем. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции был изъят образец растения с данного участка местности, и в присутствии Свидетель №3 и второго понятого упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Сотрудник полиции произвел осмотр данной местности, составил протокол, который им дал для ознакомления, после чего Свидетель №3 и второй понятой и гр. Фролов К.А. расписались. Какого-либо психологического и психического насилия со стороны сотрудников полиции на Фролова К.А. не оказывалось. Он добровольно все показывал и отвечал на задаваемые ему вопросы. После окончания осмотра, каких-либо заявлений и ходатайств не поступало. После оглашения показаний свидетель подтвердил их в полном объеме. Свидетель №1 , которые как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия (л.д. 80-82) дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 Кроме того, вина подсудимого Фролова К.А. подтверждается следующими доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> , согласно которому с участием Фролова К.А. и двух понятых осмотрен участка местности на проселочной дороге в ... метрах южнее от <адрес обезличен> А <адрес обезличен> д. <адрес обезличен> . В присутствии двух понятых Фролову К.А. задан вопрос, имеются ли при нем незаконно хранящиеся вещества, на что Фролов К.А. ответил, что в принадлежащем ему рюкзаке находится вещество растительного происхождения, а именно ... , которую он собрал для личного употребления. Далее в присутствии двух понятых у Фролова К.А. обнаружен и изъят рюкзак с веществом растительного происхождения, упакован в картонную коробку с пояснительной записью и подписями участвующих лиц, а также произведены смывы с обоих рук Фролова К.А., упакованы в 4 бумажных конверта с пояснительной записью и подписями участвующих лиц. (л.д. 8-11) - протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> , согласно которому с участием Фролова К.А. и двух понятых осмотрен участка местности на проселочной дороге в ... метрах западнее <адрес обезличен> д. <адрес обезличен> указанным Фроловым К.А. где последний собрал дикорастущую коноплю для личного употребления. Далее в присутствии двух понятых и Фролова К.А. изъят образец растения, упакован в картонную коробку с пояснительной записью и подписями участвующих лиц. (л.д. 12-16) - справкой об исследовании <№> от <дата обезличена> , согласно выводам которой растительное вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - ... ) массой после высушивания 368,76г (л.д. 24) - заключением эксперта <№> от <дата обезличена> , в котором имеются выводы о том, что вещество массой ... г представленное на экспертизу, является, наркотическим средством - ... Правительства Российской Федерации <№> от <дата обезличена> . (л.д. 50-53) - заключение эксперта <№> от <дата обезличена> , в котором имеются выводы о том, что ... <№> от <дата обезличена> . (л.д. 57-60) - заключением эксперта <№> от <дата обезличена> , в ... . (л.д.65-68) - протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены предметы и вещества изъятые в ходе осмотра мест происшествий от <дата обезличена> : рюкзак и фрукты, коробка с наркотическим средством ... ), общей массой после высушивания ... г (после проведенной экспертизы), коробка с наркосодержащим растением ... , общей массой после высушивания ... (после проведенной экспертизы), бумажный конверт с образцом ватного тампона, бумажный конверт со смывами с рук начальника ОНК ФИО1 , 2 бумажных конверта со смывами рук Фролова К.А. В дальнейшем указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д.83-85, 86-90) Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Фролова К.А. в совершении инкриминируемого преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Вина Фролова К.А. помимо признательных показаний самого подсудимого, который в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину признал полностью, подробно сообщал об обстоятельствах совершенного преступления, подтверждается также показаниями свидетелей Свидетель №2 , Свидетель №1 и Свидетель №3 , которые непосредственно участвовали при изъятии у Фролова К.А. наркотических средств и в присутствии которых он указал места сбора наркотического средства, показания которых согласуются с показаниями подсудимого, дополняют друг друга и не противоречат иным материалам уголовного дела, исследованным в судебном заседании. На основании изложенного, суд считает, что действия подсудимого Фролова К.А. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд учитывает в качестве явки с повинной, ... , ... Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд также принимает во внимание то, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на состоит учете у врача нарколога и психиатра, привлекался к административной ответственности. Назначая наказание Фролову К.А. суд руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, вышеуказанные смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность подсудимого, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ. При этом, суд считает возможным не назначать Фролову К.А. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. суд не находит. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не установлено, в силу чего, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд, не усматривает. На основании ч.5 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> . В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов <№> от 05.10.2020г., исследованным в судебном заседании (л.д. 41-46) Фролов К.А. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости в настоящее время не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. Таким образом, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Фролова К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> отменить. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> , окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Фролову К.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять, начиная с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Фролова К.А. под стражей с <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ. Вещественные доказательства по уголовному делу: ... ... . Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий судья В.А. Чернявский Копия верна Председательствующий судья В.А. Чернявский