Дело № ДЕЛО № 1-307/2020

№ 1-307/2020 копия ПРИГОВОР Именем российской Федерации г.Мелеуз 11 декабря 2020 года Мелеузовский районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Никифорова В.Ф. при секретаре Сусловой Л.В., с участием государственного обвинителя Лукманова Р.У., подсудимого Ибрагимова Р.Ю., адвоката Сапегиной Л.А., удостоверение <№> , (ордер <№> от <дата обезличена> в деле), потерпевшего Потерпевший №1 , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ибрагимова Р.Ю. , <дата обезличена> года рождения, уроженца д. <адрес обезличен> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, судимого: - <дата обезличена> Мелеузовским районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 70, ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к данному наказанию неотбытой части наказания по приговору от <дата обезличена> окончательное наказание назначено в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - <дата обезличена> Мелеузовским районным судом РБ с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от <дата обезличена> по п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден <дата обезличена> по отбытию срока; - <дата обезличена> Мелеузовским районным судом РБ по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы, освобожден <дата обезличена> по постановлению Мелеузовского районного суда от <дата обезличена> на неотбытый срок 5 месяцев 22 дня; - <дата обезличена> Мелеузовским районным судом РБ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.70, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> и окончательное наказание определено в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <дата обезличена> Мелеузовским районным судом РБ по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> окончательное наказание назначено в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден <дата обезличена> по отбытию наказания, в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Ибрагимов Р.Ю. открыто похитил чужое имущество с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах. <дата обезличена> около 01 часов 55 минут Ибрагимов Р.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице с восточной стороны <адрес обезличен> , во исполнение своего преступного умысла, с целью открытого хищения чужого имущества, применяя в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, ударил последнего рукой по лицу, от чего Потерпевший №1 упал на землю. Далее Ибрагимов Р.Ю., продолжая свои преступные действия, нанес удар ногой в область грудной клетки лежащему на земле Потерпевший №1 , причинив тем самым последнему физическую боль телесные повреждения в виде ушиба левой реберной дуги, кровоподтека в правой скуловой области, относящиеся к телесным повреждениям без вреда для здоровья, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. После чего Ибрагимов Р.Ю., действуя согласно своего преступного умысла, подавив волю Потерпевший №1 к сопротивлению, открыто из правого кармана брюк Потерпевший №1 похитил принадлежащий последнему сотовый телефон марки « ... », стоимостью 13000 рублей, в комплекте с защитным стеклом, двумя сим картами сотовой связи «Мегафон», в прозрачном силиконовом чехле, не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности. Затем Ибрагимов Р.Ю. с места совершенного преступления с похищенным чужим имуществом скрылся и распорядился им в своих личных целях, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 13000 рублей. Таким образом, Ибрагимов Р.Ю. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. В судебном заседании подсудимый Ибрагимов Р.Ю. вину признал и показал, что поздно вечером <дата обезличена> он отдыхал в баре «Трактир» со своими знакомыми ФИО16 , пили пиво. Потом ФИО15 пригласил подошедшего ранее незнакомого ФИО12 к ним за стол. Тот присел и они стали распивать спиртное. Потом ночью <дата обезличена> ФИО18 ушли, а он с ФИО13 остались. Позже бармен сказал, что закрываются, и они с ФИО13 ушли. По его просьбе ФИО13 вызвал такси и они пошли по ул.Ленина к автобусной остановке «Жилпоселок». Он вспомнил, что когда сидели в баре, ФИО13 не так выразился в адрес ФИО17 . Он сказал ФИО13 , зачем он в баре оскорбил его знакомых и ударил ФИО13 по лицу. Тот упал. Потом он ногой ударил ФИО13 в область грудной клетки. У ФИО13 из кармана брюк наполовину вылез сотовый телефон и он увидев его забрал из кармана ФИО12 Тот просил вернуть телефон, но он взял его и ушел к остановке, сел в такси и уехал. Изначально умысла похитить телефон у него не было. Приехал к знакомому и лег спать, а утром уехал в деревню. Потом узнал, что его разыскивают. Участковый полиции доставил его в Отдел полиции и там изъяли у него сотовый телефон. Вину признает, просит прощения у потерпевшего. Между тем, из оглашенных показаний подсудимого Ибрагимова Р.Ю., данных в ходе расследования уголовного дела в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката, следует, что когда Потерпевший №1 звонил в службу такси, у него возник умысел похитить его сотовый телефон, чтобы в дальнейшем пользоваться самому и по этой причине он сказал ФИО13 , что поеду к <адрес обезличен> , чтобы ФИО13 не знал, где он живет. После чего они пошли в сторону автобусной остановки, он пропустил ФИО13 вперед, сделав несколько шагов, он нанес один удар кулаком ФИО13 в область головы, в результате чего тот упал на землю. ФИО13 стал спрашивать его, за что он его ударил, он сказал, что из-за того, что он нецензурной бранью выразился в адрес Муслима и Ильдуса. Далее он правой ногой нанес ему удар в область грудной клетки, в этот момент ФИО13 просил его успокоиться и звал на помощь, после чего он достал его сотовый телефон из правого кармана брюк. Он понимал, что ФИО3 видит как он забирает его сотовый телефон, держав сотовый телефон в руке, ФИО13 стал просить его, чтобы он ему его вернул, но он ничего не ответив, ушел на автобусную остановку, где его ожидал автомобиль службы такси, он сел в такси и поехал (л.д.44-45, 159-162). Эти показания подсудимый Ибрагимов Р.Ю. подтвердил в суде. Вина Ибрагимова Р.Ю. кроме признания им вины нашла полного подтверждения совокупностью исследованных судом доказательств. Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что в начале 24 часа <дата обезличена> он пришел в бар «Берлога» («Трактир»), купил пиво и стал распивать. У него с собой был сотовый телефон марки «Vivo V 17». Тут к нему подошли его знакомые ФИО19 . Они стали распивать спиртное и разговаривать. Затем к их столику подошел ранее ему незнакомый подсудимый Ибрагимов Р.Ю., сел к ним и вме6сте вчетвером стали распивать спиртное. Ночью <дата обезличена> Ибрагимов ушел, потом вернулся и они продолжили распивать спиртное. Потом ФИО20 ушли, через некоторое время он с Ибрагимовым ушли и пошли по <адрес обезличен> просьбе Ибрагимова он вызвал такси к остановке «Жилпоселок». Ибрагимов предложил пройтись. Когда шли Ибрагимов идя сзади сбоку ударил его кулаком по лицу и он упал. Потом Ибрагимов ударил ногой ему в область грудной клетки. У него действительно наполовину из кармана брюк вылез сотовый телефон. Он спросил у Ибрагимова, зачем он его ударил, тот ответил, что он обидел в баре его знакомых Муслима и Ильдуса, хотя этого не было. Ибрагимов вытащил из его кармана сотовый телефон. Он просил вернуть ему сотовый телефон, что у него сахарный диабет, и он ему постоянно нужен. Но Ибрагимов забрал телефон, сел в такси и уехал. Тут ему помогли встать, вызвали отца и полицию. Позже ему сотовый телефон вернули. Материальных и иных претензий к Ибрагимову не имеет. Из оглашенных с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №1 , данных в ходе расследования дела, следует, что в ночь с <дата обезличена> на <дата обезличена> он работал на такси, осуществлял заявки. Около 01.40 часов ночи была заявка на остановку «Жилпоселок», оттуда к нему в автомобиль марки ... » сел парень, которого он довез до центра города. Около <адрес обезличен> этот парень попросил остановиться, рассчитался с ним и вышел(л.д. 125).Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ей известно, что в ночь на <дата обезличена> в районе Жилпоселка в отношении ее сына Потерпевший №1 было совершено преступление, а именно похищен его сотовый телефон, который после был ему возвращен сотрудниками полиции. Указанными действиями неизвестного ей лица в отношении сына причинен значительный материальный ущерб (л.д. 131). Таким образом, показания потерпевшего ФИО12 соответствуют оглашенным показаниям подсудимого Ибрагимова, данным в ходе расследования дела в присутствии адвоката о том, что умысел открыто похитить сотовый телефон ФИО13 у Ибрагимова возник ночью на улице, когда они были одни с ФИО12 Якобы оскорбление ФИО13 в баре его знакомых Ибрагимов использовал как повод применить к нему насилие и открыто похитить его сотовый телефон. Вина подсудимого Ибрагимова Р.Ю. нашла подтверждения также исследованными материалами дела, которые согласовываются с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также оглашенными показаниями самого подсудимого Ибрагимова, данными в ходе расследования дела: заявлением Потерпевший №1 от <дата обезличена> , согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <дата обезличена> в 01.55 часов по адресу: <адрес обезличен> похитило принадлежащий ему сотовый телефон марки « ... », стоимостью 18000 рублей, тем самым причинив ему значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. (л.д.6); протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> , согласно которому следователь в присутствии понятых с участием Потерпевший №1 произвел осмотр места происшествия - участка местности с восточной стороны <адрес обезличен> (л.д. 10-14); протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> , согласно которому участковым уполномоченным полиции по поручению следователя с участием Ибрагимова Р.Ю. был осмотрен <адрес обезличен> . В ходе осмотра из - под матраса кровати был изъят сотовый телефон марки « ... », принадлежащий Потерпевший №1 (л.д.34-35); справкой ИП ФИО7 от <дата обезличена> , согласно которой рыночная стоимость сотового телефона марки « ... » по состоянию на <дата обезличена> составляет 13000 рублей (л.д.126-127); протоколами выемки и осмотра предметов от <дата обезличена> , согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки « ... », в корпусе синего цвета, имей код: <№> , <№> , изъятый ранее в ходе осмотра места происшествия у Ибрагимова Р.Ю. Данный предмет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, возвращен под расписку Потерпевший №1 (л.д. 105-106, 110-11); протоколом осмотра предметов от <дата обезличена> , согласно которому были осмотрены копии документы и коробка от сотового телефона марки ... », изъятые ранее в ходе выемки у Потерпевший №1 Данные предметы (документы) признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 121-122); заключением эксперта <№> от <дата обезличена> , согласно которому повреждения – ушиб левой реберной дуги, кровоподтек в правой скуловой области обнаруженные у гр. Потерпевший №1 возникли от действия тупых предметов, не исключается в срок <дата обезличена> , относятся к телесным повреждениям без вреда для здоровья, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в соответствии с пунктом №9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья человека» приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №194н от 24 апреля 2008 года (л.д. 135). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <№> от <дата обезличена> , Ибрагимов Р.Ю. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с эмоционально-волевыми нарушениями. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, Ибрагимов Р.Ю. также не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясной сознании, полностью ориентировался в окружающем, отсутствовали в поведении признаки психотических нарушений – бред, галлюцинации) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 142-146). Таким образом, оценив все собранные доказательства в их совокупности суд находит, что вина Ибрагимова Р.Ю. в совершении указанного преступления полностью доказана. Действия Ибрагимова Р.Ю. суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Законных оснований для переквалификации действий Ибрагимова Р.Ю. на иную статью Уголовного Кодекса РФ не имеется. При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Так, Ибрагимов Р.Ю. характеризуется по мнению суда удовлетворительно, ущерб возместил в полном объеме, его объяснение от <дата обезличена> суд признает явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний с самого начала расследования дела, просил прощения у потерпевшего, а потерпевший просил строго его не наказывать, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Ибрагимова Р.Ю., является рецидив преступлений. В действиях Ибрагимова Р.Ю. усматривается опасный рецидив преступлений (п. «б» ч.1 ст.18 УК РФ). С учетом корыстного мотива преступления и обстоятельств дела суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит. Для назначения наказания с учетом требований ст.64 УК РФ оснований суд не находит. Наказание назначается с соблюдением положений ч.2 ст.68 УК РФ. С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, наказание назначается в виде реального лишения свободы, так как назначение иного более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Дополнительное наказание с учетом смягчающих обстоятельств суд не назначает. Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Ибрагимова Р.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Ибрагимову Р.Ю. не изменять - оставить содержание под стражей. Срок наказания исчислять начиная со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания Ибрагимову Р.Ю. время содержания под стражей с <дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186 - ФЗ). Вещественные доказательства: сотовый телефон марки « ... » в силиконовом чехле с защитным стеклом и коробкой от сотового телефона – оставить у потерпевшего Потерпевший №1 ; копии от документов от сотового телефона марки « ... » - хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Председательствующий В.Ф. Никифоров Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> определено: «приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> в отношении Ибрагимова Р.Ю. изменить, чем удовлетворить апелляционное представление и частично апелляционную жалобу: - признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья осужденного; - смягчить назначенное по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ наказание до 3 лет 4 месяцев лишения свободы; - указать о наличии в действиях особо опасного рецидива преступления, исключив указание на наличие опасного рецидива преступлений; - отбывание наказания определить в исправительной колонии особого режима В остальной части приговор оставить без изменения». Копия верна Судья Мелеузовского районного суда РБ Т.А. Кислова ...