Дело № ДЕЛО № 1-310/2020

Дело № 1-310/2020 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Мелеуз 14 декабря 2020 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего – судьи Чернявского В.А., при секретаре Баязитовой Г.Ф., с участием: государственного обвинителя Ханова Д.У., подсудимого Ковалец А.П., адвоката Якупова Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению: Ковалец А.П. , <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> , <адрес обезличен> , зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес обезличен> , <адрес обезличен> , гражданина ... , ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ У С Т А Н О В И Л : Ковалец А.П. , около ... минут <дата обезличена> , находясь с южной стороны двора <адрес обезличен> , <адрес обезличен> , умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, руководствуясь целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного потребления, незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство - наркотическое средство - а- ... (PVP) являющееся производным наркотического средства N- ... массой ... грамма, упакованное в капсулу находящуюся в полимерной микропробирке. Незаконно приобретенное наркотическое средство Ковалец А.П. положил в правый задний карман своих шорт и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, до изъятия сотрудниками полиции. <дата обезличена> около ... минут, Ковалец А.П. задержан сотрудниками полиции возле <адрес обезличен> , <адрес обезличен> . В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции на месте задержания Ковалец А.П., в период времени с ... <дата обезличена> , в правом заднем кармане шорт Ковалец А.П. обнаружена полимерная микропробирка в которой находилась капсула с наркотическим средством а- ... (PVP) являющимся производным наркотического средства N- ... массой ... грамма, которое Ковалец А.П. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта с целью личного потребления. Согласно заключения эксперта <№> от <дата обезличена> ., представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое у Ковалец А.П. в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе а- ... (PVP), который является производным наркотического средства N- ... . Масса наркотического средства составляет ... грамма, на момент первоначального исследования. Наркотическое средство а- ... (PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список <№> Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ <№> от <дата обезличена> (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> . <№> ). Согласно постановлению Правительства РФ <№> от <дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 13.03.2020г. <№> ), масса наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP) являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, равная 0,403 грамма, относится к значительному размеру данного наркотического средства. Подсудимый Ковалец А.П. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, не отрицал фактические обстоятельства совершенного преступления, при этом при этом показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, просил огласить показания данные им в ходе предварительного следствия. С согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 33-36) согласно которым <дата обезличена> около ... часов он решил потребить наркотическое средство «скорость» и через приложение в своем телефоне « ... » заказал данное наркотическое средство. В приложении для приобретения наркотического средства он переписывался с пользователем под именем « ... Он оплатил ... рублей, переведя деньги через свой счет на счет, который ему указал данный пользователь. Ему пришло сообщение о месте закладки по <адрес обезличен> (точный адрес не помнит). Около 18.00 часов 15.07.2020г. он приехал на <адрес обезличен> , где нашел закладку с наркотическим средством «скорость». Закладка была в виде полимерной микропробирки в которой находилась полимерная капсула с порошкообразным веществом, то есть с наркотическим средством «скорость». Данную закладку он положил в задний правый карман своих шорт и пошел в сторону <адрес обезличен> . По дороге на <адрес обезличен> к нему подъехали сотрудники полиции, которые задержали его и вызвали еще сотрудников. По приезду сотрудников на место были вызваны понятые и он был досмотрен. В ходе его досмотра у него из правого заднего кармана шорт была изъята полимерная микропробирка с полимерной капсулы с наркотическим средством « ... ». Данные микропробирка и капсула с наркотическим средством были упакованы сотрудниками в конверт, который опечатан отрезком бумаги с оттисками печатей и заверено подписями понятых, а так же его подписью. После чего, сотрудники полиции производили смывы с его рук. Сначала сотрудник полиции упаковали чистый ватный тампон в конверт с пояснительной запиской, где расписались понятые и он. Затем, сотрудник полиции чистым ватным тампоном произвел смывы со своих обеих рук и положил данный ватный тампон в пустой бумажный конверт. Затем чистым ватным тампоном произвел смывы с его правой руки и положил ватный тампон в пустой бумажный конверт. Затем чистым ватным тампоном произвел смывы с левой руки положив ватный тампон в пустой бумажный конверт. Все конверты с ватными тампонами, с микропробиркойпробирками с наркотическим средством, были опечатаны отрезками бумаги с печатью и заверены подписями понятых и его подписью. Свои признательные показания подсудимый подтвердил в ходе проверки показаний на месте от <дата обезличена> ., согласно которой Ковалец А.П. показал на место, с южной стороны двора <адрес обезличен> , где он <дата обезличена> . подобрал закладку с наркотическим средством (л.д.90-95) Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей: Свидетель №1 , который показал, что <дата обезличена> он совместно со стажером по должности полицейского ФИО1 находились в наряде скрытого патрулирования на гражданской автомашине. Когда около ... минут, они проезжали по <адрес обезличен> , ими был замечен мужчина, который шел по дороге и что-то искал на обочинах и возле столбов, то есть он вел себя как потребитель наркотических средств, который ищет закладки с наркотическим средством. Они подъехали к данному мужчине, представились спросили как его зовут и что он делает. Данный мужчина представился Ковалец А.П. , он не смог внятно пояснить, что он делал на данной улице. Они спросили Ковалец А.П., потреблял ли он наркотические средства и имеется ли при нем незаконно хранящиеся вещества. Ковалец А.П. пояснил, что он наркотические средства не потреблял, но у него при себе есть наркотическое средство « ... » и вынув из заднего правого кармана своих шорт полимерную микропробирку в которой находилась капсула в виде пилюли с веществом. Он попросил Ковалец А.П. убрать обратно микропрбирку которую он показал, что Ковалец А.П. и сделал. После чего, он пояснил Ковалец С.П., что он задержан и доложил о задержании Ковалец А.П. в дежурную часть отдела, вызвав на место следственно-оперативную группу для проведения осмотра места происшествия и досмотра Ковалец А.П. По приезду следственно-оперативной группы на место задержания Ковалец А.П., к дому <№> , по <адрес обезличен> , были приглашены понятые, и дознавателем был проведен осмотр места происшествия. Дознаватель разъяснил понятым права и обязанности, и так же разъяснил права Ковалец А.П. пояснив, что будет проведен осмотр места происшествия, в ходе которого он будет досмотрен. Так же дознаватель спросил Ковалец А.П., есть ли при нем что-либо незаконное, на что Ковалец А.П. пояснил, что у него в заднем правом кармане шорт имеется капсула с наркотическим средством. Ковалец А.П. был досмотрен и в ходе его досмотра в правом заднем кармане шорт была обнаружена полимерная микропробирка, в которой находилась капсула с виде пилюли с порошкообразным веществом внутри. Данная микропробирка с капсулой с порошкообразным веществом были изъяты и упакованы в конверт, на котором расписались понятые и Ковалец А.П. Затем с рук Ковалец А.П. были проведены смывы на ватные тампоны. Сначала оперуполномоченный Свидетель №2 взял часть ваты и упаковал в качестве образца в пустой бумажный конверт, затем он произвел смывы со своих обеих рук, упаковав в конверт ватный тампон, которым делал смывы со своих рук. Затем из упаковки с ватой Свидетель №2 взял часть ваты и произвел смывы с правой руки Ковалец А.П. и упаковал вату в бумажный конверт. Затем взял часть ваты и произвел смывы с левой руки Ковалец А.П. и так же упаковал вату в бумажный конверт. Конверты с ватными тампонами со смывами были опечатаны отрезками бумаги с оттисками печатей, на них произведены пояснительные надписи, после чего на них расписались понятые и Ковалец А.П. Ковалец А.П. пояснил, что наркотическое средство, изъятое у него, он приобрел для личного потребления через приложение « ... » у неизвестного ему лица. (л.д.78-79) Свидетель №3 , который показал, что <дата обезличена> сотрудники полиции пригласили меня в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что я согласился. Осмотр проводился напротив <адрес обезличен> , где находились несколько сотрудников полиции и задержанный мужчина, который представился Ковалец А.П. . Сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому права и обязанности, и так же разъяснили права и обязанности Ковалец А.П., которому пояснили, что будет проведен осмотр места происшествия в ходе которого он будет досмотрен. Сотрудники предложили Ковалец А.П добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем предметы и вещества на что Ковалец А.П сказал, что у него ничего незаконного нет. После того как сотрудник полиции начал досматривать Ковалец А.П. он пояснил, что у него при себе, в заднем кармане шорт, имеется капсула с наркотическим средством « ... », которое он приобрел для личного потребления через закладку при помощи приложения « ... ». В ходе досмотра Ковалец А.П в правом заднем правом кармане его шорт была обнаружена полимерная капсула внутри которой находилась капсула в виде пилюли с порошкообразным веществом. Данные капсулы с порошкообразным веществом были изъяты и упакованы в конверт. Затем с рук Ковалец А.П были проведены смывы на два ватных тампона. Перед проведением смывов с его рук, сотрудник проводивший смывы, произвел смывы ватным тампоном со свои обеих рук, и поместил данный ватный тампон в пустой бумажный конверт. А так же он упаковал отдельно образец ватного тампона в бумажный конверт. Все конверты были опечатаны отрезками бумаги с оттисками печатей и заверены его подписью и подписями остальных участвующих лиц. После чего все участвующие в осмотре, ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и расписались в нем. (л.д.80-81) Свидетель №4 (л.д.82-83), который в ходже предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 Свидетель №2 , который показал, что <дата обезличена> он находился на рабочем месте в Отделе МВД России по <адрес обезличен> , когда, начальником дежурной смены ФИО2 он был направлен к дому <№> <адрес обезличен> , где сотрудниками патрульно-постовой службы был задержан мужчина по подозрению в хранении наркотических средств. Он, совместно с экспертом ФИО3 и следователем ФИО4 , на служебной автомашине, приехали к дому <№> <адрес обезличен> . Задержанный мужчина представился Ковалец А.П. . Со слов сотрудников патрульно-постовой службы, они задержали Ковалец А.П. так как он подозрительно себя вел и при разговоре с Ковалец А.П., он сказал, что у него при себе имеется наркотическое средство. На место были приглашены понятые. Следователь разъяснил понятым права и обязанности, и так же разъяснил права Ковалец А.П. пояснив, что будет проведен осмотр места происшествия, в ходе которого он будет досмотрен. Следователь спросил Ковалец А.П. есть ли при нем что-либо незаконное, на что Ковалец А.П. пояснил, что у него в заднем кармане шорт имеется капсула с наркотическим средством, которое он приобрел и хранил для личного потребления. Ковалец А.П. был досмотрен и в ходе его досмотра в правом заднем кармане шорт была обнаружена полимерная микропробирка, в которой находилась капсула с виде пилюли с порошкообразным веществом внутри. Данная микропробирка с капсулой с порошкообразным веществом были изъяты и упакованы в конверт, на котором расписались понятые и Ковалец А.П. Затем с рук Ковалец А.П. он провел смывы на ватные тампоны. Сначала он взял часть ваты и упаковал в качестве образца в пустой бумажный конверт, затем он произвел смывы со своих обеих рук, упаковав в конверт ватный тампон, которым делал смывы со своих рук. Затем из упаковки с ватой он взял часть ваты и произвел смывы с правой руки Ковалец А.П. и упаковал вату в бумажный конверт. Затем взял часть ваты и произвел смывы с левой руки Ковалец А.П. и так же упаковал вату в бумажный конверт. Конверты с ватными тампонами со смывами были опечатаны отрезками бумаги с оттисками печатей, на них произведены пояснительные надписи, после чего на них расписались понятые и Ковалец А.П. Ковалец А.П. был опрошен и он пояснил, что наркотическое средство, изъятое у него, он приобрел для личного потребления через приложение « ... » у неизвестного ему лица и не успел его потребить. (л.д.22-23) Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> ., согласно которому осмотр проведен на участке местности возле <адрес обезличен> , где в ходе осмотра места происшествия досмотрен Ковалец А.П. у которого в правом заднем кармане шорт обнаружены и изъяты две полимерные капсулы в одной из которых находилось порошкообразное вещество. Так же проведены смывы с рук Ковалец А.П. Перед проведением смывов с его рук, были проведены смывы с рук сотрудника Свидетель №2 и изъят образец ватного тампона. (л.д.9-12) - справкой об исследовании <№> от <дата обезличена> ., согласно которой, представленное на исследование вещество, изъятое у Ковалец А.П. в ходе осмотра места происшествия <дата обезличена> ., находящееся в капсуле, которая находилась в полимерной микропробирке, содержит в своем состава наркотическое средство а- ... (PVP) является производным наркотического средства N- ... Масса наркотического средства составляет ... . В ходе исследования израсходовано ... грамма вещества, возвращено ... грамма. (л.д.17-18) - заключением эксперта <№> от ... . (л.д.54-57) - протоколом осмотра предметов от <дата обезличена> согласно которого было осмотрено, изъятое у Ковалец А.П., наркотическое средство а- ... (PVP) является производным наркотического средства N- ... массой ... грамма (масса указана после проведения исследования и экспертизы), ватные тампоны со смывами с рук Ковалец А.П.., сотрудника проводившего смывы и образцом ватного тампона которым проводили смывы. Данные предметы и наркотическое средство признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 70-73) - протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> ., согласно проведен осмотр места происшествия на участке местности с южной стороны двора <адрес обезличен> (л.д. 98-99) Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Ковалец А.П. в совершении инкриминируемого преступления доказана в судебном заседании совокупностью имеющихся в материалах дела и проверенных судом доказательств, которые получены в строгом соответствии с нормами Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Вина Ковалец А.П. помимо признательных показаний самого подсудимого, который в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину признал полностью, подробно сообщал об обстоятельствах совершенного преступления, подтверждается также показаниями свидетелей, которые непосредственно участвовали при изъятии у Ковалец А.П. наркотических средств, показания которых согласуются с показаниями подсудимого, дополняют друг друга и не противоречат иным материалам уголовного дела, исследованным в судебном заседании. На основании изложенного, суд считает, что действия подсудимого Ковалец А.П. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ковалец А.П. суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд учитывает в качестве явки с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд также принимает во внимание то, что подсудимый характеризуются удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности. Назначая наказание Ковалец А.П. суд руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить Ковалец А.П. наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ. В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов <№> от <дата обезличена> , исследованным в судебном заседании (л.д. 86-88) Ковалец А.П. не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая состояние ремиссии, в лечении и медикосоциальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Таким образом, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Ковалец А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Ковалец А.П. обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные дни, не совершать административных правонарушений, без уведомления УИИ не менять постоянного места жительства. Меру пресечения Ковалец А.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по уголовному делу: ... . Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий судья В.А. Чернявский Копия верна Председательствующий судья В.А. Чернявский