Дело № ДЕЛО № 2-65/2021 (2-2038/2020;) ~ М-2170/2020

Дело № 2-65/2021 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз 11 января 2021 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Маликовой А.И. при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Вдовиной Е.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением, который обосновало следующим. <дата обезличена> между банком и Вдовиной Е.А. был подписано соглашение <№> , согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 347000 рублей под 12% годовых на срок до <дата обезличена> Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером <№> от <дата обезличена> , согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет ответчика. С апреля 2020 года ответчиком допускается нарушение обязательств по погашению кредита. По состоянию на <дата обезличена> задолженность составляет 248735,78 рублей, в том числе основной долг 232783,39 рублей, проценты 13962,16 рублей, неустойка 1990,24 рублей. Требование о досрочном погашении задолженности перед банком ответчик не выполнил. Просит взыскать с Вдовиной Е.А. сумму задолженности по соглашению <№> от <дата обезличена> в размере 248735,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11687 рублей и расторгнуть данное соглашение, заключенное между банком и Вдовиной Е.А. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Вдовина Е.А. также не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте рассмотрения дела по месту своей регистрации по адресу: <адрес обезличен> по адресу фактического проживания, указанному в кредитном договоре: <адрес обезличен> . Почтовая корреспонденция на имя Вдовиной Е.А. возвращена в суд без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения». Иные координаты ответчика суду неизвестны. Тем самым судом приняты все возможные меры по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований процессуального закона, а ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направленного ему судом извещения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Письменная форма договора, предусмотренная ст. 820 ГК РФ, соблюдена, что подтверждается соглашением <№> от <дата обезличена> , заключенным между АО «Российский сельскохозяйственный банк» (кредитор) и Вдовиной Е.А. (заемщик). Получение заемщиком Вдовиной Е.А. суммы кредита в размере 347000 рублей и, тем самым заключение соглашения <№> от <дата обезличена> , подтверждается банковским ордером <№> от <дата обезличена> Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. В соответствии с п. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Согласно условиям п.п. 1, 2 и 4 соглашения <№> от <дата обезличена> кредит в размере 347000 рублей выдан Вдовиной Е.А. на срок до <дата обезличена> под 12% годовых. Согласно п. 6 соглашения <№> от <дата обезличена> выплата кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7913,59 рублей 5-го числа каждого месяца. С индивидуальными условиями кредитования и Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» Вдовина Е.А. ознакомлена, согласилась их исполнять, что подтверждается ее подписью в соглашении <№> от <дата обезличена> В нарушение требований закона и условий договора погашение по кредиту с марта 2020 года ответчиком производится с неоднократным нарушением сроков и размеров ежемесячных платежей, установленных в соглашении <№> от <дата обезличена> В соответствии с п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. <дата обезличена> ответчику направлялось требование о досрочном исполнении обязательств и расторжении договора. Данное требование Вдовиной Е.А. не выполнено. Согласно представленным истцом расчетам задолженность Вдовиной Е.А. по соглашению <№> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет 248735,78 рублей, в том числе основной долг 232783,39 рублей, проценты 13962,16 рублей, неустойка 1990,24 рублей. Указанные расчеты нашли подтверждение в судебном заседании, ответчиком не оспорены. Размер заявленной к взысканию неустойки, рассчитанной истцом исходя из двойной ставки рефинансирования, суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для её снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ. При указанных обстоятельствах и в силу вышеназванных норм права требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 11687 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Вдовиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора удовлетворить. Расторгнуть соглашение <№> от <дата обезличена> , заключенное между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Вдовиной Е.А. . Взыскать с Вдовиной Е.А. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению <№> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в сумме 248735,78 рублей, в том числе основной долг 232783,39 рублей, проценты 13962,16 рублей, неустойка 1990,24 рублей. Взыскать с Вдовиной Е.А. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11687 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца. Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате. Председательствующий судья: А.И. Маликова Копия верна. Председательствующий судья: А.И. Маликова