ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-124/2021 (2-2124/2020;) ~ М-2275/2020

meleuzovsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
14.12.2020
Дата решения
26.01.2021
Судья
Насырова Л.И.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Насырова Л.И.
Судья
case_uid: 03RS0054-01-2020-004086-03
uid_gas: 03RS0054-01-2020-004086-03
vnkod: meleuzovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
8 272 зн.
Дело № 2-124/2021 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 26 января 2021 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.И., при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Быстрый город» к Мансуровой ФИО5 о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ООО «МКК «Быстрый город» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав тем, что 08.01.2020 между истцом (заимодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен Договор займа <№> , по условиям которого последней выданы денежные средства в размере 30 000,00 руб. на срок 30 календарных дней до 07.02.2020 под 1 % в день от суммы займа. Однако, Мансурова З.Р. свои обязательства по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов не исполнила в полном объеме. Условиями заключенного договора предусмотрена, при ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора, ответственность в виде уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 28 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 32 200 руб., пени в размере 4 188,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 131,66 руб. В судебное заседание представитель истца ООО «МКК «Быстрый город» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик Мансурова З.Р. при надлежащем извещении в судебное заседание также не явилась. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Пункт 1 ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами и иными правовыми актами. В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Из материалов дела следует, что 08.01.2020 между ООО «МКК «Быстрый город» и Мансуровой З.Р. заключен договор потребительского займа <№> , в соответствии с которым Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления в размере 30 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа. Согласно условиям договора потребительского займа, сумма потребительского займа составляет 30 000 руб., срок займа – 30 дней, дата возврата суммы займа до 07.02.2020, под 1% в день или же 365% годовых, а Мансурова З.Р. обязалась возвратить сумму займа в указанный в договоре срок и уплатить проценты по день возврата суммы займа в общей сумме 39 000 руб. ООО «МКК «Быстрый город», предоставив Мансуровой З.Р. 08.01.2020 заем в размере, предусмотренном договором займа, что подтверждается расходным кассовым ордером <№> , исполнило принятые на себя по договору займа обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Должник в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом. В настоящее время ответчиком обязательство по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнено, доказательств обратного суду не представлено. Согласно расчету, представленному истцом в суд сумма долга Мансуровой З.Р. с учетом внесенных платежей 05.02.2020 – 8 400 руб., 19.02.2020 – 6 200 руб. по состоянию на 05.11.2020 составляет 64 388,80 руб., в том числе: основной долг 28000 руб.; проценты на сумму займа 32200 руб.; пени 4188,80 руб. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям договора. Возражения по оспариванию расчетов от ответчика не поступили. До обращения в суд с исковым заявлением, истец предпринимал попытки взыскать задолженность с Мансуровой З.Р. по судебному приказу. Однако, Мансурова З.Р. предоставила возражения, судебный приказ от 28.08.2020 был отменен определением мирового судьи от 28.09.2020. Поскольку установлено ненадлежащее исполнение Мансуровой З.Р. обязанности по договору займа, исковые требования ООО «МКК «Быстрый город» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ, суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 131,66 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «МКК «Быстрый город» к Мансуровой ФИО6 о взыскании задолженности удовлетворить. Взыскать с Мансуровой ФИО7 в пользу ООО «МКК «Быстрый город» задолженность по договору займа <№> от 08.01.2020 сумму основного долга в размере 28 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 32 200 руб., пени в размере 4 188,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 131,66 руб. Ответчик вправе подать в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.И. Насырова