Дело № ДЕЛО № 2-600/2021

Дело № 2-600/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения г. Мелеуз 19 апреля 2021 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Маликовой А.И. при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк к Валитовой Ф.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало следующее. <дата обезличена> банк и Валитова Ф.Н. (заемщик) заключили кредитный договор <№> , в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 145171 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 19,85% годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов, в настоящее время за заемщиком образовалась просроченная задолженность. Просит взыскать с Валитовой Ф.Н. задолженность по кредитному договору в размере 113682,54 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3473,65 рублей. В судебное заседание стороны не явились извещены о времени и месте его проведения. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между ПАО Сбербанк и Валитовой Ф.Н. (заемщик) заключен договор <№> , по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 145171 рублей под 19,85% годовых сроком на 60 месяцев. В нарушение требований закона и условий договора Валитова Ф.Н. гашение кредита и уплату процентов осуществляла ненадлежащим образом, что усматривается из выписки по счету, историй погашений по договору. Согласно представленному истцом расчету задолженность Валитовой Ф.Н. по кредитному договору составляет 113682,54 рублей, в том числе просроченный основной долг – 92469,72 рублей, просроченные проценты – 18596,01 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1643,67 рублей, неустойка за просроченные проценты – 973,14 рублей. При этом судом установлено, что решением Арбитражного суда РБ от <дата обезличена> (дело № <№> ) Валитова Ф.Н. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим имущества должника утверждена Х.Ю.А. . В силу пункта 1, абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона РФ от <дата обезличена> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: - требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Исходя из смысла вышеназванных статей последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина. На основании изложенного исковые требования банка о взыскании с Валитовой Ф.Н. задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> <№> подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве. Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк к Валитовой Ф.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения. Председательствующий судья: А.И. Маликова Копия верна. Председательствующий судья: А.И. Маликова