Дело № ДЕЛО № 1-45/2021

№ 1-45/2021 копия ПРИГОВОР Именем российской Федерации г.Мелеуз 12 мая 2021 года Мелеузовский районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Никифорова В.Ф. при секретарях Сусловой Л.В., Ефимовой С.Г., с участием государственных обвинителей Юсупова Р.А., Лукманова Р.У., Исмагиловой Ю.Р., подсудимого Бизикина М.С., адвоката Исанбаева И.М., удостоверение <№> (ордер <№> от <дата обезличена> в деле), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Бизикина М.С. , <дата обезличена> года рождения, уроженца ... , проживающего по месту регистрации по адресу: РБ, <адрес обезличен> , гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, на иждивении 1 несовершеннолетний ребенок, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого: - приговором Мелеузовским районным судом РБ от <дата обезличена> по ч. 1 ст. 111, ч.1 ст. 115 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом 3000 рублей; - приговором Мелеузовским районным судом РБ от <дата обезличена> по ст. 228.1 ч. 1, ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от <дата обезличена> , всего к отбытию 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, штраф исполнять самостоятельно, освобожден <дата обезличена> по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от <дата обезличена> на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 5 дней; - приговором Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <дата обезличена> по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> с заменой неотбытого срока 1 год 10 месяцев 3 дня на исправительные работы сроком на 1 год 10 месяцев 3 дня с удержанием 10% заработка в доход государства. По постановлению Мелеузовского районного суда от <дата обезличена> неотбытая часть наказания по приговору от <дата обезличена> с учетом постановления Мелеузовского районного суда от <дата обезличена> в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 07 месяцев 11 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден <дата обезличена> по отбытии срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Бизикин М.С. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. <дата обезличена> в период времени до 10 часов 15 минут Бизикин М.С., являясь потребителем наркотических средств, реализуя самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников полиции сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, а именно, на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в состоянии наркотического опьянения пришел на участок местности, расположенный с южной стороны гаражного массива в южной части <адрес обезличен> в нарушение требований статьи 5 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года N3-ФЗ (в редакции от 26.07.2019 № 232-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах» с целью последующего незаконного хранения без цели сбыта, путем сбора в полиэтиленовый пакет листьев и стеблей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой ... грамма. После чего Бизикин М.С., продолжая свои преступные действия незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) в указанной массе стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. Далее Бизикин М.С., <дата обезличена> в 10 часов 15 минут возле <адрес обезличен> был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведенного в тот же день в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 35 минут осмотра места происшествия у Бизикина М.С. было обнаружено и изъято находящееся в полиэтиленовом пакете наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой ... грамм. Тем самым наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 655,21 грамм было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена> , вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия <дата обезличена> год у Бизикина М.С. и представленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Согласно справки об исследовании <№> от <дата обезличена> , масса наркотического средства после высушивания на момент исследования составляла ... грамм. Каннабис (марихуана), является наркотическим средством и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ….» (список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации № 1140 от 29.07.2020), и оборот его в Российской Федерации запрещен. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1140 от 29.07.2020), определяющего значительные, крупные и особо крупные размеры наркотических средств и психотропных веществ и растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, запрещенных к обороту в Российской Федерации, масса наркотического средства - каннабис (марихуана) равная 655,21 граммов относится к крупному размеру. Таким образом, Бизикин М.С. совершил преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. В судебном заседании подсудимый Бизикин М.С. вину признал и показал, что <дата обезличена> утром он сходил в <адрес обезличен> , потом около 10 часов 45 минут пошел домой и возле дороги увидел пакет. Он поднял пакет, в нем была полувысушенная конопля. Он положил ее за пазуху и пошел. Потом его остановили сотрудники полиции и спросили, есть ли у него запрещенные предметы. Он сказал нет. Потом он признался, что при нем есть пакет с какой-то травой и выложил пакет на капот автомашины полиции. Сотрудник полиции пакет положил на землю. При понятых пакет потом осмотрели, в нем была конопля и он показал место, где нашел пакет. Вину признает, но он не собирал коноплю, а нашел пакет с коноплей. Протоколы он подписал, но там было написано неразборчиво. Сотрудники полиции ему угрожали, что не отпустят, пока он вину не признает. Поэтому он давал показания о том, что он сам собирал коноплю, хотя этого не было. Вина Бизикина М.С. в совершении указанного преступления нашла подтверждение в суде следующими исследованными доказательствами. Так, из оглашенных в суде показаний подсудимого Бизикина М.С., данных в ходе расследования дела в присутствии адвоката в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что <дата обезличена> около 10 часов он шел домой из <адрес обезличен> и проходя напротив птицефабрики около д <адрес обезличен> увидел кусты дикорастущей конопли. Он решил собрать ее, так как конопля была уже в полувысушенном виде и покурить ее дома. Он знал, что это конопля, так как он ее раньше курил. Он сорвал несколько кустов и сложил в пакет, а сам пакет свернул в несколько слоев и сложил за пазуху. После чего он направился в сторону дома по <адрес обезличен> , пакет из-под куртки у него сильно выпирал с левой стороны. Примерно через 150 метров от того места, где он срывал в пакет коноплю, его обогнала по дороге машина, остановилась впереди него. Из этой машины вышел сотрудник полиции, показал свое удостоверение и спросил его данные, он назвал, и спросил, есть ли у него с собой какие-либо запрещенные к свободному обороту вещества, наркотические средства. Он сначала сказал, что у него ничего нет. Сотрудник полиции сказал, что будет произведен его личный досмотр. После этого он открыл куртку и положил на капот машины пакет с коноплей. После приехала оперативная группа сотрудников полиции, приглашены двое понятых, в присутствии которых были сделаны смывы с его рук, после чего этот пакет был изъят. Он сотрудникам полиции сказал, что он пакет нашел, то есть не собирал сам коноплю. Они проехали на то место, где он нашел пакет с коноплей - к гаражному массиву на <адрес обезличен> , где он будто бы нашел пакет с коноплей. Он признает свою вину(л.д.34-36, 119-122). В ходе проверки показаний на месте обвиняемый Бизикин в присутствии адвоката показал место, где он с кустов конопли собирал коноплю(л.д.103-110). Свидетель Свидетель №1 , инспектор ППСП, показал, что <дата обезличена> около 09.45 – 9.50 часов он проезжал на автомашине в <адрес обезличен> и заметил парня на поле возле забора птицефабрики, который что-то набирал в пакет. Это было подозрительно, так как там растет конопля. Он последовал за парнем и остановил его на <адрес обезличен> , представился, показал удостоверение, выяснил, им оказался Бизикин М.С. Он спросил есть ли при нем запрещенные предметы, вещества. У него внутри куртки что-то выпирало. Бизикин достал пакет, в пакете была конопля. Он вызвал следственно-оперативную группу и пакет у Бизикина изъяли при понятых. Таким образом, первоначальные показания подсудимого Бизикина в качестве подозреваемого и обвиняемого соответствовали показаниям свидетеля Свидетель №1 о том, что он (Бизикин) сам собирал коноплю в пакет, а не нашел ее. Свидетель Свидетель №3 показал, что <дата обезличена> в утреннее время инспектор Свидетель №1 сообщил, что на <адрес обезличен> он задержал Бизикина с пакетом с растительным веществом, который он собирал. Они с Свидетель №5 подъехали на <адрес обезличен> находились Свидетель №1 и задержанный Бизикин, на земле рядом с Бзикиным лежал пакет. Свидетель №1 вызвал следственно-оперативную группу. Приехала следственно-оперативная группа, Бизикин сообщил, что в пакете конопля, что он нашел его. Потом при понятых изъяли пакет. Свои оглашенные показания на л.д.43-44 он подтверждает. Свидетель Свидетель №5 дал схожие показания, пояснив, что Свидетель №1 сообщил, что Бизикин собирал в пакет что-то возле гаражей. Бизикин говорил, что пакет с коноплей принадлежит ему, что нашел пакет с коноплей и взял себе. Потом он показал место, где возле гаражей он якобы подобрал пакет с коноплей. Свидетель Свидетель №2 показал, что <дата обезличена> в 10-11 часов он по просьбе сотрудника полиции Свидетель №3 участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия на <адрес обезличен> , где был задержан ранее незнакомый Бизикин, он стоял на обочине, рядом лежал пакет, в нем была высохшая конопля. Тут были второй понятой и другие сотрудники полиции. Бизикин говорил, что нашел пакет возле гаражей и потом показал место, где подобрал пакет с коноплей. Это место у гаражей за полигоном СПТУ. Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что по внешнему виду Бизикина М.С. можно было определить, что он находится в состоянии опьянения, он был веселый, все время улыбался. На вопрос сотрудника полиции Бизикин ответил, что это вещество в пакете он нашел на улице, что он взял этот пакет и нес к себе домой для личного употребления( л.д. 40-42). Свидетель Свидетель №2 подтвердил эти показания в суде. Свидетель Свидетель №4 дал схожие показания. Свои оглашенные показания на л.д. 45-47 он также подтвердил. Вина Бизикина М.С. нашла подтверждения также исследованными материалами дела, которые согласовываются с показаниями свидетелей и самого подсудимого Бизикина М.С.: протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> - территории около <адрес обезличен> . В ходе осмотра у Бизикина М.С. изъято вещество растительного происхождения, упакованное в картонную коробку, образец ватного тампона, смывы с рук о/у ФИО7 , смывы с рук Бизикина М.С. (л.д. 8-11); протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> , согласно которому у Бизикина М.С. по адресу: <адрес обезличен> были изъяты личные вещи ( л.д. 22-24); справкой об исследовании <№> от <дата обезличена> , согласно которой растительное вещество, представленное на исследование является наркотическим средством– каннабисом (марихуаной).Масса наркотического средства после высушивания составляет ... . (л.д. 19); заключением эксперта <№> от <дата обезличена> , согласно которому вещество массой ... , представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), которое включено список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации <№> от <дата обезличена> ( л.д. 71-74); заключением эксперта <№> от <дата обезличена> , согласно которому на поверхности ватных тампонов, содержащихся в упаковках с надписями «… смывы ватным тампоном с правой руки гр-на Бизикина М.С., <дата обезличена> изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес обезличен> .10.2020…», «… смывы ватным тампоном с левой руки гр-на Бизикина М.С., <дата обезличена> ., изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес обезличен> …» содержатся следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол, который включен в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации <№> от <дата обезличена> .На поверхности ватных тампонов, содержащихся в упаковках с надписями «…образец ватного тампона, изъятый в ходе ОМП напротив <адрес обезличен> …» и «…смывы ватным тампоном с рук о/у ОНК ФИО7 <дата обезличена> …» следов наркотического средства обнаружено не было в пределах чувствительности примененного метода исследования (л.д. 63-67); протоколом осмотра предметов от <дата обезличена> - 4 заклеенных бумажных конверта с содержимым – смывами левой и правой рук Бизикина М.С., смывами рук о/у ФИО7 , картонная коробка, оклеенная прозрачной липкой лентой, полиэтиленовый пакет ( л.д. 76-77); заключением эксперта <№> от <дата обезличена> , согласно которому на внутренней поверхности кармана трико содержатся микрочастицы растительных элементов растения конопля, содержащее в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол ( л.д. 82-86); протоколом осмотра предметов от <дата обезличена> , согласно которому были осмотрены личные вещи Бизикина М.С. (кеды, трико, куртка). Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела ( л.д. 88-89); протоколом проверки показаний на месте от <дата обезличена> , согласно которому Бизикин М.С. показал место, где он приобрел (собрал) наркотическое средство – каннабис (марихуана) ( л.д. 103-110); протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> , согласно которому с участием Бизикина М.С. было осмотрено место, где он приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана). В ходе осмотра места происшествия с осматриваемого участка местности - поля напротив <адрес обезличен> был изъят фрагмент дикорастущего растения ( л.д. 111-114); заключением эксперта <№> от <дата обезличена> , согласно которому вещество массой 1,34г. после высушивания, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол и является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), которое внесено в Перечень растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либор их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 года ( л.д. 94-97); протоколом осмотра предметов от <дата обезличена> , согласно которому был осмотрен бумажный конверт с содержимым – фрагмент сухого растения с фрагментом стебля ветвей с листьями бурого цвета ( л.д. 99-100); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <№> <дата обезличена> , согласно которому в моче Бизикина М.С. обнаружены вещества группы каннабиноидов ( л.д. 154-155). Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <№> от <дата обезличена> , Бизикин М.С. каким-либо хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает, обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства с синдромом зависимости от психоактивных веществ средней стадии, воздержание. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается Бизикин М.С. также не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 57-59). Таким образом, оценив все собранные доказательства в их совокупности суд находит, что вина Бизикина М.С. в совершении указанного преступления полностью доказана. Вопреки утверждению Бизикина в суде применение сотрудниками полиции в ходе расследования дела какого-либо давления на Бизикина не установлено. Таких данных нет и в материалах уголовного дела. Нарушений уголовно-процессуального законодательства и прав Бизикина со стороны органов предварительного расследования судом не выявлено. Все доказательства судом признаются допустимыми и достоверными. Действия Бизикина М.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Так, Бизикин М.С. характеризуется удовлетворительно, вину фактически признал, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет тяжелые заболевания, на иждивении 1 несовершеннолетний ребенок, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающим наказание обстоятельством признается рецидив преступлений. В действиях Бизикина М.С. усматривается опасный рецидив преступлений (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ). Для назначения наказания с учетом поведения виновного во время и после совершения преступления в соответствии с требованиями ст.64 УК РФ суд оснований не находит, таковых не имеется. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Бизикина М.С. суд приходит к убеждению, что наказание следует назначить в виде реального лишения свободы, так как исправление его невозможно без реального лишения свободы. Назначение более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом степени общественной опасности и обстоятельств преступления оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. Дополнительное наказание с учетом смягчающих обстоятельств суд не назначает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 303-304, 307 – 310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Бизикина М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения – содержание под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять начиная со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с <дата обезличена> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ). Вещественные доказательства: каннабис (марихуана) массой после исследования ... грамм, 2 ватных тампона со смывами с правой и левой рук Бизикина М.С. со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола, тампон со смывами с рук о/у ОНК ФИО7 , образец ватного тампона, полиэтиленовый пакет с рисунком ягод в корзинке - уничтожить, личные вещи Бизикина М.С. - кеды черного цвета, трико черного цвета, куртка утепленная серого цвета – вернуть Бизикину М.С., конверт с веществом растительного происхождения – конопля - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Председательствующий подпись В.Ф. Никифоров Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> постановлено: «Приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> в отношении осужденного Бизикина М.С. изменить: - в описательно-мотивировочной части приговора указать, что в действия Бизикина М.С. усматривается не опасный, а особо опасный рецидив преступлений; - в резолютивной части приговора вид исправительного учреждения изменить с колонии строгого режима на колонию особого режима. В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения». Копия верна. Судья В.Ф. Никифоров Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела <№> .