ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-392/2021 ~ М-186/2021
meleuzovsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 08.02.2021
- Дата решения
- 04.03.2021
- Судья
- Маликова А.И.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Маликова А.И.
Судья
case_uid: 03RS0054-01-2021-000419-59
uid_gas: 03RS0054-01-2021-000419-59
vnkod: meleuzovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
5 305 зн.Дело № 2-392/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мелеуз 04 марта 2021 г.
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Маликовой А.И.
при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С.
с участием истца Романовой Л.Г.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Л.Г. к Никитиной Н.И. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Романова Л.Г. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> . По указанному адресу зарегистрирована ответчица Никитина Н.И. (сестра мужа истицы). В <дата обезличена> году Никитина Н.И. выехала из жилого помещения, забрав все свои вещи и с этого времени в доме не появлялась. Просит признать Никитину Н.И. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен> снять ее с регистрационного учета.
В судебном заседании Романова Л.Г. поддержала исковые требования. Суду пояснила, что Никитина Н.И. более 10 лет не живет по адресу: <адрес обезличен> . Собственниками дома также являются ее муж Романов В.И., внуки Романов И.О., Шабунин Н.С., Шабунин В.С. Членом их семьи Никитина Н.И. не является.
Ответчик Никитина Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. По телефону сообщила, что не возражает против удовлетворения исковых требований.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно аб. 7 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Как следует из материалов дела, истцу Романовой Л.Г. принадлежит 1/5 доля в праве общей долевой собственности жилое помещение по адресу: <адрес обезличен> , что подтверждается выпиской из ЕГРН.
С <дата обезличена> по данному адресу зарегистрирована ответчица Никитина Н.И.
Согласно объяснениям истца Никитина Н.И. в указанном жилом помещении не проживает, выехала из него со своими вещами в 2012 году.
Сведений о достижении между сторонами соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением материалы дела не содержат.
Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчик не является членом семьи истца и в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении не проживает, личных вещей в жилом доме не имеет, оплату коммунальных услуг не осуществляет.
При указанных обстоятельствах исковые требования Романовой Л.Г. суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Романовой Л.Г. к Никитиной Н.И. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Никитину Н.И. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен> снять ее с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 09 марта 2021 г.
Председательствующий судья: А.И. Маликова
Копия верна.
Председательствующий судья: А.И. Маликова