Дело № ДЕЛО № 2-586/2021 ~ М-420/2021

Дело № 2-586/2021 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 28 апреля 2021 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Л.И., при секретаре Шульгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муртазина ФИО6 к Мухаметовой ФИО7 о взыскании задолженности и процентов по договору займа, УСТАНОВИЛ: Муртазин В.З. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что 13 марта 2014 года Мухаметовой Л.З. была составлена расписка по займу и в этот же день ей были переданы денежные средства в сумме 200 000 руб. по 50 % в год сроком на пять лет. Ответчиком обязательства были выполнены частично. В настоящее время ответчик оплату не производит, на звонки не отвечает, от встреч скрывается, 13 марта 2019 года срок погашения займа истек в полном объеме. Ответчику были направлены претензии, однако оплату задолженности ответчик не произвел. Просит взыскать с Мухаметовой Л.Р. сумму основного долга 191 917,81 руб., проценты в сумме 529 459,20 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 10 413,77 руб. В судебное заседание истец Муртазин В.З. не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. В судебное заседание ответчик Мухаметова Л.Р. не явилась. Судом в адрес ответчика по месту ее регистрации заблаговременно направлялось судебное извещение, однако оно возвращено в суд с указанием на истечение срока хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 марта 2014 года между Муртазиным В.З. и Мухаметовой Л.Р. заключен договор займа на сумму 200 000 рублей под 50 % в год со сроком возврата до 13 марта 2019 года. Однако в указанный срок ответчиком сумма займа с процентами в полном объеме не была возвращена. Согласно расписке от 13 марта 2014 года Мухаметова Л.Р. взяла денежные средства в долг от Муртазина В.З. в сумме 200000 руб. сроком на 5 (пять) лет под 50 % в год. Обязалась вернуть денежные средства с учетом всех процентов в срок до 13 марта 2019 года. В случае нарушения займа ознакомлена с возможными последствиями в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Суд приходит к выводу о том, что правоотношения между сторонами по настоящему делу возникли из договора займа, заключенного в установленной законом письменной форме, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Из расписки от 13 марта 2014 года следует, что в счет погашения долга по указанному выше договору займа (расписке) Мухаметова Л.Р. передала Муртазину В.З. денежные средства в размере 142 000 руб., а именно 19 апреля 2014 года – 10 000 руб., 01 июля 2014 года – 10 000 руб., 12 сентября 2014 года – 10 000 руб., 30 декабря 2014 года – 10 000 руб., 11 февраля 2015 года – 7 000 руб., 19 мая 2015 года – 10 000 руб., 22 августа 2015 года – 6 000 руб., 01 ноября 2015 года – 7 000 руб., 03 марта 2016 года – 5 000 руб., 06 сентября 2016 года – 5 000 руб., 12 января 2017 года – 10 000 руб., 28 июля 2017 года – 8 000 руб., 16 декабря 2017 года 6 000 руб., 04 июня 2018 года – 4 000 руб., 12 октября 2018 года – 7 000 руб., 01 апреля 2019 года – 10 000 руб., 02 августа 2019 года – 9 000 руб., 10 января 2020 года – 5 000 руб., 15 июля 2020 года 3 000 руб. После 15 июля 2020 года выплаты ответчиком не производились, в связи с чем 25 декабря 2019 года, 01 ноября 2020 года и 24 февраля 2021 года истцом были вручены ответчику претензии о возврате денежных средств, оставленные ответчиком Мухаметовой Л.Р. без удовлетворения. Поскольку ко дню рассмотрения спора сумма задолженности по договору займа истцу не была возвращена в полном объеме, срок возврата займа истек, доказательств возврата суммы займа суду не представлено, истцом же представлен оригинал расписки о передаче денежных средств, доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты, требования истца о взыскании суммы займа в размере 191917,81 рублей обоснованны и с учетом ч.3 ст. 196 ГПК РФ подлежат удовлетворению. Вследствие того, что ответчик Мухаметова Л.Р. уклоняется от возврата денежных средств, полученных ею по договору займа, истец Муртазин В.З. так же просит взыскать с нее проценты по договору займа на основании ст.809 ГК РФ. В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода. Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истец просит взыскать проценты в сумме 529 459,20 руб. за период с 13 апреля 2014 года по 11 марта 2021 года (на день предъявления иска) с учетом процентной ставки по расписке в размере 50%. Разрешая требование истца в части взыскания с ответчика процентов, суд приходит к выводу о том, что оно обосновано и соответствует нормам действующего законодательства, так как ответчик уклоняется от возврата денежных средств. В тоже время, суд не соглашается с расчетом процентов за спорный период, приведенным истцом. Представленная в материалы дела расписка содержит обязательство по возврату денежных средств, то есть из содержания расписки следует, что ответчику следует уплатить договорной процент в размере 50 % в год в срок до 13 марта 2019 года. Таким образом, у заемщика не возникает обязанности по возврату заимодавцу договорных процентов за пользование предоставленными денежными средствами за период после 13 марта 2019 года. Следовательно, с 14 марта 2019 года с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. Учитывая изложенное, договорные проценты и проценты за пользование чужими денежными средствами составят исходя из следующего расчета. Расчет договорных процентов на сумму займа 200000 руб. за период с 13 марта 2014 года по 13 марта 2019 года по процентной ставке 50 % в год: - период с 13 марта 2014 г. по 31 декабря 2015 г. – 200000 руб. х 659 дней / 365 дней х 50% = 180547, 95 руб. - период с 01 января 2016 г. по 31 декабря 2016 г. – 200000 руб. х 366 дней / 366 дней х 50% = 100000 руб. - период с 01 января 2017 г. по 13 марта 2019 г. – 200000 руб. х 802 дней / 365 дней х 50% = 219726,03 руб. Итого: сумма долга - 200000.00 руб., сумма процентов – 500273,98 руб. (180547, 95 руб. + 100000 руб. + 219726,03 руб. = 500273,98 руб.). Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ при сумме долга 200000 руб. за период с 14 марта 2019 года по 11 марта 2021 года (729 дн.) составит: - с 14.03.2019 по 16.06.2019 (95 дн.): 200 000 x 95 x 7,75% / 365 = 4 034,25 руб. - с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дн.): 200 000 x 42 x 7,50% / 365 = 1 726,03 руб. - с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 200 000 x 42 x 7,25% / 365 = 1 668,49 руб. - с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 200 000 x 49 x 7% / 365 = 1 879,45 руб. - с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 200 000 x 49 x 6,50% / 365 = 1 745,21 руб. - с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 200 000 x 16 x 6,25% / 365 = 547,95 руб. - с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 200 000 x 40 x 6,25% / 366 = 1 366,12 руб. - с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 200 000 x 77 x 6% / 366 = 2 524,59 руб. - с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 200 000 x 56 x 5,50% / 366 = 1 683,06 руб. - с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 200 000 x 35 x 4,50% / 366 = 860,66 руб. - с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дн.): 200 000 x 158 x 4,25% / 366 = 3 669,40 руб. - с 01.01.2021 по 11.03.2021 (70 дн.): 200 000 x 70 x 4,25% / 365 = 1 630,14 руб. Итого: сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - 23335,35 руб. Таким образом, общий размер договорных процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 марта 2014 года по 11 марта 2021 года составит 523609,33 руб. (500273,98 руб. + 23335,35 руб. = 523609,33 руб.). Следовательно, с ответчика Мухаметовой Л.Р. в пользу истца Муртазина В.З. подлежат взысканию проценты в размере 381 609,33 руб. с учетом частичного погашения долга, распределение которых подлежат в соответствии со ст. 319 ГК РФ (523609,33 руб. – 142 000 руб. = 381609,33 руб.). При указанных обстоятельствах исковые требования Муртазина В.З. подлежат частичному удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Мухаметовой Л.Р. в пользу истца Муртазина В.З. возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 8 935,27 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые Муртазина ФИО8 к Мухаметовой ФИО10 о взыскании задолженности и процентов по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Мухаметовой ФИО9 в пользу Муртазина ФИО11 сумму основного долга в размере 191 917,81 руб., проценты за период с 13 марта 2014 года по 11 марта 2021 года в размере 381 609,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 935,27 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца. Судья Л.И. Насырова