Дело № ДЕЛО № 2-595/2021 ~ М-428/2021

Дело № 2-595/2021 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз 19 апреля 2021 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Маликовой А.И. при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк к Ильину Ф.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало следующее. <дата обезличена> банк и Ильин Ф.Н. (заемщик) заключили договор <№> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов, в настоящее время за заемщиком образовалась просроченная задолженность. Просит взыскать с Ильина Ф.Н. задолженность по кредитному договору в размере 341116,42 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6611,16 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Ильин Ф.Н. в суд также не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, возражения по иску не представил. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между ПАО Сбербанк и Ильиным Ф.Н. (заемщиком) на основании заявления Ильина Ф.Н. от <дата обезличена> заключен договор <№> , в соответствии с которым банк предоставил заемщику лимит кредита в размере 300000 рублей под 23,9% годовых до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Неотъемлемой частью договора помимо Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты являются Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятка держателя карт ПАО Сбербанк, Памятка по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, заявление на получение кредитной карты, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемым клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. В нарушение требований закона и условий договора Ильин Ф.Н. гашение кредита и уплату процентов осуществляет ненадлежащим образом, последнее гашение задолженности осуществлено в мае 2020 года, что усматривается из расчета исковых требований. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Заключенным договором предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. <дата обезличена> в адрес Ильина Ф.Н. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее <дата обезличена> Ответчик до настоящего времени требование не исполнил. Согласно представленному истцом расчету задолженность Ильина Ф.Н. по кредитному договору по состоянию на <дата обезличена> составляет 341116,42 рублей, в том числе просроченный основной долг – 299995,21 рублей, просроченные проценты – 37140,09 рублей, неустойка – 3981,12 рублей. Указанный расчет проверен судом и является арифметически верным. Возражения относительно расчета кредитной задолженности от ответчика не поступили. Размер заявленной к взысканию неустойки суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для её снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине в размере 6611,16 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка ПАО Сбербанк к Ильину Ф.Н. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить. Взыскать с Ильина Ф.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 341116,42 рублей, в том числе просроченный основной долг – 299995,21 рублей, просроченные проценты – 37140,09 рублей, неустойка – 3981,12 рублей. Взыскать с Ильина Ф.Н. в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 6611,16 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца. Решение принято председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате. Председательствующий судья: А.И. Маликова Копия верна. Председательствующий судья: А.И. Маликова