ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-635/2021 ~ М-445/2021

meleuzovsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
22.03.2021
Дата решения
19.04.2021
Судья
Маликова А.И.
Стороны
Результат
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Связанные персоны
Показать в графе →
Маликова А.И.
Судья
case_uid: 03RS0054-01-2021-000897-80
uid_gas: 03RS0054-01-2021-000897-80
vnkod: meleuzovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
3 539 зн.
Дело № 2-635/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу г. Мелеуз 19 апреля 2021 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Маликовой А.И. при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С. с участием истца Акназарова Я.Т., его представителя по устному заявлению Акназаровой Г.С., ответчика Лебедьковой Т.В., рассмотрев материалы гражданского дела по иску Акназарова Я.Т. к Лебедьковой Т.В. о возврате двойной суммы задатка, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Акназаров Я.Т. обратился в суд с указанным иском, который обосновал тем, что <дата обезличена> между ним и ответчиком Лебедьковой Т.В. было заключено соглашение о задатке, по условиям которого Лебедькова Т.В. обязалась продать ему земельный участок по адресу: РБ, <адрес обезличен> , д. Ташлыкуль, <адрес обезличен> по цене 250000 рублей. В качестве задатка он уплатил Лебедьковой Т.В. 40000 рублей. Оставшуюся сумму 210000 рублей он должен был уплатить в день сдачи документов в Управление Росреестра по РБ до <дата обезличена> Однако ни в указанный срок, ни до настоящего времени земельный участок Лебедькова Т.В. ему не продала, документы для оформления сделки не собрала. Не неоднократные требования исполнить обязательство ответчик не заключает договор купли-продажи земельного участка. В п. 7 соглашения о задатке предусмотрено, что в случае неисполнения условий соглашения продавец выплачивает неустойку в двойном размере задатка. Ответчик обещал вернуть сумму задатка в двойном размере, но не исполнил свое обещание. Просит взыскать с Лебедьковой Т.В. в пользу Акназарова Я.Т. двойную сумму задатка в размере 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 428,49 рублей, расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2612,85 рублей. В судебном заседании истец Акназаров Я.Т. отказался от иска. Суду пояснил, что денежные средства в размере 40000 рублей ему возвращены. Отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему понятны. Просит прекратить производство по делу. Ответчик Лебедькова Т.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Оснований для отказа в его принятии у суда не имеется. В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом от иска и принятия его судом. Руководствуясь абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Акназарова Я.Т. от исковых требований к Лебедьковой Т.В. о возврате двойной суммы задатка, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Производство по делу прекратить. Разъяснить сторонам, что при отказе от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней. Председательствующий судья: А.И. Маликова Копия верна. Председательствующий судья: А.И. Маликова