УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-180/2021
meleuzovsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 30.04.2021
- Дата решения
- 27.05.2021
- Судья
- _Никифоров В.Ф.
- Стороны
- Результат
- Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Никифоров В.Ф.
Судья
case_uid: 03RS0054-01-2021-001381-83
uid_gas: 03RS0054-01-2021-001381-83
vnkod: meleuzovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
14 218 зн.№1-180/2021 копия
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Мелеуз 27 мая 2021 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Никифорова В.Ф.,
при секретаре Ефимовой С.Г.,
с участием государственного обвинителя Мелеузовского межрайонного прокурора Валеева Е.Г.,
подсудимого Евченко Е.С.,
защитника адвоката Менчиковой В.В., удостоверение <№> , (ордер <№> от <дата обезличена> в деле),
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Евченко Е.С. , <дата обезличена> года рождения, уроженца г.Мелеуз Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен> , гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, на иждивении 1 малолетний ребенок, официально не работающего, военнообязанного, судимого
- приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз РБ от <дата обезличена> по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 3 года. По постановлению МССУ № 1 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз РБ от <дата обезличена> неотбытый срок 208 часов обязательных работ заменить на 26 дней лишения свободы, освобожден <дата обезличена> по отбытии срока;
- приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз РБ от <дата обезличена> по ст. 264.1 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев. На основании ст.70 ч.5, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз от <дата обезличена> , окончательно назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года, основное наказание отбыто, остаток неотбытого дополнительного наказания на <дата обезличена> составляет 6 месяцев 26 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Евченко Е.С. приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз РБ от <дата обезличена> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с наказанием в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Данный приговор вступил в законную силу <дата обезличена> .
По постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз РБ от <дата обезличена> неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан от <дата обезличена> в виде 208 часов обязательных работ заменена на 26 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Данное постановление вступило в законную силу <дата обезличена> . Освобожден <дата обезличена> по отбытии срока наказания.
Кроме того, Евченко Е.С. приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с наказанием в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев.
На основании ст.70 ч.5, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз от <дата обезличена> , окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года. Данный приговор вступил в законную силу <дата обезличена> .
Наказание в виде лишения свободы условно отбыто <дата обезличена> в связи с истечением испытательного срока. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто, судимость не погашена.
<дата обезличена> , около 13 часов 15 минут, Евченко Е.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем марки « ... » г.н. <№> на проезжей части возле <адрес обезличен> , чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> от <дата обезличена> , у Евченко Е.С. было установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Евченко Е.С. составила ... мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, Евченко Е.С. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Евченко Е.С. вину признал полностью и пояснил, что <дата обезличена> вечером он у своего знакомого употребляли спиртные напитки. <дата обезличена> около 11.00 часов он на такси поехал в автомастерскую «Ресурс», чтобы забрать автомобиль «Вольво» своего брата по его просьбе. Там зарядил аккумулятор и около 13 часов он завел автомашину и поехал в сторону дома. Когда ехал по ул.Южная, ему навстречу попалась автомашина ГИБДД. Она развернулась и поехала за ним. Подъехали сотрудники ГИБДД, остановили его и попросили документы. Их у него не было. Они попросили пройти освидетельствование алкотектором. Он согласился. Алкотектор показал его алкогольное опьянение- ... мг/л, с чем он согласился. Его отстранили от управления автомашиной и ее поместили на штрафстоянку. Вину признает, в содеянном раскаивается. Он никого из знакомых не нашел, чтобы отогнать автомобиль брата домой, и сам вынужден был сесть за руль. Просит не лишать свободы.
Кроме признания вины вина Евченко Е.С. нашла подтверждения в суде следующими доказательствами. Свидетель Евченко А.С. показал, что у него в собственности имеется легковой автомобиль марки « ... », госрегзнак <№> . В <дата обезличена> он находился на вахте. Его автомобиль находился на ремонте в автосервисе «Ресурс». Ему позвонили оттуда и попросили забрать свой автомобиль. Он позвонил брату Евченко Е.С. и попросил его забрать его автомобиль из автосервиса «Ресурс». Позже ему позвонила жена и сообщила, что его брата Евченко Е.С. задержали сотрудники ГИБДД за рулем в состоянии алкогольного опьянения.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 , данных в ходе расследования дела, следует, что <дата обезличена> он находился на службе на патрульном автомобиле совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 Около 13.15 часов <дата обезличена> возле <адрес обезличен> был остановлен легковой автомобиль марки « ... » г.н. <№> под управлением Евченко Е.С. При проверке документов и в ходе общения у Евченко Е.С. имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, и было принято решение об освидетельствовании Евченко Е.С. на состояние алкогольного опьянения, на что Евченко Е.С. согласился. Освидетельствование проводилось прибором «Алкотектор». В результате освидетельствования было установлено у Евченко Е.С. состояние алкогольного опьянения. Евченко Е.С. согласился с результатами освидетельствования и поставил свою подпись в акте. Также Евченко Е.С. был отстранен от управления транспортным средством ( л.д. 43-44).
Свидетель Свидетель №2 , чьи показания оглашены судом, давал в ходе дознания такие же показания (л.д. 45-46).
Вина подсудимого Евченко Е.С. нашла подтверждения также совокупностью исследованных материалов дела, которые согласовываются с показаниями самого подсудимого и свидетелей: протоколом осмотра места происшествия - участка местности возле <адрес обезличен> и был изъят автомобиль марки « ... » г.н. <№> (л.д. 8-10); протоколом осмотра автомобиля марки « ... », госрегзнак <№> и он признан вещественным доказательством(л.д. 29-31,32); протоколом осмотра предметов (документов) от <дата обезличена> , согласно которому были осмотрены: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> с бумажным носителем тест <№> , приговор мирового суд и судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз РБ от <дата обезличена> , постановление мирового суд и судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз РБ от <дата обезличена> , приговор мирового суд и судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз РБ от <дата обезличена> и признаны вещественными доказательствами (л.д. 35-37, 38); протоколом осмотра предметов от <дата обезличена> , согласно которому был осмотрен компакт диск с видеозаписью освидетельствования Евченко Е.С. на состояние опьянения и признан вещественным доказательством (л.д. 39-41, 42); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> от <дата обезличена> , согласно которому у Евченко Е.С. установлено состояние алкогольного опьянения ( л.д. 6-7); приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз РБ от <дата обезличена> , согласно которому Евченко Е.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ( л.д. 64-65); приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз РБ от <дата обезличена> , согласно которому Евченко Е.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ( л.д. 19-20).
Таким образом, оценив все собранные доказательства в их совокупности суд находит, что вина Евченко Е.С. полностью доказана.
Действия Евченко Е.С. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Так, Евченко Е.С. вину признал, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, его объяснение от <дата обезличена> суд признает явкой с повинной, на иждивении 1 малолетний ребенок, помогает больной матери, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Евченко Е.С., обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств суд считает, что наказание следует назначить в виде лишения свободы условно.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Для применения ст. 64 УК РФ суд также оснований не усматривает.
По настоящему приговору назначается дополнительное наказание.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Евченко Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 11 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев.
На основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к дополнительному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз от <дата обезличена> и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком 11 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
На основании ст.73 УК РФ наказание в части лишения свободы считать условным и назначить испытательный срок 1 год, в течение которого Евченко Е.С. обязан доказать свое исправление.
Обязать Евченко Е.С. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (УИИ), не нарушать общественный порядок, не злоупотреблять спиртными напитками и обязать являться в (УИИ) на регистрацию один раз в месяц.
Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль марки « ... » г.н. <№> - оставить у Евченко А.С.; компакт диск, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> с бумажным носителем тест <№> , приговор мирового суд и судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз РБ от <дата обезличена> , постановление мирового суд и судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз РБ от <дата обезличена> , приговор мирового суд и судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз РБ от <дата обезличена> – оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Председательствующий В.Ф. Никифоров
...
...
...