Дело № ДЕЛО № 2-906/2021 ~ М-802/2021

№ 2-906/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о направлении дела по подсудности г. Мелеуз 10 июня 2021 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.И., при секретаре судебного заседания Шульгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Габриелян ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте, УСТАНОВИЛ: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, обосновав его тем, что 01 июля 2019 года между банком и ответчиком Габриелян Г.Б. был заключен договор кредитной карты <№> с лимитом задолженности 130 000 руб. Составными частями заключенного договора является Заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Габриелян Г.Б. была проинформирована банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления-анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя Габриелян Г.Б. кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено кредитным договором. Габриелян Г.Б. в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись Габриелян Г.Б. счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иная информация по договору. Однако Габриелян Г.Б. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением Габриелян Г.Б. своих обязательств по договору, банк 04 июня 2020 года расторг договор путем выставления в его адрес заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В течение 30 дней заключительный счет ответчиком Габриелян Г.Б. оплачен не был. Просит взыскать с Габриелян Г.Б. в пользу Банка просроченную задолженность образовавшуюся за период с 04 января 2020 года по 04 июня 2020 года включительно, состоящую из суммы общего долга в размере 174 395,70 руб., из которых: 132 289,07 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 40 336,63 руб. – просроченные проценты, 17,70 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 687,91 руб. В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф банк» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Габриелян Г.Б. в судебное заседание не явилась, извещение о дате и времени рассмотрения дела направлено по адресу, указанному в исковом заявлении. Исследовав представленные в материалы гражданского дела доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении N 9-П от 16 марта 1998 года указал, что право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Поскольку право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только статьи 47 (часть 1), но и статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Судом установлено, что согласно данным Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Ашинскому району Габриелян Г.Б. значится зарегистрированной с 19 мая 2020 года по месту жительства по адресу: <адрес обезличен> . На основании вышеизложенного, данное гражданское дело было принято к производству Мелеузовского районного суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче на рассмотрение в Ашинский городской суд Челябинской области. Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Передать гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Габриелян ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте по подсудности на рассмотрение в Ашинский городской суд Челябинской области. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение 15 дней. Судья Л.И. Насырова