Дело № ДЕЛО № 2-1310/2021 ~ М-1263/2021

№ 2-1310/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мелеуз 06 сентября 2021 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Л.И., при секретаре судебного заседания Шульгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутлугужина ФИО5 к Шагманову ФИО6 о признании строения самовольной постройкой и его сносе, УСТАНОВИЛ: Кутлугужин М.М. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 2401 кв.м, расположенный по адресу: <адрес обезличен> . В настоящее время Шагмановым Р.Р. на его земельном участке возведены строения, которые являются самовольными постройками, а именно нежилые строения заходят на 0,4 м на участок принадлежащий истцу. В целях урегулирования настоящего спора в досудебном порядке в адрес Шагманова Р.Р. была направлена претензия с требованием устранить препятствия в пользовании земельным участком и сносе самовольных построек. Однако Шагманов Р.Р. ответил отказом, самовольные постройки до настоящего времени не снесены. Просит признать самовольной постройкой, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес обезличен> – строение (сарай) принадлежащий Шагманову Р.Р. Обязать Шагманова Р.Р. снести строение – сарай, расположенный по адресу: <адрес обезличен> . Обязать Шагманова Р.Р. перенести забор по всей линии участка вглубь своего участка на 80 см. Истец Кутлугужин М.М., ответчик Шагманов Р.Р. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Из материалов дела следует, что истец Кутлугужин М.М. на судебные заседания, назначенные на 02 сентября 2021 года и 06 сентября 2021 года не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С ходатайством об отложении рассмотрения дела истец в суд не обращался. Заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Это обстоятельство суд расценивает, как утрату истцом интереса в отношении возникшего спора. На основании вышеизложенного исковое заявление Кутлугужина М.М. подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Кутлугужина ФИО7 к Шагманову ФИО8 о признании строения самовольной постройкой и его сносе оставить без рассмотрения. Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Судья Л.И. Насырова