Дело № ДЕЛО № 2-1475/2021 ~ М-1468/2021

№ 2-1475/2021 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз 29 октября 2021 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Маликовой А.И. при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С. с участием помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Исмагиловой Ю.Р., истца Фахретдинова Р.М., представителя ответчика ФКУ Исправительная колония <№> УФСИН России по РБ Котович Ю.М., ответчика Девяткина М.А., рассмотрев в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Фахретдинова Р.М. к ФКУ Исправительная колония <№> УФСИН России по РБ, Девяткину М.А. , Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Фахретдинов Р.М. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении при ФКУ Исправительная колония <№> УФСИН России по РБ, был трудоустроен. Условия содержания в колонии-поселении были плохими, не разрешалось иметь при себе ценные вещи, деньги, передвигаться самостоятельно. В июне 2019 года в ходе обыска на территории колонии в его вещах был обнаружен сотовый телефон, в связи с чем он был помещен в ШИЗО, где провел 53 дня. Находясь в ШИЗО, он начал испытывать головные боли, лекарства получал нерегулярно. <дата обезличена> по решению суда был направлен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима – ФКУ Исправительная колония <№> УФСИН России по РБ. По приезду обратился в медсанчасть, там ему измерили артериальное давление и диагностировали гипертоническую болезнь. Считает, что болезнь наступила в результате незаконных действий должностных лиц ФКУ ИК <№> под руководством Врио начальника Девяткина М.А. Нарушением условий содержания в колонии-поселении, незаконным помещением в ШИЗО, в результате которого у него ухудшилось здоровье, ему причинен моральный вред. Просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 8000000 рублей. Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФСИН России. В судебном заседании истец Фахретдинов Ф.М. исковые требования поддержал. Суду пояснил, что объяснение от <дата обезличена> с признанием в незаконном хранении сотового телефона написал под угрозами и физическим давлением сотрудников учреждения. Из-за незаконного помещения и длительного содержания в штрафном изоляторе переживал, что привело к головным болям и возникновению гипертонической болезни. По факту помещения в ШИЗО писал в прокуратуру, в ходе проверки нарушений выявлено не было. В суд по данному вопросу не обращался, постановления о водворении в ШИЗО не обжаловал. Кроме того, моральный вред причинен тем, что на территории колонии-поселения не было магазина и не разрешалось использовать деньги. Каких-либо ценных вещей у него не имелось. Не разрешалось передвигаться за пределами территории колонии-поселения. Необходимости покидать колонию-поселение, связанную с характером работы и обучением, у него не было. Представитель ответчика ФКУ ИК <№> УФСИН России по РБ, ФСИН России Котович Ю.М. и ответчик Девяткин М.А. иск не признали, поддержали письменные возражения на исковое заявление и просили отказать в удовлетворении требований Фахретдинова Р.М. Выслушав участников судебного процесса, специалиста, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему. В соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Таким образом, компенсация морального вреда возможна при нарушении личных неимущественных прав гражданина, либо посягательствах на другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину. Статьей 150 Гражданского кодекса РФ установлено понятие нематериального блага, которое включает жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. По общим правилам ст. 1064 Гражданского кодекса РФ обязанность по возмещению вреда возлагается на причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии со ст. 1069, ст. 1071 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. От имени казны выступают соответствующие финансовые органы. Ответственность государства за действия должностных лиц, предусмотренная ст. 1069 Гражданского кодекса РФ, наступает только при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов дела, Фахретдинов Р.М. <дата обезличена> осужден Бакалинским районным судом РБ по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 115 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УПК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом 8000 рублей. Постановлением Салаватского городского суда РБ от <дата обезличена> Фахретдинов Р.М. переведен из колонии строгого режима в колонию-поселение. С <дата обезличена> отбывал наказание на участке КП ФКУ ИК <№> УФСИН России по РБ. <дата обезличена> Фахретдинову Р.М. объявлен устный выговор за нарушение порядка отбывания наказания (не поздоровался с сотрудником администрации исправительного учреждения, отказался назвать статью УК РФ, по которой отбывает наказание, начало и конец срока наказания, проявил недовольство режимными требованиями). <дата обезличена> в ходе проведения планового обыска в спальном месте Фахретдинова Р.М. обнаружен запрещенный к использованию на территории исправительного учреждения предмет – сотовый телефон. Письменным объяснением Фахретдинова Р.М. подтверждается, что свою вину в нарушении установленного порядка отбывания наказания (ст. 11 УИК РФ, п. 17 гл. 3 и приложение <№> Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения) он признал. Решением дисциплинарной комиссии ФКУ ИК <№> УФСИН России по РБ от <дата обезличена> Фахретдинов Р.М. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Постановлением Врио начальника ФКУ ИК <№> УФСИН России по РБ Назмуханова А.А. от <дата обезличена> Фахретдинов Р.М. водворен в штрафной изолятор на 15 суток. <дата обезличена> Фахретдинов Р.М. в нарушение п. 16 и п. 17 гл. 3 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения находился в ШИЗО без одежды (куртки) установленного образца, на сделанное замечание проявил недовольство, употребляя при этом нецензурные и жаргонные слова. Свою вину в указанных нарушениях осужденный признал, что подтверждается его письменным объяснением. Постановлением Врио начальника ФКУ ИК <№> УФСИН России по РБ Назмуханова А.А. от <дата обезличена> Фахретдинов Р.М. водворен в штрафной изолятор на 15 суток. <дата обезличена> Фахретдинов Р.М., находясь в ШИЗО, в нарушение п. 167 гл. 24 и п. 17 гл. 3 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения не выполнил требования сотрудника администрации учреждения и не назвал свои фамилию, имя, отчество, дату рождения, статью УК РФ, по которой отбывает наказание, начало и конец срока наказания, номер своей камеры, на сделанное замечание проявил недовольство, употребляя при этом нецензурные и жаргонные слова. Постановлением Врио начальника ФКУ ИК <№> УФСИН России по РБ Девяткина М.А. от <дата обезличена> Фахретдинов Р.М. водворен в штрафной изолятор на 15 суток. <дата обезличена> Фахретдинов Р.М., находясь в ШИЗО, в нарушение п. 17 гл. 3 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения употреблял нецензурные и жаргонные слова. Свою вину в указанном нарушении осужденный признал, что подтверждается письменным объяснением. Постановлением Врио начальника ФКУ ИК <№> УФСИН России по РБ Девяткина М.А. от <дата обезличена> Фахретдинов Р.М. водворен в штрафной изолятор на 10 суток. По постановлению Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> Фахретдинов Р.М. переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима. <дата обезличена> Фахретдинов Р.М. убыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ. <дата обезличена> Фахретдинов Р.М. освобожден из штрафного изолятора ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ. Согласно справке ФКУ МСЧ-2 ФСИН России от <дата обезличена> Фахретдинов Р.М. с <дата обезличена> состоит на диспансерном учете с диагнозом «гипертоническая болезнь 2 ст.». Разрешая спор по существу заявленных требований, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, установленные в процессе судебного разбирательства фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих причинение истцу морального вреда, подлежащего возмещению в денежном эквиваленте, в связи с виновными действиями должностных лиц ФКУ ИК <№> УФСИН России по РБ, в материалах дела не имеется. Причинение морального вреда истец связывает с незаконным содержанием его в штрафном изоляторе, что повлекло за собой возникновение у него гипертонической болезни. Доводы истца об ухудшении состояния здоровья по вине ответчика суд признает несостоятельными в связи с отсутствием допустимых и достаточных доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и имеющимся у истца заболеванием. Как пояснил, допрошенный судом специалист – врач-терапевт с высшим медицинским образованием Павлова М.Г., гипертоническая болезнь является хроническим заболеванием, которая не возникает одномоментно, имеет длительный скрытый характер течения. Гипертоническая болезнь выражается в повышении артериального давления, причинами которого являются нарушения работы сердечно-сосудистой системы. Основными причинами возникновения заболевания являются наследственная предрасположенность, гиподинамический образ жизни, злоупотребление алкоголем, табакокурение, нарушения липидного обмена. В результате только стресса и переживаний гипертоническая болезнь начаться не может. Таким образом, гипертоническая болезнь у истца не могла возникнуть в результате помещения его в штрафной изолятор. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии вины ответчиков в заболевании Фахретдинова Р.М. гипертонической болезнью. Факты незаконного содержания осужденного Фахретдинова Р.М. в штрафном изоляторе судом также не установлены. В силу ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность. В соответствии с ч. 3 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации. Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений утверждены Приказом Минюста России от 16 декабря 2016 г. № 295. Согласно ч. 1 ст. 115 Уголовно-исполнительного кодекса РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания: а) выговор; б) дисциплинарный штраф в размере до двухсот рублей; в) водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток. В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего. Из представленных материалов следует, что предусмотренный Уголовно-исполнительным кодексом РФ порядок применения мер взыскания в отношении осужденного Фахретдинова Р.М. был соблюден. Нарушение Фахретдиновым Р.М. установленного порядка отбывания наказания подтверждается рапортами, актами и справками сотрудников исправительного учреждения, выписками из протоколов заседаний дисциплинарной комиссии ФКУ ИК <№> УФСИН России по РБ, признательными письменными объяснениями самого осужденного. Постановления о водворении в штрафной изолятор и применении иных мер взыскания Фахретдинов Р.М. в судебном порядке не оспаривал. Из письма Башкирской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РБ от <дата обезличена> <№> ж-2019 усматривается, что по обращению Фахретдинова Р.М. в части несогласия с действиями администрации ФКУ ИК <№> УФСИН России по РБ была проведена проверка. В ходе проверки установлено, что в отношении осужденного Фахретдинова Р.М. за время пребывания в ФКУ ИК <№> УФСИН России по РБ физическая сила и специальные средства не применялись, фактов угроз в его адрес со стороны персонала исправительного учреждения, предвзятого отношения, морального давления не добыто. Сведений о наложении на осужденного взысканий за нарушения, не предусмотренные уголовно-исполнительным законом, не имеется. При наложении взысканий соблюдены требования ст.ст. 115, 117, 119 УИК РФ. Материалы о наложении взысканий являются законными и обоснованными, при применении мер взысканий учтены обстоятельства совершенных нарушений, личность осужденного и его предыдущее поведение. Наложенные взыскания и постановление о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания соответствует требованиям закона. Таким образом, доводы иска Фахретдинова Р.М. о незаконным применении к нему мер взыскания ничем не подтверждены и являются несостоятельными. Кроме прочего истец указал, что моральный вред ему был причинен ненадлежащими условиями содержания в колонии-поселении, что выразилось в запрете иметь при себе ценные вещи, деньги и запрете самостоятельного передвижения за пределами территории колонии-поселения. Однако, данные доводы также не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Согласно ч. 1 ст. 129 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в колониях-поселениях осужденные к лишению свободы: а) содержатся без охраны, но под надзором администрации колонии-поселения; в часы от подъема до отбоя пользуются правом свободного передвижения в пределах колонии-поселения; с разрешения администрации колонии-поселения могут передвигаться без надзора вне колонии-поселения, но в пределах муниципального образования, на территории которого расположена колония-поселение, если это необходимо по характеру выполняемой ими работы либо в связи с обучением; могут носить гражданскую одежду; могут иметь при себе деньги и ценные вещи; пользуются деньгами без ограничения; получают посылки, передачи и бандероли; могут иметь свидания без ограничения их количества. За время нахождения Фахретдинова Р.М. в ФКУ ИК <№> УФСИН России по РБ ему были выданы личные деньги в сумме 1390 рублей ( <дата обезличена> ), 1000 рублей ( <дата обезличена> ), 200 рублей ( <дата обезличена> ), 2000 рублей ( <дата обезличена> ), что подтверждается письменными заявлениями осужденного, справкой бухгалтерии ФКУ ИК <№> УФСИН России по РБ. Наличие у него каких-либо ценных вещей, изъятых при помещении в исправительное учреждение, Фахретдинов Р.М. не подтвердил, в связи с чем его доводы о том, что ему запрещалось использовать эти ценные вещи, суд находит несостоятельными. Также Фахретдинов Р.М. не обосновал необходимость покидать территорию колонии-поселения, связанную с работой или обучением, и не подтвердил, что он обращался за получением разрешения передвигаться в пределах муниципального образования, на территории которого расположена колония-поселение, в связи с такой необходимостью. На основании изложенного причинение морального вреда в связи с нарушением ответчиком личных неимущественных прав или иных нематериальных благ истца суд находит недоказанным и отказывает в удовлетворении исковых требований Фахретдинова Р.М. в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Фахретдинова Р.М. к ФКУ Исправительная колония <№> УФСИН России по РБ, Девяткину М.А. , Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме <дата обезличена> Председательствующий судья: А.И. Маликова Копия верна. Председательствующий судья: А.И. Маликова