Дело № ДЕЛО № 2-1633/2021 ~ М-1621/2021

Дело № 2-1633/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мелеуз 01 ноября 2021 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Л.И., при секретаре Шульгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Алешкину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО РОСБАНК обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало следующее. 26 июня 2012 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25 января 2015 года наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и Алешкиным В.В. был заключен кредитный договор <№> на следующих условиях: сумма кредита – 414 000 руб., процентная ставка – 17,000 % годовых, срок возврата кредита – 26 июня 2017 года. Предоставленный Алекшкину В.В. кредит был направлен на приобретение автомобиля ... . За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено. Дата выхода заемщика на просрочку 20 марта 2015 года. Задолженность образовалась за период с 20 марта 2015 года по 14 августа 2021 года и составляет 90 256,48 руб., в том числе по основному долгу – 67 484,54 руб., по процентам – 22 771,94 руб. Просит взыскать с Алешкина В.В. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору <№> от 26 июня 2012 года в размере 90 256,48 руб. из них: по основному долгу – 67 484,54 руб., по процентам – 22 771,94 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ... , <дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер <№> , двигатель <№> , кузов <№> , цвет ... , определив начальную продажную цену в размере 180 000 руб. Взыскать с Алешкина В.В. в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 907,69 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание ответчик Алешкин В.В. не явился, умер 04 октября 2019 года. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Статьей 220 абз. 7 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Как разъяснено п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). 10 октября 2021 года в адрес суда от представителя ПАО РОСБАНК через интернет-портал ГАС «Правосудие» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в электронном виде поступило исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору с Алешкина В.В. Согласно записи акта о смерти <№> от 15 октября 2019 года Алешкин ФИО7 , 29 января 1957 года рождения, умер 04 октября 2019 года. Поскольку иск направлен в суд 10 октября 2021 года, принят судом 15 октября 2021 года, то есть предъявлен к умершему гражданину, который не может быть субъектом правоотношений, суд приходит к выводу о прекращении производства по основанию, предусмотренному абз. 7 ст. 220 ГПК РФ. При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 8 907,69 руб., которая подлежит возврату на основании ст. 333.40 НК РФ. На основании изложенного и, руководствуясь абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску ПАО РОСБАНК к Алешкину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи со смертью ответчика Алешкина ФИО8 . Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). Возвратить ПАО РОСБАНК государственную пошлину в сумме 8 907,69 руб., уплаченную согласно платежному поручению <№> от 15 сентября 2021 года. Отменить наложенные по определению Мелеузовского районного суда от 15 октября 2021 года обеспечительные меры в виде запрета органам ГИБДД проводить регистрационные действия с автомобилем ... , <дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер <№> , двигатель <№> , кузов <№> , цвет ... . На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней. Судья Л.И. Насырова