Дело № ДЕЛО № 2-882/2022

Дело № 2-882/2022 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 24 мая 2022 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Л.И., при секретаре судебного заседания Шульгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «ТРАСТ» к Абдрахманову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 10 декабря 2014 года между ОАО «Банк Уралсиб» и ответчиком Абдрахмановым Р.Г. был заключен кредитный договор <№> , в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 144 000 руб. на срок 10 декабря 2019 года под 0 % годовых. Однако, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором. 29 января 2018 года ПАО «Банк Уралсиб» уступило ООО «ТРАСТ» право требования по договору, заключенному с ответчиком. На основании выданного судебного приказа были проведены удержания в размере 2 500 руб. Денежные средства пошли в счет погашения просроченной задолженности по процентам в размере 1 243,71 руб., а также в счет погашения государственной пошлины за вынесение судебного приказа в размере 1 256,29 руб. Истец просит взыскать с Абдрахманова Р.Г. в пользу ООО «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору договор <№> от 10 декабря 2014 года в размере 156 648,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 333 руб. Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 14 января 2022 года в удовлетворении исковых требований ООО «ТРАСТ» к Абдрахманову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, в связи с истечением срока исковой давности. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 марта 2022 года решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 14 января 2022 года отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В апелляционной жалобе истец также просит взыскать с Абдрахманова Р.Г. в пользу ООО «ТРАСТ» судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Абдрахманов Р.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, в письменном заявлении просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности. В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Банк Уралсиб» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса согласно ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 декабря 2014 года между ОАО «Банк Уралсиб» и Абдрахмановым Р.Г. в офертно - акцептной форме заключен кредитный договор <№> , по условиям которого Банк предоставил Абдрахманову Р.Г. кредит в размере 144 000 руб. на срок по 10 декабря 2019 года, под 27,5 % годовых. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита производится путем уплаты Заемщиком 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 190 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, последний платеж в счет погашения кредита был совершен им 10 сентября 2015 года. В соответствии с положениями п. 1 ст. 382, ст. 384, п. 2 ст. 385 ГК РФ 29 января 2018 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки права (требования) <№> согласно которому Банк уступил ООО «ТРАСТ» право требования задолженности с Абдрахманова Р.Г. по договору в сумме 159 148,75 руб. Из представленного суду расчета следует, что по состоянию на 29 января 2018 года задолженность Абдрахманова Р.Г. по кредитному договору составила 159 148,75 руб., в том числе: основанной долг – 140 064,47 руб., проценты – 17827,99 руб., судебные расходы – 1 256,29 руб. Ответчиком Абдрахмановым Р.Г. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. В соответствии с положениями п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Как следует из п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Таким образом, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж. В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В п.п. 17, 18 указанного Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. №43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Как указано выше, заемщик обязан ежемесячно производить уплату по кредитному договору. Последний платеж был произведен ответчиком 10 сентября 2015 года. 29 января 2016 года (согласно штемпелю на почтовом конверте) ПАО «Банк Уралсиб» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору по ежемесячным платежам по состоянию на 11 ноября 2015 года. 5 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан по указанному заявлению вынесен судебный приказ. 3 сентября 2018 года судебный приказ в связи с поступлением возражений должника отменен. 3 декабря 2021 года ООО «ТРАСТ» обратилось с настоящим иском (срок более 6 месяцев после отмены судебного приказа). Принимая во внимание выводы суда апелляционной инстанции, суд приходит к выводу о необходимости исчисления срока отдельно по каждому платежу, без учета требования Банка от 8 октября 2015 года о досрочном истребовании всей задолженности по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения, то на дату подачу настоящего иска срок исковой давности по платежам до 28 апреля 2016 года истек. При изложенных обстоятельствах задолженность Абдрахманова Р.Г. (в пределах срока исковой давности) по кредитному договору согласно графику платежей за период с 28 апреля 2016 года по 10 декабря 2019 года составляет в размере 183 887,64 руб., в том числе по основному долгу – 120 732,20 руб., по процентам – 63 155,44 руб. Однако на момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 140 064,47 руб., сумма процентов – 17 827,99 руб., государственная пошлина 1 256,29 руб., о чем указано в выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) <№> от 29 января 2018 года. На основании выданного судебного приказа были проведены удержания в размере 2 500 руб. Денежные средства пошли в счет погашения просроченной задолженности по процентам в размере 1 243,71 руб., а также в счет погашения государственной пошлины за вынесение судебного приказа в размере 1 256,29 руб. Истцом заявлено к взысканию задолженности по состоянию на 29 января 2018 года сумма основного долга 140 064,47 руб., сумма процентов – 16 584,28 руб. Поскольку суд в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ не может выйти за пределы заявленных требований и взыскать сумму процентов выше, чем просил истец в исковом заявлении, суд приходит к выводу о взыскании с Абдрахманова Р.Г. в пользу истца сумму задолженности по состоянию на 29 января 2018 года по кредитному договору <№> от 10 декабря 2014 года в размере 137 316,48 руб., в том числе основной долг – 120 732,20 руб., проценты – 16 584,28 руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ, с учётом того, что исковые требования удовлетворены частично, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 946,33 руб. Так же, с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу ООО «ТРАСТ» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «ТРАСТ» к Абдрахманову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Абдрахманова ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственность «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору <№> от 10 декабря 2014 года в размере 137 316,48 руб., в том числе основной долг – 120 732,20 руб., проценты – 16 584,28 руб. Взыскать с Абдрахманова ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственность «ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 946,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца. Судья Л.И. Насырова