Дело № ДЕЛО № 2-151/2022 (2-1979/2021;) ~ М-2059/2021

Дело № 2-151/2022 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) г. Мелеуз 17 января 2022 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Маликовой А.И. при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Шлейхер О.О. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с вышеуказанным иском, который обосновало следующим. <дата обезличена> между ООО «ЛД-Групп» и Шлейхер О.О. был заключен договор займа № <№> , по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 20000 рублей под 475% годовых. Заемщик обязался возвратить задолженность в порядке и на условиях, установленных договором, в срок до <дата обезличена> В нарушение закона и условий договора ответчиком обязанности по погашению задолженности надлежащим образом не исполняются, что привело к образованию в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> задолженности в размере 99782,69 рублей. <дата обезличена> кредитор уступил право требования по указанному договору займа ООО Коллекторское агентство «Фабула». Просит взыскать с ответчика Шлейхер О.О. сумму задолженности в размере 99782,69 рублей (в том числе основной долг – 20000 рублей, проценты – 76779,65 рублей, пени – 3003,04 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3193,48 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Шлейхер О.О. при надлежащем извещении также не явилась в судебное заседание, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В силу ст. 167, ст.ст. 233-234 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ЛД-Групп» и Шлейхер О.О. (заемщик) заключен договор займа № <№> от <дата обезличена> о предоставлении займа в сумме 20000 рублей со сроком возврата до <дата обезличена> под 475 % годовых. Факт получения денежных средств подтверждается распиской Шлейхер О.О. от <дата обезличена> В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно условиям договора займа сумма займа и процентов за пользование займом должны быть возвращены заемщиком единым платежом в срок до <дата обезличена> в общей сумме 25460 рублей. В нарушение требований закона и условий договора Шлейхер О.О. погашение задолженности по договору займа не производила. <дата обезличена> на основании договора цессии № <№> ООО «ЛД-Групп» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО Коллекторское агентство «Фабула». Произведенная уступка права не противоречит закону, а также условиям заключенного договора займа. Согласно представленному истцом расчету задолженность Шлейхер О.О. по договору за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 99782,69 рублей, в том числе основной долг – 20000 рублей, проценты – 76779,65 рублей, пени – 3003,04 рублей. Указанные расчеты нашли подтверждение в судебном заседании, суд считает их верными. При указанных обстоятельствах и в силу вышеназванных норм права исковые требования подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3193,48 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Шлейхер О.О. удовлетворить. Взыскать с Шлейхер О.О. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа № УМ1/138/468 от <дата обезличена> в сумме 99782,69 рублей, в том числе основной долг – 20000 рублей, проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 76779,65 рублей, пени – 3003,04 рублей. Взыскать с Шлейхер О.О. в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3193,48 рублей. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате. Председательствующий судья: А.И.Маликова. Копия верна. Председательствующий судья: А.И.Маликова.