ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-179/2022 (2-2008/2021;) ~ М-2080/2021

meleuzovsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
24.12.2021
Дата решения
14.01.2022
Судья
Маликова А.И.
Стороны
Результат
Передано по подсудности, подведомственности
Связанные персоны
Показать в графе →
Маликова А.И.
Судья
case_uid: 03RS0054-01-2021-003865-03
uid_gas: 03RS0054-01-2021-003865-03
vnkod: meleuzovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 441 зн.
Дело № 2-179/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о направлении дела по подсудности г. Мелеуз 14 января 2022 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Маликовой А.И. при секретаре Сиротиной Е.С. с участием представителя истца Котович Ю.М., ответчиков Камардина С.С., Чиркова С.А., рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес обезличен> к Камардину С.С. , Чиркову С.А. о взыскании суммы ущерба, причиненного побегом, УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес обезличен> (УФСИН России по РБ) обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что <дата обезличена> ответчики Камардин С.С. и Чирков С.А., отбывая наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении ФКУ ИК-9, совершили побег. С целью установления места нахождения осужденных было создано 5 мобильных групп в количестве 14 сотрудников отделения розыска оперативного отдела УФСИН России по РБ, которые были привлечены к работе в выходные дни с выплатой компенсации в соответствии с приказом ФСИН России от <дата обезличена> <№> . В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий ответчики были задержаны <дата обезличена> в <адрес обезличен> Республики Татарстан. На проведение данных мероприятий были затрачены денежные средства в сумме 129573,67 рублей, в том числе компенсация сотрудникам УФСИН по РБ за привлечение к работе в выходные дни в сумме 75174,56 рублей, затраты на приобретение горюче-смазочных материалов в размере 54399,11 рублей. Просит взыскать с Камардина С.С., Чиркова С.А. в солидарном порядке сумму ущерба, причиненного побегом в размере 129573,67 рублей. В судебном заседании ответчик Камардин С.С. пояснил, что в <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ регистрации по месту жительства в настоящее время не имеет, до заключения под стражу проживал в <адрес обезличен> . Просит направить дело по подсудности в Демский районный суд <адрес обезличен> РБ, то есть по месту жительства ответчика Чиркова С.А., так как в <адрес обезличен> у него есть адвокат, который будет представлять его интересы по данному гражданскому делу. Ответчик Чирков С.А. не возражал против удовлетворения ходатайства о направлении дела по подсудности в Демский районный суд <адрес обезличен> РБ. Представитель истца Котович Ю.М. просила рассмотреть дело по существу, так как последним местом регистрации ответчика Камардина С.С. является <адрес обезличен> РБ. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца. Ответчик Чирков С.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес обезличен> . Ответчик Камардин С.С. зарегистрирован по месту пребывания в ФКУ ИК-16 УФСИН России по РБ в <адрес обезличен> . Ранее Камардин С.С. был прописан по месту жительства по адресу: <адрес обезличен> , однако был снят с регистрационного учета <дата обезличена> Таким образом, ни один из ответчиков на момент подачи иска не проживал на территории <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ. При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика Камардина С.С. и передать дело для рассмотрения в Демский районный суд <адрес обезличен> Республики Башкортостан, то есть по месту жительства одного из ответчиков. Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес обезличен> к Камардину С.С. , Чиркову С.А. о взыскании суммы ущерба, причиненного побегом, передать по подсудности в Демский районный суд <адрес обезличен> Республики Башкортостан. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней. Председательствующий судья: А.И. Маликова Копия верна. Председательствующий судья: А.И. Маликова