Дело № ДЕЛО № 2-222/2022 ~ М-15/2022

Дело № 2-222/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мелеуз 26 января 2022 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Л.И., при секретаре Шульгиной А.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Лукину ФИО8 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что в соответствии с заявлением от 07 апреля 2015 года Лукин В.М. просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Во исполнение договорных обязательств, 07 апреля 2015 года банк открыл ответчику банковский счет <№> , а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 33 031,50 руб. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом не осуществлялось. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанности по уплате платежей, банк потребовал исполнения обязательств о возврате суммы задолженности в размере 42 769,07 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до 08 октября 2015 года. Однако, данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачено в полном объеме. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет согласно расчету 42 751,09 руб. Истцу стало известно, что Лукин В.М. умер 15 марта 2016 года. Просит взыскать с Лукина М.В. задолженность Лукина В.М. по договору о предоставлении и обслуживании карты № 115933378 от 07 апреля 2015 года в размере 42 751,09 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 1 482,53 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание ответчик Лукин М.В. не явился, умер 01 января 2014 года. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заедании установлено, что 07 апреля 2015 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Лукиным В.М. был заключен кредитный договор <№> , по которому образовалась задолженность в общем размере 42 751,09 руб. 15 марта 2016 года заемщик Лукин В.М. умер. Шестимесячный срок для принятия наследства истек. Иск АО «Банк Русский Стандарт» предъявлен по истечении этого срока. Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 данного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 6 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике пол делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст. 1175 ГК РФ). Из вышеизложенного следует, что закон прямо допускает возможность предъявления кредитором своих требований и после смерти заемщика. При этом круг лиц, к которым могут быть предъявлены такие требования, зависит от истечения / не истечения установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства. Если данный срок не истек, требования предъявляются к наследственному имуществу, после истечения срока - к принявшим наследство наследникам. Следовательно, заявленный иск может быть предъявлен только к наследникам, принявшим наследство Лукина В.М., а при отсутствии таковых и наличии выморочного имущества, к субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. Согласно исковому заявлению требования истца заявлены к наследнику умершего заемщика Лукину М.В. Из материалов наследственного дела <№> в отношении умершего Лукина В.М., следует, что с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти Лукина В.М. обратился брат Лукин ФИО9 , проживающий по адресу: <адрес обезличен> . Свидетельство о праве на наследство на сегодняшний день не выдано. Вместе с тем, в процессе судебного разбирательства установлено, что Лукин ФИО10 , <дата обезличена> года рождения, умер <дата обезличена> года, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Исковое заявление, согласно почтовому конверту, было направлено истцом в адрес суда 10 января 2022 года. Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении. В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью. Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу. В данном случае требования истца заявлены к наследнику умершего заемщика Лукина В.М. – Лукину М.В., который не может быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно. При этом истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство Лукина В.М. наследникам. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Лукина ФИО11 , Лукину ФИО12 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования прекратить в связи со смертью ответчика Лукина ФИО13 . На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней. Судья Л.И. Насырова