ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-307/2022 ~ М-110/2022
meleuzovsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 24.01.2022
- Дата решения
- 08.02.2022
- Судья
- Насырова Л.И.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСТЦОМ НЕ СОБЛЮДЕН ДОСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА
Связанные персоны
Показать в графе →Насырова Л.И.
Судья
case_uid: 03RS0054-01-2022-000166-58
uid_gas: 03RS0054-01-2022-000166-58
vnkod: meleuzovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 425 зн.№ 2-307/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мелеуз 8 февраля 2022 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Насыровой Л.И.,
при секретаре судебного заседания Шульгиной А.В.,
с участием представителя истца Мингазетдинова А.Р. – Абдразяпова А.Р.,
представителя ответчика САО «ВСК» - Зубаирова Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мингазетдинова ФИО6 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Мингазетдинов А.Р. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 24 декабря 2020 года на <адрес обезличен> он управляя автомобилем, вылетела скорость на коробке переключения передач (КПП). Стоимость КПП в сборе для а/м ... составляет 279000 руб. За возмещением ущерба он обратился к ответчику, на что ему было отказано.
Просит взыскать с Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Мингазетдинов А.Р. денежную сумму на восстановление автомобиля поврежденного в результате ДТП в размере 279 000 руб., расходы за услуги адвоката в размере 26500 руб.
В судебном заседании представитель истца Абдразяпов А.Р. поддержал исковые требования, просил удовлетворить.
При надлежащем извещении истец Мингазетдинов А.Р. в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика САО «ВСК» Зубаиров Л.В. в судебном заседании просил оставить иск без рассмотрения, ввиду нарушения досудебного урегулирования спора.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 25 от 4 июня 2018 г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон о финансовом уполномоченном) потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 названного Федерального закона, в случае:
1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 данного Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;
2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 этого Федерального закона;3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 названного Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 данной статьи.
В силу «Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года, при прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (п.2, 11, 12 ч.1 ст.19, п.2 ч.1 ст.27 Закона), обязательный досудебный порядок является не соблюденным.
Из материалов дела следует и установлено судом, что Мингазетдинов А.Р. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему 24 декабря 2020 года.
Согласно материалам дела Мингазетдинов А.Р. не обращался к финансовому уполномоченному в порядке, предусмотренном главой 3 Закона о финансовом уполномоченном.
Доказательства обратного стороной истца не представлены, данный факт не оспаривался представителем истца в судебном заседании.
Таким образом, исковое заявление Мингазетдинова А.Р. к САО «ВСК» о защите прав потребителей подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Мингазетдинова ФИО7 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.
Судья Л.И. Насырова