Дело № ДЕЛО № 2-326/2022 ~ М-129/2022

Дело № 2-326/2022 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 9 февраля 2022 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Л.И., при секретаре судебного заседания Шульгиной А.В., с участием ответчика Зайчиковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Зайчиковой ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Зайчиковой И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора <№> от 19 июля 2019 года ПАО Сбербанк выдало ответчику кредит в сумме 134 003,35 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен. Однако ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за заемщиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит расторгнуть кредитный договор <№> от 19 июля 2019 года, взыскать с Зайчиковой И.В. сумму задолженности по кредитному договору <№> от 19 июля 2019 года за период с 20 мая 2020 года по 17 января 2022 года (включительно) в размере 170 424,51 руб., в том числе: просроченный основной долг – 121 379,31 руб., просроченные проценты – 42 085,90 руб., неустойку за просроченный основной долг – 3 261,66 руб., неустойку за просроченные проценты – 3 697,64 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 608,49 руб., всего взыскать 175 033 руб. Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. В судебном заседании ответчик Зайчикова И.В. исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что признание иска заявлено ею добровольно. Последствия признания иска и правила ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Заявлением ответчик Зайчикова И.В. признала исковые требования истца ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору <№> от 19 июля 2019 года в общей сумме 175033 руб. В соответствии со ст.39 ч.ч.1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что признание ответчиком Зайчиковой И.В. исковых требований ПАО Сбербанк не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц признанием иска не нарушаются. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора. На основании вышеизложенного, суд принимает признание ответчиком Зайчиковой И.В. исковых требований истца, что в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.198 ч.4 абз.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Зайчиковой ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор <№> от 19 июля 2019 года заключенный между ПАО Сбербанк и Зайчиковой ФИО6 . Взыскать с Зайчиковой ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <№> от 19 июля 2019 года за период с 20 мая 2020 года по 17 января 2022 года (включительно) в размере 170 424,51 руб., в том числе: просроченный основной долг – 121 379,31 руб., просроченные проценты – 42 085,90 руб., неустойку за просроченный основной долг – 3 261,66 руб., неустойку за просроченные проценты – 3 697,64 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 608,49 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья Л.И. Насырова В окончательной форме решение принято 9 февраля 2022 года.