Дело № ДЕЛО № 2-342/2022 ~ М-145/2022

Дело № 2-342/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о направлении дела по подсудности г. Мелеуз 18 февраля 2022 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Маликовой А.И. при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к Гайнетдинову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «СФО Титан» обратилось в суд с вышеуказанным иском, который обосновало следующим. <дата обезличена> между ОАО «МДМ-Банк» и Гайнетдиновым А.А. был заключен кредитный договор № <№> , по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 198700 рублей. Заемщик обязался возвратить задолженность в порядке и на условиях, установленных договором. В нарушение закона и условий договора ответчиком обязанности по погашению задолженности надлежащим образом не исполняются, что привело к образованию в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> задолженности по основному долгу в размере 184473,64 рублей, по процентам в сумме 5382,48 рублей. <дата обезличена> банк уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «Югория», которое в свою очередь <дата обезличена> уступило право требования истцу. Просит взыскать с ответчика Гайнетдинова А.А. сумму задолженности в размере 94928,06 рублей (в том числе ? от общей суммы основного долга – 92236,82 рублей, ? от суммы задолженности по процентам – 2691,24 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3047,84 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Гайнетдинов А.А. в суд также не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах своей неявки не сообщил. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно сведениям ОВМ Отдела МВД России по <адрес обезличен> ответчик Гайнетдинов А.А. с <дата обезличена> не зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен> , зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен> . Таким образом, на момент обращения ООО «СФО Титан» с иском дело являлось неподсудным Мелеузовскому районному суду РБ. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым передать дело для рассмотрения в Стерлитамакский районный суд РБ, то есть по месту жительства ответчика. Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к Гайнетдинову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней. Председательствующий судья: А.И. Маликова Копия верна. Председательствующий судья: А.И. Маликова