ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-348/2022 ~ М-159/2022
meleuzovsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 31.01.2022
- Дата решения
- 21.02.2022
- Судья
- Маликова А.И.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Маликова А.И.
Судья
case_uid: 03RS0054-01-2022-000262-61
uid_gas: 03RS0054-01-2022-000262-61
vnkod: meleuzovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
5 181 зн.Дело № 2-348/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мелеуз 21 февраля 2022 г.
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Маликовой А.И.
при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сиротиной Н.Д. к Министерству земельных и имущественных отношений РБ, Администрации сельского поселения Партизанский сельсовет муниципального района <адрес обезличен> РБ о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Сиротина Н.Д. обратилась в суд с иском о признании права собственности на долю земельного участка, мотивируя его тем, что её матери Путилиной А.Е. была предоставлена в собственность доля земельного участка с кадастровым номером <№> из земель сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес обезличен> . Путилина А.Е. умерла <дата обезличена> При жизни Путилина А.Е. не оформила в установленном порядке право собственности на указанный пай. Истец является наследником, принявшим наследство после смерти матери. Просит признать за ней в судебном порядке право собственности на 1/489 долю вышеуказанного земельного участка в порядке наследования.
В судебное заседание истец Сиротина Н.Д. не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель Администрации сельского поселения Партизанский сельсовет муниципального района <адрес обезличен> РБ в судебное заседание не явился, направил письмо о том, что с исковыми требованиями согласен, просит о рассмотрении дела без его участия.
При надлежащем извещении представитель Министерства земельных и имущественных отношений РБ и третьи лица Духлинцева Г.Д., Путилина В.Д. и нотариус Сергейчук О.А. в судебное заседание не явились, возражений против удовлетворения исковых требований Сиротиной Н.Д. не представили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Согласно п. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Как следует из материалов дела, на основании постановления администрации муниципального района <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> <№> «О бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения находящегося на праве аренды у ЗАО « ... » с учетом постановления от <дата обезличена> <№> Путилиной А.Е. предоставлен в общую долевую собственность земельный участок с кадастровым номером <№> (единое землепользование), из категории земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес обезличен> .
Доля Путилиной А.Е. в указанном земельном участке равна 1/489.
Из свидетельства о смерти II-АР <№> от <дата обезличена> следует, что Путилина А.Е. умерла <дата обезличена>
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <дата обезличена> наследником, принявшим наследство после смерти Путилиной А.Е., является Сиротина Н.Д., к которой перешло и право на принятие наследства в виде спорного земельного пая. Указанные обстоятельства ни кем не оспариваются и подтверждаются исследованными судом доказательствами.
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Сиротиной Н.Д. , <дата обезличена> года рождения в порядке наследования право собственности на 1/489 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <№> , расположенный в границах участка сельского поселения <адрес обезличен> .
Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.
Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий судья: А.И. Маликова
Копия верна.
Председательствующий судья: А.И. Маликова