Дело № ДЕЛО № 1-92/2022

№1-92/2022 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Мелеуз 25 марта 2022 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никифорова В.Ф., при секретаре Молчановой А.К., с участием государственных обвинителей Исмагиловой Ю.Р., Юмагуловой А.И., подсудимого Малика М.Х.А., защитника адвоката Якупова Р.Х., удостоверение <№> , ордер <№> в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Малика ФИО16 , ... не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Малик Моазам Хайат Ахиир постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г.Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г.Саратова, 13 июля 2015 года был подвергнут административному наказанию, предусмотренному ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 07 сентября 2015 года. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания заявления лица об утрате указанных документов. В связи с уклонением Малик ФИО17 от сдачи водительского удостоверения для исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова, от 13 июля 2015 года, вступившего в законную силу 07 сентября 2015 года, срок лишения прерван 10 сентября 2015 года. 18 октября 2021 года, около 12 часов 25 минут, Малик ФИО18 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ... государственный регистрационный знак <№> на <адрес обезличен> , чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> от 18 октября 2021 года, у Малика ФИО19 было установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Малика ФИО20 составила 0,443 мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Малик ФИО21 не согласился. В связи с чем инспектором ДПС взвода № 3 в составе роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ был составлен протокол <№> от 18 октября 2021 года о направлении Малика ФИО22 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем Малик ФИО23 согласился. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№> от 18 октября 2021 года, проведенного сотрудником ГБУЗ РБ Мелеузовской ЦРБ по адресу: <адрес обезличен> , у Малика ФИО25 было установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Малика ФИО24 составила 0,960 мг/л. Таким образом, Малик ФИО26 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В судебном заседании подсудимый Малик М.Х.А. вину признал полностью и показал, что русским владеет, переводчик не нужен, действительно 18 октября 2021 года он, находясь <адрес обезличен> , выпил 0,5 литра пива и с знакомым ФИО27 поехали обратно в <адрес обезличен> . ФИО28 попросил его сесть за руль, так как он был уставший. Он сел за руль автомобиля и поехали. ФИО29 не видел, что он в <адрес обезличен> выпил пиво. Когда они ехали, на <адрес обезличен> их остановили сотрудники ГАИ. При проверке документов сотрудники ГАИ сказали, что у него признаки алкогольного опьянения и предложили пройти освидетельствование. Он согласился и прибор показал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. С результатом он не согласился и его освидетельствовали в больнице, на что он согласился. Там тоже сказали, что он находится в состоянии опьянения, однако ему документы не показали, ему по месту жительства не направили. В содеянном он раскаивается. Вина Малика М.Х. нашла подтверждение следующими доказательствами. Так, свидетель ФИО31 показал, что он днем 18.10.2021 г. с инспектором ДПС ФИО30 . на <адрес обезличен> остановлили автомобиль марки ... под управлением Малика М.Х.А. В ходе проверки документов от Малика шел запах алкоголя, нарушена речь. Он был отстранен от управления транспортным средством. Решили освидетельствовать прибором, Малик согласился. Было установлено состояние алкогольного опьянения, прибор показал 0,443 мг/л. С результатом освидетельствования Малик не согласился, сказал, что он спиртное не употреблял. Поехали для его освидетельствования в Мелеузовскую ЦРБ. Провели медицинское освидетельствование и тоже установили алкогольное опьянение. При проверке по базе данных ГИБДД было установлено, что водитель Малик ФИО32 13.07.2015 года привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ с наказанием в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Малик водительское удостоверение не сдал. Свидетель ФИО33 дал схожие показания, пояснив, что алкогольное опьянение Малика было установлено и прибором алкотектор и при медицинском освидетельствовании в центральной районной больнице г.Мелеуз. При проверке по базе выяснилось, что Малик ранее привлекался к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, лишен права управления и оштрафован на 30000 рублей. Свои оглашенные подробные показания на л.д.62-63 он подтверждает. Свидетель ФИО34 показала, что она проживает со своим гражданским супругом Маликом ФИО35 . 18.10.2021 года утром она, Малик и ФИО36 за рулем автомобиля выехали из <адрес обезличен> . На обратном пути из <адрес обезличен> в <адрес обезличен> ФИО37 попросил Малика ФИО38 сесть за руль автомобиля, так как он устал. Малик сел за руль и они поехали. В дороге их остановили сотрудники ГАИ. Потом Малика возили в больницу на освидетельствование и там установили его алкогольное опьянение. Ее супруг при ней спиртное не пил. Он был уставший после работы. О том что он был ранее лишен права управления, она не знала. Она не работает, Малик работает один и они с детьми живут на его зарплату. Сидетель ФИО39 показала, что у нее в собственности имеется легковой автомобиль марки ... 18.10.2021 года ее сын ФИО40 вместе с Маликом ФИО41 поехали в <адрес обезличен> на данном автомобиле. За рулем был Денис. На обратном пути в <адрес обезличен> , так как ФИО42 сильно устал, он с его слов попросил Малика сесть за руль автомобиля. Денис не знал, что у Малика ФИО43 не прав управление транспортным средством. Потом она от следователя узнала, что Малик находился в состоянии алкогольного опьянения за рулем. Вина Малика М.Х.А. нашла подтверждение и другими исследованными материалами дела: - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена территория больничного городка по адресу: <адрес обезличен> , и был изъят автомобиль марки ... государственный регистрационный знак <№> (л.д. 9-11), - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности на <адрес обезличен> . (л.д. 56-59), - протоколом осмотра автомобиля марки ... государственный регистрационный знак <№> , и признан вещественным доказательством (л.д.44-46, 47), - протоколом осмотра предметов (документов): акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> с бумажным носителем тест <№> акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№> от 18.10.2021 года, постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г.Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г.Саратова от 13.07.2015 года, решение Кировского районного суда г.Саратова от 07.09.2015 года, постановления мирового судья судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз РБ от 19.10.2021 года, и признаны вещественными доказательствами (л.д.64-67, 68), - протоколом осмотра компакт-диска с видеозаписью задержания транспортного средства под управлением Малик ФИО44 и освидетельствования его на состояние опьянения, и признан вещественным доказательством (л.д.69-75, 76), - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> от 18.10.2021 г., согласно которому у Малик ФИО45 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6-7), - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№> от 18.10.2021 года, согласно которому у Малик ФИО46 установлено состояние опьянения (л.д.17), - постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г.Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г.Саратова, 13 июля 2015 года, согласно которому Малик ФИО47 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с наказанием в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средства на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 07.09.2015 года (л.д.27-30), - решением Кировского районного суда г.Саратова от 07.09.2015 года, согласно которому постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г.Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г.Саратова от 13.07.2015 года оставлено без изменения, а жалоба Малика ФИО48 .- без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения(л.д.31-35), - постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз РБ от 19.10.2021 года, согласно которому Малик ФИО49 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 5 (пять) суток. (л.д.36), и другими материалами уголовного дела. Действия Малика М.Х. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УКК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Так, Малик М.Х. вину признал, в содеянном раскаивается, не судим, характеризуется положительно, на иждивении 2 несовершеннолетних детей, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Наказание назначается в виде обязательных работ. По делу назначается и дополнительное наказание. Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ Малика ФИО50 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: ... Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Председательствующий В.Ф. Никифоров Копия верна: Председательствующий В.Ф. Никифоров