Дело № ДЕЛО № 2-488/2022 ~ М-324/2022

Дело № 2-488/2022 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 28 марта 2022 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Л.И., с участием истца по первоначальному иску – ответчика по встречному иску Аминова З.Г., ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Аминовой З.Г., ответчика Минибаевой Р.Р., при секретаре Шульгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аминова ФИО13 к Аминовой ФИО14 , Минибаевой ФИО15 об установлении факта принятия наследства, по встречному иску Аминовой ФИО16 к Аминову ФИО17 , Минибаевой ФИО18 о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, УСТАНОВИЛ: Аминов З.Г. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 20 февраля 2021 года умерла его мать Сулейманова В.И. После её смерти открылось наследство на ? долю общей долевой собственности в квартире по адресу: <адрес обезличен> , предметов домашней обстановки и обихода находившиеся в указанной квартире, а также на земельный участок для ведения коллективного садоводства по адресу: <адрес обезличен> Он является наследником первой очереди по закону. В установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу он не обратился, однако с 20 апреля 2021 года по 23 апреля 2021 года находясь в квартире, в которой проживала и умерла его мать, он унаследовал (принял) часть принадлежащих ей предметов домашней обстановки и обихода (стулья, посуду, кухонные приборы, её личные книги и записи, а также свидетельство о ГРП от 17 апреля 2001 года на земельный участок под коллективное садоводство). Принятые им предметы домашней обстановки и обихода, принадлежавшие Сулеймановой В.И., свидетельствуют о его вступлении во владение наследственным имуществом и фактическом принятии наследства. Просит установить факт принятия им – Аминовым З.Г. наследства, оставшегося после смерти Сулеймановой В.И. Аминова З.Г. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Аминову З.Г., Минибаевой Р.Р. о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, мотивируя тем, что о завещание матери на ее имя (на все имущество, в т.ч. дом <адрес обезличен> от 27 января 2007 года, нотариус Велиева Т.Н.) она узнала 20 декабря 2021 года от нотариуса Митюковой А.Р., к которому обратился брат о принятии наследства 23 ноября 2021 года. Брат Аминов З.Г. и сестра Миннибаева Р.Р. преднамеренно скрыли от неё факт существования данного завещания. 20 декабря 2021 года после второго посещения нотариуса Митюковой А.Р. и ознакомления с завещанием на её имя, она позвонила сестре Миннибаевой Р.Р., которая сообщила, что знала о завещание, так как присутствовала с матерью при оформлении завещания у нотариуса 27 января 2007 года и не поставила ее в известность, чтобы не портились отношения с братом. Брат и сестра считали завещание на её имя «ошибкой» матери, что она его «не заслужила» по причине того, что она длительное время проживала в г.Стерлитамак и последний год до смерти матери, за ней ухаживала только сестра Миннибаева Р.Р., которая потом и распоряжалась ее наследством. На похоронах матери присутствовали они втроем, разногласий между ними не было, вопрос о разделе имущества не обсуждался. В наследство она не вступала, так как не знала, что мать оставила завещание. Просит восстановить, пропущенный по закону, срок для принятия наследства по завещанию, по причине незнания завещательного распоряжения в ее пользу – Аминовой З.Г. и не принятия наследство в установленный законом срок со дня смерти наследодателя Сулеймановой В.И., дата смерти 20 февраля 2021 года, считая дату ознакомления с завещанием 20 декабря 2021 года. В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Аминов З.Г. настаивал на удовлетворении своих исковых требований. Встречные исковые требования Аминовой З.Г. оставил на усмотрение суда. Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Аминова З.Г. исковые требования Аминова З.Г. об установлении факта принятия наследства не признала, согласилась с тем, что Аминов З.Г, после смерти матери в течение 6 месяцев забрал часть ее вещей из квартиры. На удовлетворении своих исковых требований настаивала, поскольку о завещании матери на ее имя, которым завещано ей все имущество, она узнала от нотариуса 20 декабря 2021 года. Обязалась, что после оформления наследства по завещанию, она переоформит земельный участок в садоводческом обществе на Аминова З.Г. Ответчик Минибаева Р.Р. в судебном заседании требования первоначального иска не признала, встречные требования просила удовлетворить, пояснила, что Аминов З.Г. после смерти матери в течение 6 месяцев забрал часть ее вещей из квартиры, т.е. фактически принял наследство в отношении предметов домашнего обихода, а в отношении квартиры и земельного участка не было факта принятия наследства. По завещанию матери сестре Аминовой З.Г. должно перейти все имущество. Подтвердила, что она не поставила Аминову З.Г. в известность о наличии завещания, узнала сестра о завещании в декабре 2021 года. Третье лицо по первоначальному иску и по встречному иску – нотариус нотариального округа Мелеузовский район и город Мелеуз Республики Башкортостан Митюкова А.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В силу п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п.5 ст.1118 ГК РФ). В соответствии со ст. ст. 1152, 1154, 1155 ГК РФ принятие наследства выражается в фактическом вступлении наследника во владение наследственным имуществом и в подаче нотариальному органу заявления о принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Из разъяснений, изложенных в п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества. Согласно п. 36 указанного Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. №9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Судом установлено, что Сулейманова В.М., 5 апреля 1943 года рождения, является матерью Аминовой З.Г., <дата обезличена> года рождения, Аминова З.Г., <дата обезличена> года рождения, и Миннибаевой Р.Р., <дата обезличена> года рождения. Сулейманова В.И. умерла 20 февраля 2021 года, что подтверждается свидетельством о смерти <№> от 23 ноября 2021 года. После смерти Сулеймановой В.И., умершей <дата обезличена> года, заведено наследственное дело <№> . С заявлениями о принятии наследства обратились 23 ноября 2021 года Аминов З.Г. и 10 декабря 2021 года Аминова З.Г. Наследственное имущество Сулеймановой В.И. состоит из земельного участка с кадастровым номером <№> , расположенного по адресу: <адрес обезличен> », а также любое другое имущество, которое окажется принадлежащим наследодателю в момент её смерти. Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Сулеймановой В.И., истек 20 августа 2021 года. При жизни Сулеймановой В.И. было составлено завещание от 27 января 2007 года по реестру <№> . В завещании всё имущество, в т.ч. принадлежащий по праву собственности жилой дом и земельный участок под <адрес обезличен> , завещано дочери – Аминовой З.Г. Данное завещание от имени Сулейманова В.И. от 27 января 2007 года по реестру <№> в делах нотариуса отмененным или измененным не значится. Также при жизни Сулеймановой В.И. было составлено завещание от 20 октября 2011 года реестровый <№> , которое не отменялось и не изменялось и содержит следующее содержание: «из принадлежащего мне имущества земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес обезличен> завещаю Яхину С.Г., проживающему по адресу: РБ <адрес обезличен> ». Согласно копии договора купли-продажи от 27 июля 2016 года земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес обезличен> , был продан Аминовым З.Г., действующим по доверенности от имени Сулеймановой В.И. Аминов З.Г. указал, что принял предметы домашней обстановки и обихода (стулья, посуду, кухонные приборы, её личные книги и записи, а также свидетельство о ГРП от 17 апреля 2001 года на земельный участок под коллективное садоводство) оставшиеся после смерти Сулеймановой В.И., тем самым совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Данный факт подтвердили ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Аминова З.Г. и ответчик Миннибаева Р.Р. Таким образом, требования Аминова З.Г. об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению. Требования Аминовой З.Г. о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию также подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ст. 1155 ГК РФ). Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. Из встречного искового заявления Аминовой З.Г. следует, что в установленный срок истец не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию по уважительным причинам, поскольку она не знала о наличии завещания. К нотариусу для принятия наследства она обратилась 10 декабря 2021 года. С настоящим иском о восстановлении срока для принятия наследства Аминова З.Г. обратилась 15 марта 2022 года, то есть по прошествии менее трех месяца после истечения срока для принятия наследства и в течение шести месяцев с момента, когда уважительные причины пропуска срока для принятия наследства отпали. Т.е., указанное условие для восстановления срока принятия наследства, предусмотренное ст. 1155 ГК РФ, в этом случае также будет соблюдено. Суд полагает, что доводы истца Аминовой З.Г. о пропуске ею срока для принятия наследства по уважительным причинам нашли подтверждение в судебном заседании. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Аминова ФИО19 к Аминовой ФИО20 , Минибаевой ФИО21 об установлении факта принятия наследства удовлетворить. Установить факт принятия Аминовым ФИО22 наследства, оставшегося после смерти Сулеймановой ФИО23 . Встречные исковые требования Аминовой ФИО24 к Аминову ФИО25 , Минибаевой ФИО26 о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию удовлетворить. Восстановить Аминовой ФИО27 срок принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти Сулеймановой ФИО28 , умершей <дата обезличена> года. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья Л.И. Насырова В окончательной форме решение принято 30 марта 2022 года.