Дело № ДЕЛО № 2-572/2022 ~ М-403/2022

Дело № 2-572/2022 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз 04 апреля 2022 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Маликовой А.И. при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С.? рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Мехововой А.Р. , Шакировой Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Шакировой С.Д. и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, который обосновало следующим. <дата обезличена> между истцом и Шакировой С.Д. был заключен кредитный договор <№> о предоставлении кредита в сумме 100848 рублей на срок 36 месяцев под 13,9% годовых. Заемщик Шакирова С.Д. умерла <дата обезличена> , обязательства по кредитному договору не исполняются. Просит взыскать с наследников Мехововой А.Р. и Шакировой Г.Д. в пользу банка в пределах стоимости наследственного имущества Шакировой С.Д. сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 29270,73 рублей (из которых 361,87 рублей – просроченные проценты, 28908,86 рублей – просроченный основной долг), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1078,12 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики Меховова А.Р. и Шакирова Г.Д. при надлежащем извещении в судебное заседание также не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО Сбербанк (кредитор) и Шакировой С.Д. (заемщик) заключен договор <№> от <дата обезличена> о предоставлении кредита в сумме 100848 рублей на срок 36 месяцев под 13,9% годовых. Из свидетельства о смерти IV-АР <№> от <дата обезличена> следует, что Шакирова С.Д. умерла <дата обезличена> Согласно приложенному к иску расчету задолженность Шакировой С.Д. по кредитному договору за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 29270,73 рублей, из которых 361,87 рублей – просроченные проценты, 28908,86 рублей – просроченный основной долг. Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Так, в соответствии п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица. Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства. Исходя из содержания данной правовой нормы, частичный отказ от наследства не допускается. Таким образом, отказ от наследства считается отказом от всего наследства в полном объеме. Из материалов наследственного дела <№> (нотариус Митюкова А.Р.) следует, что после смерти Шакировой С.Д. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась дочь Усманова (Меховова) А.Р. и сестра Шакирова Г.Д., которым <дата обезличена> выданы свидетельства о праве на наследство по закону (по ? доли каждой в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен> . Сведения о наличии другого наследственного имущества истцом не представлены и судом не добыты. Кредитная задолженность в сумме 29270,73 рублей не превышает стоимости наследственного имущества на момент смерти Шакировой С.Д. При изложенных обстоятельствах и в силу указанных норм права суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования к ответчикам Мехововой А.Р. и Шакировой Г.Д. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 1078,12 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ПАО Сбербанк к Мехововой А.Р. , Шакировой Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Шакировой С.Д. и расторжении кредитного договора удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор <№> от <дата обезличена> Взыскать солидарно с Мехововой А.Р. , Шакировой Г.Д. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 29270,73 рублей, из которых 361,87 рублей – просроченные проценты, 28908,86 рублей – просроченный основной долг. Взыскать солидарно с Мехововой А.Р. , Шакировой Г.Д. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1078,12 рублей. Взыскание производить в пределах стоимости принятого наследниками Мехововой А.Р. , Шакировой Г.Д. наследственного имущества. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца. Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате. Председательствующий судья: А.И. Маликова Копия верна. Председательствующий судья: А.И. Маликова