Дело № ДЕЛО № 2-645/2022 ~ М-488/2022

Дело № 2-645/2022 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Мелеуз 18 апреля 2022 г. Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Маликовой А.И. при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С. с участием ответчика Юлмухаметова А.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Траст» к Юлмухаметову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «Компания Траст» обратилось в суд с вышеуказанным иском, который обосновало следующим. <дата обезличена> между Банк ВТБ (ПАО) и Юлмухаметовым А.Ю. был заключен кредитный договор <№> , по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 168300 рублей под 17,5% годовых на срок до <дата обезличена> <дата обезличена> на основании договора <№> /ДРВ банк уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «Компания Траст». В нарушение закона и условий договора ответчиком обязанности по погашению кредита надлежащим образом не исполняются, что привело к образованию задолженности в размере 110510,88 рублей. Просит взыскать с ответчика Юлмухаметова А.Ю. сумму кредитной задолженности по основному долгу в размере 110510,88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1395,02 рублей. Представитель истца ООО «Компания Траст» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Юлмухамтов А.Ю. иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил отказать в иске. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Юлмухаметовым А.Ю. (заемщик) заключен кредитный договор <№> о предоставлении кредита в сумме 168300 рублей под 17,5% годовых на срок 60 месяцев до <дата обезличена> и открыт банковский счет для осуществления расчетов. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно 27 числа равными суммами в размере 4878,98 рублей. Размер первого платежа 3994,93 рублей, размер последнего платежа 4975,61 рублей. Заключенным договором предусмотрена ежемесячная уплата заемщиком комиссии за страхование в размере 605,88 рублей (36352,80 рублей / 60 месяцев). В нарушение требований закона и условий договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные сроки не исполнил, что усматривается из расчета задолженности и не отрицается ответчиком. <дата обезличена> Банк ВТБ (ПАО) по договору <№> уступило права (требования) по указанному кредитному договору ООО «Компания Траст» в размере 143697,61 рублей, из которых основной долг – 114001,75 рублей, проценты – 29695,86 рублей. В силу ст.ст. 382, 384 ГК РФ произведенная уступка права не противоречит закону, а также условиям заключенного кредитного договора, согласно которым банк вправе полностью или частично уступить свои права по договору третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности. После состоявшейся уступки прав кредитору в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 35223,71 рублей. Согласно представленным истцом расчетам задолженность Юлмухаметова А.Ю. по основному долгу с учетом произведенных погашений по правилам ст. 319 ГК РФ составляет 110510,88 рублей. Возражая относительно предъявленных исковых требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности и отказе в иске по данному основанию. В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6 п. 3 ст. 204 ГК РФ). Согласно материалам дела заявление о выдаче в отношении Юлмухаметова А.Ю. судебного приказа истец направил к мировому судье судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ <дата обезличена> <дата обезличена> по заявлению ООО «ЭОС» мировым судьей судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ вынесен судебный приказ о взыскании с Юлмухаметова А.Ю. задолженности по кредитному договору, который определением от <дата обезличена> отменен. Принимая во внимание, что исковое заявление было направлено в суд <дата обезличена> , то есть в течение шести месяцев с момента, когда был отменен судебный приказ, и в силу вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть со <дата обезличена> Соответственно, исковая давность распространяется на предшествующий период, и взысканию подлежит задолженность по кредиту, образовавшаяся после <дата обезличена> , поскольку трехлетний срок исковой давности по платежам, подлежавшим уплате ответчиком до <дата обезличена> , является пропущенным. В случае уплаты заемщиком ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и с учетом применения срока исковой давности с ответчика подлежит взысканию следующая сумма основного долг исходя из следующих расчетов: Дата платежа размер платежа на погашение процентов на погашение основного долга задолженность по основному долгу 27.08.2014 3994,93 168300 х 17,5% х 42дн./365 = 3389,05 605,88 - 605,88 (комиссия) = 0,00 168300 27.09.2014 4878,98 168300 х 17,5% х 31 дн./365 = 2501,45 4878,98 – 2501,45 – 605,88 =1771,65 166528,35 27.10.2014 4878,98 166528,35 х 17,5% х 30 дн./365 = 2395,27 4878,98 – 605,88-2395,27 = 1877,83 164650,52 27.11.2014 4878,98 164650,52 х 17,5% х 31 дн./365 = 2447,20 4878,98 – 605,88 – 2447,20 = 1825,90 162824,62 27.12.2014 4878,98 162824,62 х 17,5% х 30 дн./365 = 2342 4878,98 – 605,88 – 2342 = 1931,10 (далее аналогично 160893,52 27.01.2015 4878,98 160893,52 х 17,5% х 31 дн./365 = 2391,36 1881,74 159011,78 27.02.2015 4878,98 159011,78 х 17,5% х 31 дн./365 = 2363,39 1909,71 157102,07 27.03.2015 4878,98 157102,07 х 17,5% х 28 дн./365 = 2109,04 2164,06 154938,01 27.04.2015 4878,98 154938,01 х 17,5% х 31 дн./365 = 2302,85 1970,25 152967,76 27.05.2015 4878,98 152967,76 х 17,5% х 30 дн./365 = 2200,22 2072,96 150894,80 27.06.2015 4878,98 150894,80 х 17,5% х 31 дн./365 = 2242,75 2030,35 148864,45 27.07.2015 4878,98 148864,45 х 17,5% х 30 дн./365 = 2141,20 2131,90 146732,55 27.08.2015 4878,98 146732,55 х 17,5% х 31 дн./365 = 2180,89 2092,21 144640,34 27.09.2015 4878,98 144640,34 х 17,5% х 31 дн./365 = 2149,79 2123,31 142517,03 27.10.2015 4878,98 142517,03 х 17,5% х 30 дн./365 = 2049,90 2223,20 140293,83 27.11.2015 4878,98 140293,83 х 17,5% х 31 дн./365 = 2085,19 2187,91 138105,92 27.12.2015 4878,98 138105,92 х 17,5% х 30 дн./365 = 1986,46 2286,64 135819,28 27.01.2016 4878,98 135819,28 х 17,5% х 31 дн./366 = 2013,17 2259,93 133559,35 27.02.2016 4878,98 133559,35 х 17,5% х 31 дн./366 = 1979,67 2293,43 131265,92 27.03.2016 4878,98 131265,92 х 17,5% х 29 дн./366 = 1820,15 2452,95 128812,97 27.04.2016 4898,78 128812,97 х 17,5% х 31 дн./366 = 1909,32 2363,78 126449,19 27.05.2016 4878,98 126449,19 х 17,5% х 30 дн./366 = 1813,82 2459,28 123989,91 27.06.2016 4878,98 123989,91 х 17,5% х 31 дн./366 = 1837,83 2435,27 121554,64 27.07.2016 4878,98 121554,64 х 17,5% х 30 дн./366 = 1743,61 2529,49 119025,15 27.08.2016 4878,98 119025,15 х 17,5% х 31 дн./366 = 1764,24 2508,86 116516,29 27.09.2016 4878,98 116516,29 х 17,5% х 31 дн./366 = 1727,05 2546,06 113970,24 27.10.2016 4878,98 113970,24 х 17,5% х 30 дн./366 = 1634,82 2638,28 111331,96 27.11.2016 4878,98 111331,96 х 17,5% х 31 дн./366 = 1650,21 2622,89 108709,07 27.12.2016 4878,98 108709,07 х 17,5% х 30 дн./366 = 1559,35 2713,75 105995,32 27.01.2017 4878,98 105995,32 х 17,5% х 31 дн./365 = 1575,41 2697,69 103297,63 27.02.2017 4878,98 103297,63 х 17,5% х 31 дн./365 = 1535,31 2737,79 100559,84 27.03.2017 4878,98 100559,84 х 17,5% х 28 дн./365 = 1349,98 2923,12 97636,72 27.04.2017 4878,98 97636,72 х 17,5% х 31 дн./365 = 1451,18 2821,92 94814,80 27.05.2017 4878,98 94814,80 х 17,5% х 30 дн./365 = 1363,77 2909,33 91905,47 27.06.2017 4878,98 91905,47 х 17,5% х 31 дн./365 = 1365,99 2907,11 88998,36 27.07.2017 4878,98 88998,36 х 17,5% х 30 дн./365 = 1280,11 2992,99 86005,37 27.08.2017 4878,98 86005,37 х 17,5% х 31 дн./365 = 1278,30 2994,80 83010,57 27.09.2017 4878,98 83010,57 х 17,5% х 31 дн./365 = 1233,79 3039,31 79971,26 27.10.2017 4878,98 79971,26 х 17,5% х 30 дн./365 = 1150,27 3122,83 76848,43 27.11.2017 4878,98 76848,43 х 17,5% х 31 дн./365 = 1142,20 3130,90 73717,53 27.12.2017 4878,98 73717,53 х 17,5% х 30 дн./365 = 1060,32 3212,78 70504,75 27.01.2018 4878,98 70504,75 х 17,5% х 31 дн./365 = 1047,91 3225,19 67279,56 Таким образом, сумма основного долга, на взыскание которого срок исковой давности не пропущен, составляет 67279,56 рублей. Из разъяснений абз. 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично. В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2218,39 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Компания Траст» к Юлмухаметову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Юлмухаметова А.Ю. в пользу ООО «Компания Траст» задолженность по основному долгу по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 67279,56 рублей. Взыскать с Юлмухаметова А.Ю. в пользу ООО «Компания Траст» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2218,39 рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 19 апреля 2022 г. Председательствующий судья: А.И. Маликова Копия верна. Председательствующий судья: А.И. Маликова