Дело № ДЕЛО № 1-178/2022

Дело № 1-178/2022 ... П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июня 2022 года г. Мелеуз Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего – судьи Кисловой Т.А., при секретаре Магизовой З.М., с участием: государственных обвинителей Исмагиловой Ю.Р. и Юмагуловой А.И., защитника – адвоката Ахметова Э.Д., подсудимого Слепокурова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению Слепокурова ... <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен> , со средне-специальным образованием, работающего ... », холостого, не имеющего на иждивении малолетних или несовершеннолетних детей, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не являющегося инвалидом, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Слепокуров К.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. <дата обезличена> , около ... час., находясь на участке местности в ... » на территории <адрес обезличен> , действуя умышленно, для личного употребления незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,548г, упакованное в полимерный пакетик, обмотанный изолентой белого цвета, и хранил его при себе в нижнем левом кармане куртки до 17.31 час. этого же дня, когда в ходе осмотра места происшествия на участке местности в ... западнее от автодороги « ... » на территории <адрес обезличен> Республики Башкортостан у Слепокурова К.В. было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство. В судебном заседании подсудимый Слепокуров К.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса показаний подозреваемого (л.д. 31-33) следует, что <дата обезличена> , около ... час., у себя дома со своего мобильного телефона с помощью интернет-магазин «Кароль специй» в приложении «Телеграмм» заказал наркотическое средство и перевел 2 300,00 рублей. Ему пришло сообщение, что приобретено наркотическое средство «Скорость» и была приложена фотография с координатами и местом тайника-закладки. По фотографии он определил, что тайник-закладка находится лесопосадке, вдоль дороги ... » и поехал туда на такси. Подъехал к указанному месту, отпустил машину такси и пошел искать тайник-закладку. Нашел место тайника-закладки между двумя деревьями, возле пенька, откуда в ... часов взял обмотанный белой изолентой полимерный пакетик на клипсе с порошкообразным веществом, положил в левый нижний карман куртки и пошел в сторону <адрес обезличен> . Прошел несколько метров, около ... часов, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили удостоверения, спросили, что он делает в данном районе и имеются ли у него какие-либо запрещенные предметы. Он ответил, у него с собой в левом нижнем кармане куртки наркотическое средство «скорость». Ему сотрудники полиции сказали, что он задержан по подозрению в хранении наркотических средств. К ним подъехали еще несколько сотрудников полиции. Сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвел осмотр места происшествия, в ходе которого у него из левого нижнего кармана куртки, одетой на нем, был изъят полимерный пакетик на клипсе с порошкообразным веществом, завернутый в изоленту белого цвета, произвел смывы со своих и его рук. Все изъятое было упаковано в отдельные конверты, которые были опечатаны, на них он и все присутствующие лица расписались. Кроме признания Слепокуровым К.В. своей вины, его виновность полностью подтверждается доказательствами, представленными обвинением и исследованными в судебном заседании. Из данных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 – оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес обезличен> , и показаний, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса свидетелей Свидетель №2 - старшего оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес обезличен> (л.д. 55-56) и Свидетель №3 - полицейского мобильного взвода в составе отдельной роты ППСП Отдела МВД России по <адрес обезличен> (л.д. 71-72) следует, что <дата обезличена> поступила оперативная информация о том, что в районе бывшего плодопитомника в д. <адрес обезличен> , подозрительные лица ищут закладки с наркотическими средствами. Они втроем выехали туда на гражданской машине. В данном районе, западнее д. <адрес обезличен> , около ... часов, они увидели мужчину, который шел пешком. Они задержали его, предъявили удостоверения, пояснили, что он задержан по подозрению в хранении наркотиков. Задержанный представился Слепокуровым К.В., для досмотра которого была вызвана следственно-оперативная группа и двое понятых. По приезду дознаватель разъяснил Слепокурову К.В. его права, понятым их права и обязанности, и произвел осмотр места происшествия. Слепокурова К.В. пояснил, при нем имеется наркотическое средство «скорость». Оперуполномоченный Свидетель №1 досмотрел Слепокурова К.В., в ходе которого в левом кармане его куртки обнаружил сверток в виде изоленты, намотанной на полимерный пакетик с порошкообразным веществом, и изъял, упаковал в бумажный конверт, опечатал, заверил подписями понятых и участвующих лиц. Слепокуров К.В. пояснил, что сверток с наркотическим средством «скорость» приобрел через закладку, которую подобрал в данном районе для личного употребления. Затем Свидетель №1 произвел смывы с рук Слепокурова К.В. и со своих рук, упаковал их в бумажные конверты, опечатал, после чего на них расписались все участвующие лица. У Слепокурова К.В. был изъят телефон. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 , данным в судебном заседании, и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 77-78) <дата обезличена> вечером в качестве понятых они принимали участие при осмотре места происшествия - в поле западнее д. <адрес обезличен> . Сотрудники полиции разъяснили им и Слепокурову К.В. права и пояснили, что будет проведен осмотр места происшествия и Слепокуров К.В. будет досмотрен. Сотрудники спросили Слепокурова К.В. имеются ли при нем незаконно хранящиеся предметы и вещества, Слепокуров К.В. сказал, что у него в левом кармане куртки имеется сверток с наркотическим средством «скорость». В ходе досмотра сотрудник полиции вынул из левого кармана куртки Слепокурова К.В. сверток в виде изоленты, намотанной на полимерный пакетик с порошкообразным белым веществом, изъял и упаковал в конверт, опечатал, на конверте расписались все участвующие лица. В ходе досмотра Слепокурова К.В., в кармане брюк, также был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета, упакован в конверт. Затем сотрудник полиции произвел смывы со своих рук, с рук Слепокурова К.В. Все изъятое было упаковано в отдельные конверты и опечатано. Сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. Слепокуров К.В. пояснил, что в изъятом у него свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел через закладку, в районе, где его задержали. Так же у Слепокурова К.В. был изъят его телефон, который так же был упакован. Кроме того, вина подсудимого Слепокурова К.В. подтверждается следующими доказательствами. Согласно протоколам от <дата обезличена> , <дата обезличена> и фототаблицам (л.д. 5-9, 91-94) произведен осмотр участка местности, расположенном в 3х километрах по <адрес обезличен> Республики Башкортостан, с географическими координатами N 52°59&apos;30.84" Е 56°02&apos;01.32" где находился Слепокуров К.В., в ходе которого в левом кармане куртки, одетой на нем, обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством и сотовый телефон «Honor 6A», принадлежащий Слепокурову К.В. Также с рук Слепокурова К.В. проведены смывы на ватные тампоны. Перед проведением смывов, сотрудник полиции Свидетель №1 , проводивший смывы, провёл смывы с перчаток, надетых на его руки. Из справки об исследовании <№> от <дата обезличена> (л.д. 14) и заключения эксперта <№> от <дата обезличена> (л.д. 95-98) следует, что представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – а-пирролидиновалерофенон (PVP) являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,548г. По сведениям из протокола и таблицы от <дата обезличена> (л.д. 112-115) произведён осмотр наркотического средства – а-пирролидиновалерофенон (PVP) являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятое у Слепокурова К.В., четыре конверта с ватными тампонами со смывами с рук Слепокурова К.В., сотрудника полиции Свидетель №1 , проводившего смывы, которые постановлением от <дата обезличена> (л.д.116) признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами. Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов <№> от <дата обезличена> (л.д. 73-75) подтверждается, что Слепокуров К.В. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он также не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правило воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Слепокуров К.В. признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении и медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№> от <дата обезличена> и справки о результатах химико-токсикологического исследования <№> н от <дата обезличена> (л.д.16-17) при медицинском освидетельствовании ФИО6 установлено наркотическое опьянение наркотическими веществами производными N-метилэфедрона(альфа-пирралидинавалерофенона-PVP). Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что вина Слепокурова К.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказана в судебном заседании, поскольку Слепокуров К.В. своими незаконными умышленными действиями выполнил объективную сторону указанного преступления, что подтверждается положенными в основу приговора показаниями как самого подсудимого, так свидетелей и письменными доказательствами. Суд принимает полное признание подсудимым Слепокуровым К.В. в судебном заседании и в ходе дознания своей вины в совершении указанного преступления, поскольку оно согласуется с исследованными судом доказательствами и не вызывает у суда сомнений. Как следует из показаний подсудимого Слепокурова К.В., свидетелей Свидетель №2 , Свидетель №1 , Свидетель №3 , Свидетель №4 , Свидетель №5 , сотрудниками полиции в отношении Слепокурова К.В. давление, физическая сила и специальные средства не применялись. Субъективная сторона преступления, совершенного подсудимым Слепокуровым К.В., характеризуется виной в форме прямого умысла. Как следует из показаний подсудимого Слепокурова К.В., он <дата обезличена> по интернет магазину «Кароль специй» в приложении «Телеграмм» по сотовому телефону заказал и перевел 2 300,00 руб. наркотическое средство, ему пришло сообщение с координатами тайника-закладки: лесопосадка вдоль дороги « ... » и поехал туда на такси. Возле пенька нашел обмотанный белой изолентой полимерный пакетик на клипсе с порошкообразным веществом и положил в левый карман куртки, после направился в сторону <адрес обезличен> . К нему подошли сотрудники полиции и в последующем при осмотре места происшествия в присутствии понятых указанное наркотическое средство было у него изъято. Указанные в показаниях подсудимого обстоятельства свидетельствуют об осознании им незаконности совершаемых действий, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, что также подтверждается результатами исследований <№> от <дата обезличена> и заключением эксперта <№> от <дата обезличена> . Действия сотрудников Отдела МВД России по Мелеузовскому району по задержанию подсудимого суд находит законными и обоснованными, поскольку Слепокуров К.В. действовал добровольно и самостоятельно, не имея какой - либо зависимости от сотрудников правоохранительных органов или иных лиц. Подсудимый самостоятельно выполнил все необходимые подготовительные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и органа дознания и считает, что действия подсудимого Слепокурова К.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. Квалифицируя действия подсудимого Слепокурова К.В., суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, не имея на то разрешения, в нарушение требований ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 N 3-ФЗ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 26.07.2019 N 232-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство. Наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список №1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 13.03.2020 № 275). Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 13.03.2020 № 275), масса наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, равная 0,548г, относится к значительному размеру данного наркотического средства. Данное преступление является оконченным с момента приобретения подсудимым наркотического средства и его хранения до получения возможности распоряжаться им как собственным и до его изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия <дата обезличена> , в ... час. Оценивая всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признает каждое из них достоверным и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия Слепокурова К.В. имели место так, как это изложено в описательно-мотивировочной части настоящего приговора. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на осуждённого и на его исправление. Слепокуров К.В. ранее не судим, на диспансерных учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянный законный источник дохода, страдает хроническим заболеванием, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание Слепокурова К.В., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает. Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в силу положений ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, правовые основания для обсуждения вопроса изменения его категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют. Учитывая, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, наказание ему должно быть назначено в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершённому деянию, суд находит целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ. Принимая во внимание все обстоятельства дела, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает возможным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначить ему условное наказание. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Слепокурова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Слепокурову ... наказание считать условным, если в течение испытательного срока в 01 (один) год 06 (шесть) месяцев осужденный своим поведением докажет своё исправление. Возложить на осужденного Слепокурова ... дополнительные обязанности: - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; - обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства два раза в месяц в дни, установленные инспектором. Меру пресечения Слепокурову ... до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,508г; четыре конверта с ватными тампонами со смывами с рук Слепокурова К.В., сотрудника полиции Свидетель №1 , образцом ватного тампона, хранящееся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по <адрес обезличен> по квитанции о приеме наркотических средств в камеру хранения <№> от <дата обезличена> , после вступления приговора в законную силу уничтожить; - сотовый телефон «Honor 6A», IMEI1: <№> , IMEI2: <№> , хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан, после вступления приговора в законную силу возвратить законному владельцу - Слепокурову ... . Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. При подаче апелляционной жалобы, осуждённый имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, Слепокуров ... в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. ... ... Судья Т.А. Кислова ...