Дело № ДЕЛО № 2-946/2022 ~ М-810/2022

Дело № 2-946/2022 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 21 июля 2022 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Л.И., при секретаре судебного заседания Шульгиной А.В., с участием истца Конышева Г.В., ответчика Дмитриева И.Ю., его представителя Ефремовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конышева ФИО11 к Дмитриеву ФИО12 о взыскании задолженности наследодателя по алиментам в переделах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, УСТАНОВИЛ: Конышев Г.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что на основании судебного приказа мирового судьи от 29 марта 2004 года в пользу Рудь Е.В. были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Глеба, 28 февраля 2002 года рождения, с Рудь В.В. На основании данного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство 30 марта 2011 года. После чего, Рудь В.В. умер 10 мая 2019 года. На момент его смерти у него имелась задолженность по алиментам в сумме 456 539 руб. В соответствии со свидетельством о праве на наследство от 4 марта 2021 года сын – Конышев Г.В. является наследником 1/2 доли умершего Рудь В.В. Наследство, на которое в указанных долях выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/6 доли квартиры по адресу: РБ, г. Мелеуз, ул. Смоленская д. 31 кв. 276, принадлежащих Рудь О.И., умершей 05 декабря 2017 года, наследником которой был Рудь В.В. принявший, но не оформивший своих наследственных прав, по праву общей долевой; 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес обезличен> , принадлежащих наследодателю по праву общей долевой. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права Конышева Г.В. в 1/4 доле в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Согласно выписки из ЕГРН Конышеву Г.В. принадлежит 1/4 доли общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> ., а 3/4 доли в указанной квартире принадлежит брату Рудь В.В. – Дмитриеву И.Ю. Таким образом, наследниками Рудь В.В. по закону, принявшими наследство, являются брат умершего Дмитриев И.Ю. и его сын Конышев Г.В., наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: РБ, г. Мелеуз, ул. Смоленская, д. 31, кв. 276, кадастровой стоимостью квартиры 1 446 928,30 руб. Других наследников по закону не имеется. Следовательно, стоимость наследства, принятого каждым из наследников соразмерно их долям в праве на наследство составляет 361 732 руб. у Конышева Г.В. (1/4 доля) и 1 085 196,225 руб. у Дмитриева И.Ю. (3/4 доли). Таким образом, имеются законные основания для возложения на Дмитриева И.Ю. как наследника должника Рудь В.В. ответственности по долгам наследодателя соразмерно его доле в наследстве (3/4) и в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, что составит 342 404,25 руб. Просит взыскать с Дмитриева И.Ю. как наследника плательщика алиментов в пользу Конышева Г.В., являющийся получателем алиментов, задолженность по алиментам образовавшуюся после смерти наследодателя Рудь В.В. умершего 10 мая 2019 года в размере 342 404,25 руб. В ходе судебного заседания от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором он просил взыскать с Дмитриева И.Ю. как наследника плательщика алиментов в его пользу, являющейся получателем алиментов, задолженность по алиментам, образовавшуюся после смерти наследодателя Рудь В.В. умершего 10 мая 2019 года в размере 228 269,50 руб. В судебном заседании истец Дмитриев И.Ю. уточненный иск подержал, просил удовлетворить. Кроме того, просил восстановить пропущенный срок исковой давности, поскольку на момент открытия наследства ему не исполнилось 18 лет, он не имел возможности обратиться в суд в установленный трехлетний срок с настоящим иском. Также, он обращался с иском 30 апреля 2022 года, однако иск был возвращен, т.к. он в силу юридической неграмотности и по невнимательности не подписал данный иск направленный в суд, но подписал и направил иск другим лицам участвующим в деле. В судебном заседании ответчик Дмитриев И.Ю. и его представитель Ефремова О.В. с иском не согласились, указали, что имущество после смерти Рудь В.В. было принято истцом и ответчиком в равных долях, соответственно задолженность по алиментам должна делиться солидарно по 228 269,50 руб. Просили отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, т.к. на дату смерти должника 10 мая 2019 года законному представителю истца было известно о задолженности по алиментам, соответственно срок исковой давности истек 10 мая 2022 года. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст. 418, ч.2 ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V СК РФ). Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абз.6 ч. 2 ст. 120 СК РФ). Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника. Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства). При переходе долга наследодателя по алиментным обязательствам в порядке универсального правопреемства к новому должнику (наследнику) к нему же переходит и обязанность по уплате алиментов, исчисленных на день смерти наследодателя, если задолженность по алиментам возникла по вине наследодателя, обязанного уплачивать алименты. Задолженность по алиментам является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как установлено в судебном заседании, 10 мая 2019 года умер Рудь В.В., что подтверждается свидетельством о смерти <№> от 14 мая 2019 года. После смерти Рудь В.В. открылось наследство в виде квартиры по адресу: РБ, г. Мелеуз, ул. Смоленская, д. 31, кв. 276, с кадастровой стоимостью по состоянию на 10 мая 2019 года в размере 1 082 359,72 руб. После смерти наследодателя Рудь В.В. наследниками первой очереди по закону являются сын Конышев Г.В., а так же брат Дмитриев И.Ю., которые в установленный законом срок приняли наследство, что подтверждено копией наследственного дела <№> . Рудь В.В. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 по г. Мелеуз и Мелеузовскому району РБ от 29 марта 2004 года являлся плательщиком алиментов в пользу Рудь Е.В. на содержание сына Глеба, <дата обезличена> года рождения в размере 1/4 части всех заработка и иного дохода ежемесячно начиная с 25 марта 2004 года. Из постановления судебного пристава-исполнителя Мелеузовского МОСП УФССП России по РБ от 20 мая 2019 года о расчете задолженности Рудь В.В. по алиментам по состоянию на 21 мая 2019 года следует, что она составляет 456 539 руб. Учитывая, что стоимость наследственного имущества, состоящая из указанной квартиры, принятая наследниками превышает сумму долга наследодателя, то есть данный долг распределяется между принявшими имущество наследниками; принимая во внимание, что задолженность по алиментам взыскивается с наследников солидарно, то есть поровну с Дмитриева И.Ю. и Конышева Г.В., в лице которого происходит совпадение должника и кредитора; суд приходит к выводу, что с Дмитриева И.Ю. в пользу Конышева Г.В. подлежит взысканию 1/2 от задолженности Рудь В.В. по алиментным платежам в размере 228269,50 руб. Принимая во внимание, что самостоятельное право требовать взыскания задолженности по алиментам возникло у истца 28 февраля 2020 года (18 лет), а также бездействие взыскателя Рудь Е.В. в период с 2019 по 2020 годы, обращение в суд с настоящим иском 18 мая 2022 года, суд полагает, что срок исковой давности, предусмотренный ст. ст. 196, 200 ГК РФ, Конышевым Г.В. не пропущен. Учитывая предоставленную истцу отсрочку по уплате государственной пошлины при обращении в суд, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета размере 5 482,70 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Конышева ФИО13 к Дмитриеву ФИО14 о взыскании задолженности наследодателя по алиментам в переделах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества удовлетворить. Взыскать с Дмитриева ФИО15 (паспорт серия и номер <№> ) в пользу Конышева ФИО16 (паспорт серия и номер <№> ) долг по уплате задолженности по алиментам, взысканным на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 по г. Мелеуз и Мелеузовскому району Республики Башкортостан от 29 марта 2004 года в пользу Рудь ФИО18 на содержание несовершеннолетнего сына Глеба, <дата обезличена> года рождения, с Рудь ФИО17 , по состоянию на 21 мая 2019 года в размере 228269,50 руб. Взыскать с Дмитриева ФИО19 в доход местного бюджета госпошлину в размере 5 482,70 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья Л.И. Насырова В окончательной форме решение принято 21 июля 2022 года.