ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-984/2022 ~ М-849/2022
meleuzovsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 25.05.2022
- Дата решения
- 14.06.2022
- Судья
- Насырова Л.И.
- Стороны
- Результат
- Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Связанные персоны
Показать в графе →Насырова Л.И.
Судья
case_uid: 03RS0054-01-2022-001470-26
uid_gas: 03RS0054-01-2022-001470-26
vnkod: meleuzovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
2 890 зн.№ 2-984/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мелеуз 14 июня 2022 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Насыровой Л.И.,
при секретаре Шульгиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тлягулова ФИО6 к Тлягуловой ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Тлягулов А.Н. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Тлягуловой Л.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска указал, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес обезличен> . В данной квартире зарегистрирован ответчик Тлягулова Л.Р., которая является бывшим членом его семьи. Ответчик 12 декабря 2021 года выехала из жилого помещения, забрав свои вещи и с этого момента в квартире не проживает. Ответчик Тлягулова Л.Р. проживает в квартире своих родителей.
Просит суд признать Тлягулову Л.Р. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес обезличен> и снять её с регистрационного учета.
На судебное заседание истец Тлягулов А.Н. не явился, направил в адрес суда заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.
На судебное заседание ответчик Тлягулова Л.Р. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд находит заявление Тлягулова А.Н. подлежащим удовлетворению, так как отказ истца от иска не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо прав и интересов, в связи с чем суд принимает данный отказ.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, не допускающей повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, Тлягулову А.Н. понятны, о чем указано истцом в заявлении об отказе от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Тлягулова ФИО8 от иска.
Производство по делу по иску Тлягулова ФИО9 к Тлягуловой ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.
Разъяснить истцу Тлягулову А.Н., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Л.И. Насырова