Дело № ДЕЛО № 2-1112/2022 ~ М-1024/2022

Дело № 2-1112/2022 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 14 июля 2022 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.И., при секретаре Шульгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Губайдуллиной ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском, обосновывая его тем, что 20 августа 2020 года между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор <№> уступки прав требований (Цессии), согласно которому к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в Приложении № 1 к договору цессии, в том числе право требования по кредитному договору <№> от 3 июля 2012 года к заемщику Губайдуллиной Ю.Ф. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 87 388 руб. на срок по 3 июля 2015 года под 38,4 % годовых. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату долга. Согласно расчету, сумма задолженности ответчика составляет 79 047,50 руб., из которых: просроченный основной долг – 47 399,87 руб., просроченные проценты – 31 647,63 руб. Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика. Просит взыскать с ответчика Губайдуллиной Ю.Ф. в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору <№> от 3 июля 2012 года по состоянию на 17 мая 2022 года в размере 79 047,50 руб., в том числе: 47 399,87 руб. – основной долг, 31 647,63 руб. – проценты; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (осинового долга) по ставке 38,4 % годовых с 18 мая 2022 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 571,43 руб. Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие истца. Ответчик Губайдуллина Ю.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В силу ст. 167, ст. ст. 233-234 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ). В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что Губайдуллина Ю.Ф. в ООО КБ «АйМаниБанк» было подано Заявление-Анкета о заключении Договора вклада «Мгновенные Деньги» на условиях раздела 11 Правил получения и использования банковских карт Московского филиала ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» для физических лиц, открыв счет по вкладу <№> . Из Заявления-Анкеты следует, что Губайдуллиной Ю.Ф. был предоставлен кредит в сумме 87 388 руб. сроком на 36 месяцев под 38,4 % годовых, на срок до 3 июля 2015 года. Таким образом, между ООО КБ «АйМаниБанк» и Губайдуллиной Ю.Ф. Ю.Ф. в офертно - акцептной форме был заключен договор о предоставлении кредита, условия которого изложены в Заявлении-Анкете о присоединении к Договору вклада «Мгновенные Деньги» на условиях раздела 11 Правил получения и использования банковских карт Московского филиала ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» для физических лиц, открыв счет по вкладу <№> Факт предоставления заемщику кредита в сумме 87 388 руб. подтверждается выпиской по счету <№> , из которой следует, что 3 июля 2012 года ООО КБ «АйМаниБанк» перечислил на счет Губайдуллиной Ю.Ф. указанную сумму. Таким образом, ООО КБ «АйМаниБанк» свои обязательства по кредитному договору от 3 июля 2012 года перед ответчиком исполнил. Ответчик Губайдуллина Ю.Ф. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Из Графика платежей, являющегося приложением № 2 к Условиям предоставления кредитов с использованием банковской карты в Московском филиале ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» следует, что размер ежемесячного платежа Губайдуллиной Ю.Ф. составляет 4 070 руб. Судом установлено, что Губайдуллина Ю.Ф. ежемесячные платежи по кредиту вносила неполно и несвоевременно, что подтверждается выпиской по счету <№> . Из вышеприведенных письменных документов следует, что ответчик Губайдуллина Ю.Ф. совершила действия, направленные на получение кредита от ООО КБ «АйМаниБанк», составила необходимые для этого документы, была ознакомлена с Заявлением-Анкетой, Графиком платежей и обязалась их выполнять, впоследствии получила от Банка денежные средства путем их зачисления на её банковский счет. 24 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан вынесен судебный приказ <№> о взыскании с Губайдуллиной Ю.Ф. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженности по кредитному договору <№> от 3 июля 2012 года. Определением от 2 августа 2021 года мировым судьей по заявлению Губайдуллиной Ю.Ф. указанный судебный приказ отменен. Согласно расчету задолженности по состоянию на 17 мая 2022 года размер задолженности Губайдуллиной Ю.Ф. перед банком составляет 79 047,50 руб., из которых: 47 399,87 руб. – основной долг, 31 647,63 руб. – проценты. Произведенный истцом расчет проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен, иной расчет ответчиком не предоставлен. 20 августа 2020 года между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор <№> уступки прав требований (Цессии), согласно которому к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в Приложении № 1 к договору цессии, в том числе право требования по кредитному договору <№> от 3 июля 2012 года к заемщику Губайдуллиной Ю.Ф. Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается, что ответчик Губайдуллина Ю.Ф. не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору <№> от 3 июля 2012 года, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Нэйва» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 38,4 % годовых с 18 мая 2022 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа, суд исходит из следующего. Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Согласно расчету задолженности по состоянию на 17 мая 2022 года, размер суммы основного долга составляет 47 399,87 руб., процентная ставка по кредиту составляет 38,4 % годовых. В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Принимая во внимание, что истцом требование о расторжении кредитного договора не заявлялось, действие кредитного договора и обязательств по нему не прекращено, сумма, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также процентная ставка применяемая при расчете, определены, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами от суммы основного долга по день полного погашения кредита, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 38,4 % годовых с 18 мая 2022 года (дата, следующая за датой расчета задолженности) по дату полного фактического погашения кредита, подлежит удовлетворению. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 571,43 руб. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Губайдуллиной ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Губайдуллиной ФИО7 ... в пользу ООО «Нэйва» (ИНН 7734387354) сумму задолженности по кредитному договору <№> от 3 июля 2012 года по состоянию на 17 мая 2022 года в размере 79 047,50 руб., в том числе: 47 399,87 руб. – основной долг, 31 647,63 руб. – проценты. Взыскать с Губайдуллиной ФИО8 <№> в пользу ООО «Нэйва» (ИНН 7734387354) проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (осинового долга) по ставке 38,4 % годовых с 18 мая 2022 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита. Взыскать с Губайдуллиной ФИО9 ... в пользу ООО «Нэйва» (ИНН 7734387354) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 571,43 руб. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.И. Насырова