Дело № ДЕЛО № 1-221/2022

№ 1-221/2022 копия ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Мелеуз 28 июля 2022 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никифорова В.Ф., при секретаре Тимаковой Р.В., с участием государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Исмагиловой Ю.Р., подсудимого Багимова В.М. защитника адвоката Валитова Э.Г., удостоверение <№> , (ордер <№> в деле), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Багимова ... , <дата обезличена> года рождения, уроженца ... , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен> , со среднем образованием, вдовец, самозанятого, имеющего на иждивении ... , военнообязанного, ранее судимого приговором <адрес обезличен> ... от <дата обезличена> по ст. 264.1 ч.1 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, обязательные работы отбыты <дата обезличена> , в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Багимов В.М. приговором Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, с наказанием в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Данный приговор вступил в законную силу <дата обезличена> . Судимость не погашена. Согласно ст. 86 ч.3 п. «б» УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. <дата обезличена> около 01 часов 05 минут Багимов В.М., находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым уголовному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки « ... на проезжей части, расположенной возле <адрес обезличен> , чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес обезличен> от <дата обезличена> , у Багимова В.М. было установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Багимова В.М. составила ... мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, Багимов В.М. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. В судебном заседании подсудимый Багимов В.М. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, понимает существо обвинения и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Багимов В.М. своё ходатайство заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат ФИО3 поддержал ходатайство своего подзащитного подсудимого Багимова В.М о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель ФИО4 также согласилась на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый Багимов В.М обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Суд убедился в том, что по делу соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Обвинение, с которым согласился подсудимый Багимов В.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Багимова В.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Так, Багимов В.М. вину признал, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, имеет на иждивении ... , вдовец, оказал благотворительную помощь детскому приюту, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Багимова В.М суд считает, что наказание следует назначить в виде реального лишения свободы, так как у Багимоваа не сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам человеческого общежития, ранее примененные меры административной и уголовной ответственности не достигли цели его исправления. Наказание назначается с соблюдением положений ч.7 ст.316 УПК РФ. Объяснение Багимова В.М. суд явкой с повинной не признает, так как он был задержан в состоянии опьянения сотрудниками полиции и потом дал объяснение. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и для прекращения уголовного дела не имеется. Для применения ст. 64 УК РФ суд также оснований не усматривает. По настоящему приговору назначается дополнительное наказание. Основное наказание по приговору Мелеузовского районного суда от <дата обезличена> отбыто. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Багимова ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к дополнительному наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору Мелеузовского районного суда от <дата обезличена> окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Обязать Багимова В.М. в соответствии со ст.75.1 УИК РФ следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет средств государства после получения предписания из УФСИН России по РБ. Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: ... Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. Председательствующий В.Ф. Никифоров Копия верна Председательствующий В.Ф. Никифоров