УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-264/2022

meleuzovsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
29.07.2022
Дата решения
19.08.2022
Судья
_Никифоров В.Ф.
Стороны
Результат
Вынесен ПРИГОВОР
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Никифоров В.Ф.
Судья
case_uid: 03RS0054-01-2022-002058-08
uid_gas: 03RS0054-01-2022-002058-08
vnkod: meleuzovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
7 793 зн.
№ 1-264/2022 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Мелеуз 19 августа 2022 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никифорова В.Ф., при секретаре Тимаковой Р.В., с участием государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Исмагиловой Ю.Р. подсудимого Бычков В.И защитника адвоката Валитова Э.Г., удостоверение <№> , (ордер <№> в деле), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Бычкова ... , <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> ... , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен> , со среднем образованием, холост, работающего в ... », вальцовщиком, военнообязанного, ранее судимого: <дата обезличена> приговором ... по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев. Приговор вступил в законную силу <дата обезличена> , обязательные работы отбыты <дата обезличена> , в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Бычков В.И. постановлением мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан, от <дата обезличена> был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ... ) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу <дата обезличена> . Согласно ст. 4.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, подвергнутое административному наказанию, считается подвергнутым данному наказанию в течение 1 года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. <дата обезличена> , около 03 часов 25 минут, Бычков В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял легковым автомобилем марки ... на проезжей части возле <адрес обезличен> ... , чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес обезличен> от <дата обезличена> , у Бычкова В.И. было установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Бычкова В.И. составила ... ., что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, Бычков В.И. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В судебном заседании подсудимый Бычков В.И вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, понимает существо обвинения и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Бычков В.И. своё ходатайство заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат ФИО3 поддержал ходатайство своего подзащитного подсудимого Бычков В.И о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель ФИО4 также согласилась на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый Бычков В.И обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Суд убедился в том, что по делу соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый Бычков В.И обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Бычкова В.И суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Так, Бычков В.И вину признал, в содеянном раскаивается, по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет грамоты с места учебы, его престарелая бабушка больна и нуждается в его уходе, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Бычков В.И. закодировался от алкоголизма. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Бычкова В.И суд считает, что наказание следует назначить в виде лишения свободы условно. Наказание назначается с соблюдением положений ч.7 ст.316 УПК РФ. Объяснение Бычкова В.И суд явкой с повинной не признает, так как он был задержан в состоянии опьянения сотрудниками полиции и потом дал объяснение. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и для прекращения уголовного дела не имеется. Для применения ст. 64 УК РФ суд также оснований не усматривает. По настоящему приговору назначается дополнительное наказание. Основное наказание по приговору Мелеузовского районного суда от <дата обезличена> отбыто. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Бычкова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к дополнительному наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания по приговору Мелеузовского районного суда от <дата обезличена> окончательное наказание назначить 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным и назначить испытательный срок 1 год, в течение которого Бычков В.И обязан доказать свое исправление. Обязать Бычкова В.И. 1 раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) для регистрации, не менять место жительства без уведомления УИИ, не нарушать общественный порядок. Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: ... Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. Председательствующий В.Ф. Никифоров Копия верна: Председательствующий В.Ф. Никифоров