Дело № ДЕЛО № 2-1695/2022 ~ М-1671/2022

Дело № 2-1695/2022 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мелеуз 26 октября 2022 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Л.И., при секретаре судебного заседания Шульгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Гайсиной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 24 апреля 2021 года между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор <№> , в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. Просит взыскать с Гайсиной А.К. в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <№> от 24 апреля 2021 года в сумме 169 823,40 руб., в том числе: 18 286,58 руб. – задолженность по процентам, 151 191,82 руб. – задолженность по основному долгу, 345 руб. – задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4596 руб. В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Гайсина А.К. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена телефонограммой о времени и месте судебного разбирательства. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса. Согласно п.2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ). Как установлено судом, 24 апреля 2021 года АО «Почта Банк» и Гайсина А.К. заключили кредитный договор <№> , включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия потребительского кредита по программе «Кредитная карта», Общие условия договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» и Тарифы. По условиям договора заемщику предоставлен кредитный лимит на сумму 160 000 руб. Процентная ставка: в течении беспроцентного периода 0 % годовых; по кредиту предоставленному на совершение операций оплаты товаров и услуг – 19,9% годовых; по кредиту предоставленному на совершение операций переводов и платежей – 25,9 % годовых; по кредиту предоставленному на совершение операций по получению наличных – 25,9 % годовых; по кредиту предоставленному на совершение прочих расходных операций – 25,9 % годовых. Срок действия договора - 30 лет; срок возврата кредита – зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита клиентом. Согласно п. 6 Индивидуальных условий платежи осуществляются ежемесячно до 24 числа каждого месяца, начиная с 24 мая 2021 года. Порядок определения платежей – 3 % от текущей задолженности по основному долгу + задолженность по неоплаченным комиссиям, за исключением комиссий, уменьшающих доступный кредитный лимит, но не более задолженности. Договор подписан ответчиком простой электронной подписью, что предусмотрено Общими условиями договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта». В связи с систематическим неисполнением Гайсиной А.К. взятых на себя обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, за ней образовалась задолженность. Банк 17 мая 2022 года направил в адрес ответчика заключительное требование, канал отправки SMS, с предоставлением срока уплаты задолженности не позднее 27 мая 2022 года в размере 169 823,40 руб., которая оставлена ответчиком без исполнения. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 28 апреля 2022 года размер задолженности за период с 3 сентября 2021 года по 28 апреля 2022 года составила 169 823,40 руб., в том числе: 18 286,58 руб. – задолженность по процентам, 151 191,82 руб. – задолженность по основному долгу, 345 руб. – задолженность по комиссиям. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. Сведений о том, что обязательство по кредитному договору исполнено ответчиком, у суда не имеется. Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 25 июля 2022 года судебный приказ от 24 июня 2022 года <№> на взыскание с должника Гайсиной А.К. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору отменен. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 596 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к Гайсиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Гайсиной ФИО6 (паспорт серия и номер <№> ) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 3232005484) задолженность по кредитному договору <№> от 24 апреля 2021 года в сумме 169 823,40 руб., в том числе: 18 286,58 руб. – задолженность по процентам, 151 191,82 руб. – задолженность по основному долгу, 345 руб. – задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 596 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца. Судья Л.И. Насырова