Дело № ДЕЛО № 2-1787/2023

Дело <№> 03RS0054-01-2023-000831-19 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Мелеуз 16 октября 2023 года Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Барашихиной С.Ф. при секретаре Боярской Е.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Газпром газораспределение Уфа» к Шарафутдиновой Лилии Муллагалеевне об обеспечении доступа для проведения технического обслуживания, УСТАНОВИЛ: ПАО «Газпром газораспределение Уфа» обратилось в суд с иском к Шарафутдиновой Л.М. об обеспечении доступа в жилое помещении для проведения технического обслуживания по тем основаниям, что Шарафутдинова Л.М. является собственником <адрес обезличен> . Между ПАО «Газпром газораспределение Уфа» и Шарафутдиновой Л.М. заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, и внутриквартирного газового оборудования <№> от 21 января 2022 года. 20 декабря 2022 г. и 19 января 2023 г. в адрес ответчика были направлены уведомления об обеспечении доступа в жилое помещение представителей ПАО «Газпром газораспределение Уфа» для выполнения работ по техническому обслуживанию. Ответчик неоднократно не допускают представителей ПАО «Газпром газораспределение Уфа» для проведения работ по техническому обслуживанию, о чем составлены соответствующие акты. Просит обязать Шарафутдинову Л.М. обеспечить доступ в занимаемое жилое помещение представителей ПАО «Газпром газораспределение Уфа» для проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования по адресу: <адрес обезличен> ; взыскать с Шарафутдиновой Л.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. В судебном заседании представитель истца Дремина И.Г. обратилась с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как ответчик после подачи иска в суд добровольно допустил представителей ПАО «Газпром газораспределение Уфа» для проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования. Ответчик Шарафутдинова Л.М. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. Суд принял отказ представителя истца от заявленного требования в силу части второй статьи 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены. В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК Российской Федерации, ч. 1 ст. 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ ПАО «Газпром газораспределение Уфа» от исковых требований к Шарафутдиновой Лилии Муллагалеевне об обеспечении доступа для проведения технического обслуживания, Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Газпром газораспределение Уфа» к Шарафутдиновой Лилии Муллагалеевне об обеспечении доступа для проведения технического обслуживания прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать с ответчика Шарафутдиновой Лилии Муллагалеевны в пользу ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в возмещение расходов по госпошлине 6000 рублей. Поскольку данная сумма с ответчика взыскана определение суда в этой части считать исполненным. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения. Председательствующий С.Ф.Барашихина